Symptomy Stockholmského syndromu, příčiny a léčby



Stockholmský syndrom To nastane, když osoba nevědomě identifikovala se svým agresorem / věznitelem. Je to psychologický stav, kdy se oběť zadržená proti své vlastní osobě rozvíjí spolu s osobou, která ji unesla..

Většina obětí, které utrpěly únosy, mluví opovržlivě, nenávist nebo lhostejnost od svých vězňů. Ve skutečnosti studie s více než 1200 lidmi v braní rukojmí, kterou provedla FBI, ukázala, že 92% obětí nevyvinulo Stockholmský syndrom. Existuje však jejich část, která ukazuje jinou reakci vůči jejich vězňům.

Když byl člověk zbaven svobody a držen proti své vůli, zůstal v podmínkách izolace, aby stimuloval a ve výlučné společnosti svých vězňů, pro přežití se k nim může rozvinout citlivé pouto.

Jedná se o soubor psychologických mechanismů, které umožňují vytvořit afektivní vazbu závislosti obětí vůči jejich věznitelům, aby převzali myšlenky, motivace, přesvědčení nebo důvody, které únosci používají k tomu, aby je zbavili svobody..

To také přijalo jiná jména takový jak “Survival identifikační syndrom”, nastávat, když oběť si uvědomí, že tím, že neukáže agresivitu nebo ne mít zabil ji ona musí být vděčná k němu \ t.

Index

  • 1 Historie
  • 2 Příznaky
    • 2.1 Situace nerovnováhy
    • 2.2 Situace přijetí a bezbrannosti
    • 2.3 Ocenění věřitelů
    • 2.4 Obranný mechanismus
    • 2.5 Afektivní odkaz
    • 2.6 Únosci mohou vnímat osobní růst
    • 2.7 Souhrn příznaků
  • 3 Příčiny
    • 3.1 Aktivace limbického systému a amygdala
    • 3.2 Nejistota
    • 3.3 Identifikace s věznitelem
    • 3.4 Stav disociace
    • 3.5 Strategie zvládání
  • 4 Podmínky
  • 5 Hodnocení a léčba Stockholmského syndromu
    • 5.1 Psychologická a psychiatrická pomoc
    • 5.2 Stejné jako u PTSD
  • 6 Předpověď
  • 7 Odkazy

Historie

V srpnu roku 1973 došlo ve Stockholmu k pokusu o krádež z banky. Do banky vstoupilo několik zločinců vyzbrojených kulomety.

Lupič jménem Jan-Erik Olsson šel do banky, aby se dopustil loupeže. Policie však obklopovala budovu, která mu bránila uprchnout. To bylo pak že on vzal několik bankovních zaměstnanců rukojmí pro několik dnů (asi 130 hodin) \ t.

Rukojmí byli tři ženy a muž, který zůstal vázán s dynamitem v trezoru, dokud nebyli zachráněni. Během únosu byli ohroženi a obávali se o svůj život.

Když byli propuštěni, v rozhovorech ukázali, že jsou na straně únosců, kteří se báli agentů, kteří je propustili. Mysleli si, že je chrání i věznitelé.

Některé z obětí vyvinuly emocionální vazby s únoscem během dnů jeho zajetí, dokonce dosáhly některých, aby se do něj zamilovaly. Kritizovali také švédskou vládu za to, že nepochopili, co to zloděje vedlo.

Soucítili s ideály kapitána a cíli, které ho přiměly k tomu, aby jeden z nich později přišel, aby se zúčastnil dalšího únosu, který kapitán organizoval..

Pravděpodobně to není první případ, ale je to první historický případ, který byl vzat jako model pro pojmenování tohoto jevu.

Stockholmský syndrom byl poprvé pojmenován Nilsem Bejerotem (1921-1988), který byl profesorem medicíny specializované na návykový výzkum..

Kromě toho zastával pozici psychiatrického konzultanta pro policii ve Švédsku v bankovní loupeži.

Příznaky

Oběti se chovají charakteristickým a jedinečným způsobem. Je to individuální a idiosynkratická reakce, kterou nelze zobecnit.

Nicméně, jeho akce reaguje na obranný mechanismus na straně oběti, takže on se identifikuje se svým únoscem.

Situace nerovnováhy

Zkušená traumatická a stresující situace staví oběť do pasivně agresivního postavení vůči vězni, takže se chová defenzivně z instinktu přežití.

Musíme mít na paměti, že skutečnost, že ztrácí svobodu, protože to jiný ji ukládá, skončí umístěním obětí v situaci nerovnováhy a nestability..

Jsou umístěny v situaci nejistoty, která způsobuje v oběti úzkost, úzkost a strach. Předkládá je své závislosti a staví svůj život do všech smyslů.

Situace přijetí a bezmocnosti

Vzhledem k tomu, že jedinou možnou situací je vzpoura nebo její přijetí a vzpoura může mít nepříjemné následky, nejhorší možností je ta, která může vést oběť k Stockholmskému syndromu..

Reakce, které jsou součástí tohoto syndromu, jsou považovány za jednu z více emocionálních reakcí, které může jedinec představit v důsledku zranitelnosti a bezmocnosti způsobené během zajetí..

Je to neobvyklá odezva, ale musí být nutně známa a pochopena, protože ji často uvádějí do omylu tím, že ji pojmenovávají a považují ji za nemoc..

Díky věznitelům

Když jsou propuštěni, nemožnost identifikovat se jako oběti tváří v tvář tomu, co se stalo a pocity porozumění vůči vězniteli, ukazuje disociaci vhodnou pro tento fenomén..

Obvykle se cítí vděčni svým vězňům, za to, co žili během zajetí, za to, že se s nimi chovali agresivně a skončili s nimi pěkní a milí..

Tím, že se nechovají „krutě“ vůči obětem a izolaci, jimž byli vystaveni, je nutí vidět svět očima věznitele a po společném čase mohou dokonce sdílet společné zájmy. Oběť končí k němu emocionální závislost.

Obranný mechanismus

Pokud má někdo během zajetí nějaké gesto pomoci, které si pamatuje, zejména proto, že za těchto okolností jsou milosrdná gesta přijímána s úlevou a vděčností.

Proto je to nevědomý obranný mechanismus, který má oběť, když nemůže reagovat na situaci agrese, ve které se ocitá, a brání se tak před situací, kterou nemůže "strávit" a vyhnout se emocionálnímu šoku..

Afektivní odkaz

Začíná navázat spojení s agresorem a ztotožňuje se s ním, chápe ho, má sympatie a projevuje náklonnost a potěšení.

Mělo by být vyjasněno, že je to něco, co oběť cítí a vnímá a je přesvědčena, že je rozumným a legitimním způsobem myšlení.

Jsou to lidé mimo ni, kteří vidí pocity nebo postoje, které ukazuje iracionální pochopit a omluvit jednání vězňů.

Unesený může vnímat osobní růst

Jiní autoři (např. Meluk) také poukazují na to, že v některých vyprávěních osvobozených obětí byla únoscům ukázána vděčnost vzhledem k tomu, že jim situace, která je živila, umožnila růst jako osoby..

To jim umožnilo změnit jejich osobnost, jejich hodnotový systém, i když neospravedlňují ani neobhajují motivace, které vedly únosce k takovému jednání..

Je důležité zdůraznit, že krytí, které může oběť vykonat, není způsobeno strachem z odvetných opatření, je to něco typičtějšího pro afektivní sféru, vděčnosti.

Souhrn příznaků

Stručně řečeno, i když odborníci nesouhlasí s charakteristickými rysy, většina souhlasí s tím, že existují některé charakteristiky, které jsou ústřední:

1. Pozitivní pocity obětí vůči jejich vězňům

2. Negativní pocity obětí vůči úřadům nebo policii

3. Situace by měla trvat nejméně několik dní

4. Mezi oběťmi a vězni musí být kontakt

5. Věřitelé vykazují určitou laskavost nebo nepoškozují oběti

Kromě toho mají lidé se Stockholmským syndromem další příznaky podobné lidem s diagnózou posttraumatické stresové poruchy: problémy se spánkem, jako je nespavost, potíže s koncentrací, zvýšená ostražitost, pocit neskutečnosti, anhedonia.

Příčiny

Různí teoretici a výzkumníci se snažili vrhnout světlo a vysvětlit, co se děje v těchto situacích, kdy se paradoxně stane vztah mezi obětí a jeho věznitelem. Apeluje na citové a emocionální klíče, které se dějí v traumatické situaci.

Aktivace limbického systému a amygdala

V lékařské vědě je syndrom souborem pozorovaných příznaků a známek, které mají neznámý původ, zde je jedním z největších rozdílů s onemocněním: nedostatek znalostí o tom, co je etiologie..

V tomto smyslu dostává mozek oběti signál, který je v pohotovosti a hrozbě, který se začíná šířit a překračovat limbický systém a amygdalu, regulující funkce obrany..

Oběť si zachovává instinkt uchování tváří v tvář zbavení svobody a zůstává předmětem přání cizince. Oběť by proto vyvinula chování Stockholmského syndromu, aby přežila.

Tímto způsobem vám možnost „svádění“ nebo manipulace se svým věznitelem může přinést výhodu v tom, že budete odmítnuti jako potenciální předmět mučení, týrání nebo zabití..

Nejistota

Autoři jako Dutton a Painter (1981) tvrdí, že faktory nerovnováhy moci a dobrého špatného přerušení jsou to, co v týrané ženě vytváří vývoj pouto, které ji spojuje s agresorem..

V tomto smyslu může být nejistota, která je spojena s opakovaným a občasným násilím, klíčovým prvkem pro rozvoj této vazby, ale v žádném případě to není jediná příčina..

Je dobře známo, že spouštěče, jako jsou pocity nebo charakteristické chování, se mohou objevit v určitých emočních stavech..

Identifikace s věznitelem

Někteří autoři se domnívají, že existují lidé, kteří jsou náchylnější k rozvoji, zejména těch nejistých a emocionálně slabších lidí.

V tomto případě se v důsledku této situace oběť, která byla na základě zkušeného strachu unesena, ztotožňuje se svým věznitelem.

Existují různé situace, kdy únosci provádějí akce, při nichž zbavují ostatní jednotlivce, oběti a vystavují je období zajetí, například.

Stav disociace

Mezi několika málo teoriemi z psychopatologického hlediska můžeme zdůraznit identifikační prvky, které navrhla Grahamova skupina na univerzitě v Cincinnati (1995), na základě hodnotící škály 49 položek..

V tomto hodnocení jsou navrženy kognitivní deformace a strategie zvládání. Z toho jsou zjištěny symptomy tohoto syndromu, například u mladých lidí, jejichž romantičtí partneři se proti nim dopouštějí..

To vše je vymezeno vizí, kde situace vede oběť, aby představila „disociační stav“, kdy popírá násilné a negativní chování únosce, který k němu vytváří emocionální pouto..

Strategie zvládání

Můžeme argumentovat, že oběť vyvíjí kognitivní mentální model a ukotvení do kontextu, který mu umožňuje překonat tuto situaci, obnovit rovnováhu a být schopen se chránit před situací, kterou prožil (psychická integrita)..

Tímto způsobem se v oběti, která slouží k přizpůsobení, vytváří kognitivní modifikace.

Podmínky

Pro stanovení základů vysvětlujícího etiologického modelu jsou stanoveny některé podmínky, které jsou nezbytné pro to, aby se Stockholmský syndrom objevil:

1. Situace, která ji spouští, vyžaduje a rukojmí (výjimečně by se to mohlo vyskytnout v malých skupinách unesených).

2. Je nutné izolace podnětů, kde je oběť zavedena v minimálním prostředí, kde je únosce nouzovým odkazem.

3. Ideologický korpus, chápány jako hodnoty a kognice, na něž se vztahuje konkrétní politický, náboženský nebo sociální argument, který je základem pro činnost únosců..

Čím je únosce propracovanější, tím větší je pravděpodobnost, že bude mít vliv na rukojmí a bude podporován Stockholmský syndrom..

4. To tam únosce a oběti, tak, aby vnímala motivaci únosce a mohla otevřít proces, kterým se s ním ztotožňuje.

5. Záleží na tom k dispozici obětem, vzhledem k tomu, že syndrom se nevyvine, pokud máte dobře zavedené odkazy na vnitřní kontrolu nebo strategie pro zvládání nebo řešení příslušných problémů.

6. Obecně, pokud násilí ze strany únosce, vzhled Stockholmského syndromu bude méně pravděpodobný.

7. Oběť musí na druhou stranu vnímat očekávání, že existuje riziko pro jeho život, který postupně klesá, když postupuje ke kontaktu, který vnímá bezpečněji s únoscem.

Hodnocení a léčba Stockholmského syndromu

Psychologická a psychiatrická pomoc

Oběti Stockholmského syndromu vyžadují psychologickou a psychiatrickou pomoc, aby si mohly pamatovat a přepracovat situaci, kterou zažily, důsledky, které z této zkušenosti mohly vyplynout, stejně jako práce s různými obrannými mechanismy, které tato osoba zavedla do praxe..

Musíte mít na paměti, jak funguje paměť, která je selektivní a že se vaše otisky prstů časem mění.

Někdy, poté, co byla oběť po určité době uvolněna, může být pro vás obtížné oddělit se od svého vězně. To může být dlouho, než se člověk zotaví z důsledků zkušené situace.

Pokud jde o PTSD

Mnozí odborníci, kteří se zabývají tímto typem obětí, diagnostikují tyto pacienty u některých poruch, jako je akutní stresová porucha nebo posttraumatická stresová porucha (PTSD), když jsou hodnoceni..

Použitá léčba je stejná jako při léčbě PTSD: kognitivně behaviorální terapie, medikace a sociální podpora..

Léčba se samozřejmě musí přizpůsobit vlastnostem oběti. Pokud se jedná o nejistotu a nízkou sebedůvěru, bude vykonána práce na zlepšení jejich osobní bezpečnosti, emocionální závislosti a práce na reakci, která je prezentována, a přesvědčení a myšlenek, které ji tvoří..

Pokud jsou u pacienta pozorovány příznaky posttraumatického stresu nebo deprese, je nutné pracovat s uvedenou symptomatologií.

Předpověď

Oživení je dobré a doba trvání závisí na různých faktorech, jako je doba, kdy byl držen proti své vůli, jeho styl zvládání, historie učení nebo povaha situace žila..

Konečně je třeba poznamenat, že tento jev je z psychologického hlediska docela zajímavý, takže chování, která jsou základem tohoto „syndromu“, musí být studována a podrobněji zkoumána těmi, kteří studují viktimologii, aby se jim podařilo více světla ve všem, co ho obklopuje.

Kromě toho je ze sociálního hlediska také důležité z důvodu vedlejších škod, které může společnosti přinést. Skutečnost, že simuluje zapomnětlivost, neuznává agresory (hlas, oblečení, fyziognomii ...), může vyšetřování ztěžovat..

Odkazy

  1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Interpersonální a adaptace na stres simulovaného zajetí: empirický test Stockholmského syndromu. Journal of Social and Clinical Psychology, 13 (2), 207-221.
  2. Ballús, C. (2002). O Stockholmském syndromu. Klinické lékařství, 119 (5).
  3. Carver, J. M. Love a Stockholm syndrom: záhada milujícího násilníka. Excerpováno z: cepvi.com.
  4. Domen, M. L. (2005). "Nesrozumitelné" spojení mezi jeho protagonisty: Stockholmský syndrom. Křižovatka, 33, Univerzita v Buenos Aires.
  5. Graham, D. Et al. (1995). Stupnice pro identifikaci "Stockholmského syndromu". Reakce v mladých datování ženy: Struktura faktoru, spolehlivost a platnost. Násilí a oběti, 10 (1).
  6. Montero, A. Domácí Stockholm syndrom v týraných ženách. Španělská společnost psychologie násilí.
  7. Montero Gómez, A. (1999). Psychopatologie Stockholmského syndromu: Esej etiologického modelu. Policejní věda, 51.
  8. Muñoz Endre, J. (2008). Femicid. Časopis policejních studií, 3.
  9. Parker, M. (2006). Stockholmský syndrom. Management Learning, 37 (1), 39-41.
  10. Quiñones Urquiza, M. L. Kriminalistické úvahy o Stockholmském syndromu.