Vlastnosti a příklady adnominálního komplementu

adnominální doplněk, en v oblasti syntaxe as typem nepřímého modifikátoru, který je přímo spojen s jádrem pomocí předložky. Tento doplněk je také nazýván předběžným doplňkem názvu. 

Máme například následující větu: „osoba mé absolutní důvěry“. V tomto prohlášení je neurčitý článek "a" přímým modifikátorem jádra "osoby", zatímco fráze "mé absolutní důvěry" je jeho adnominálním doplňkem. 

Protože jeho struktura, to je předběžná fráze (nebo prepositional fráze) představený obecně předponou “de” (ačkoli ne výlučně), který vždy doprovází jméno a doplňuje to. Podle své funkce je to jméno, které pozitivně doplňuje jiné jméno a vždy nese předlohu.

Navíc, od “od”, jiné předložky, které se účastní moci být “pro”, “s”, “bez”, “podle” a “a”. Je třeba poznamenat, že adnominální doplněk může měnit jména substantiv a adjektiv. Například: "jméno mého otce" (změňte podstatné jméno) a "unavené z vašich lží" (upravte přídavné jméno).

Index

• 1 Charakteristika
• 2 Příklady
  • 2.1 Extrakt 1
  • 2.2 Výňatek 2
  • 2.3 Výňatek 3
  • 2.4 Výňatek 4
• 3 Odkazy

Vlastnosti

Adnominální doplněk může být jednoduchá struktura, jako podstatné jméno představené předponou “de” (příběhová kniha). Může to však být i složitější fráze (fráze).

Může se tedy jednat o podstatné jméno / strukturu adjektiva + předložka + sloveso v infinitivu. Tam jsou pak syntagmas takový jak “touha žít”, “čas najít štěstí” nebo “šťastný být mezi vámi” \ t.

Lze také uvést následující posloupnost: podstatné jméno / přídavné jméno + předložka + sloveso v infinitivu. Příklady tohoto jsou syntagmy: "kniha toho, co vím, kdo" nebo "schopný Boha ví, co"

Ačkoli to je pravdivé to adnominal nexus (úvodní předložka) je obecně “od”, adnominal doplněk může být představen “pro” (“chléb pro hamburgery”), “s” (“jmenování se stylem”) a jiný \ t.

Obecně platí, že tyto doplňky jména plní specifickou funkci (omezují význam slova, které doprovázejí). Někdy však mají vysvětlující funkci (jedna z jejich charakteristik vyniká).

Přítomnost nebo nepřítomnost čárek označuje tento rozdíl: "Pán v tmavém obleku (...)" (žádný jiný, specifická funkce) a "pán, v tmavém obleku, (...)" (to nebylo nutně jedinou, vysvětlující funkcí).

Adnominální doplněk může být také kumulativní; to znamená, že stejné jádro může mít několik. Takový je případ syntagma: "touha přežít, bojovat, milovat".

Příklady

Dále bude analyzováno několik extraktů, kde lze ocenit použití adnominálních doplňků.

Všechny tyto fragmenty patří k dílu Dialogy: Crito, Phaedo, banket, Parmenides, Platóna (s prologem Luis Alberto de Cuenca, 1984)

Extrakt 1

"... rozvod z náboženské ústavy v Aténách, (Socrates) je přepracován a stává se z tohoto dialogu formou kompenzace, nekompromisního občana v poslušnosti zákonům republiky (...)".

V tomto prvním fragmentu nominální fráze “náboženská ústava Athensa” obsahuje element článek (““ ”+ jádro (“ ústava ”) + adjektivum (“ náboženský ”) + adnominal doplněk \ t.

V tomto konkrétním případě, ačkoli adnominální doplněk je vedle jména přídavného jména, toto není jeho jádro. Toto je evidentní když porovná: “ústava Athensa” a “náboženství Athensa” (by měnil význam) \ t.

V kontrastu, adnominal doplněk “v poslušnosti k právům republiky” modifikuje jméno přídavného jména (“nepružný”) a ne podstatné jméno podstatné jméno (“občan”) \ t.

Můžeme srovnávat obě formy: „nepružné v poslušnosti zákonům republiky“ a „občan v poslušnosti zákonům republiky“; fráze ztrácí význam. Jeho struktura je tedy jádro (adjektivum: "flexibilní") + adnominální doplněk.

V rámci téže adnominální fráze, která doplňuje jádro "poslušnosti", je další adnominální doplněk: "zákonům republiky", a uvnitř toho "republiky", který doplňuje "zákony".

Konečně, ve větě “druh náhrady”, struktura je jednoduchá: článek (“a”) + jádro (“druh”) + adnominal doplněk \ t.

Výňatek 2

„... slabost motivů, které jsou za kritických okolností běžně inspirovány akomodativní pravdivostí vulgárního.

Tak to chápal Socrates. K výkřikům Crita, kvůli hanbě a zoufalství (...) ".

V prvním případě má podstatná fráze strukturu: článek ("the") + jádro ("slabost") + adnominální doplněk. Nicméně, kvůli rekurzi jazyka, jiné adnominal doplňky mohou být oceněny v adnominal struktuře.

Máme tedy „důvody, proč se za kritických okolností běžně inspiruje akomodativní poctivost vulgární“. Jeho struktura je: článek ("the") + jádro ("motivy") + adnominální doplněk.

Všimněte si, že doplněk předložky "of" je relativní klauzule zavedená výrazem "that". V této klauzuli je další fráze s adnominálním komplementem: "akomodativní pravdě vulgární" (kontrakce +).

Na druhou stranu, syntagma "nářky Critona" a "důvod nečestu a zoufalství" mají podobu: článek + jádro + doplňuje adnominal a jádro + adnominální doplněk + konjunktura + adnominální doplněk, resp..

Jak je vidět, ve druhém případě existují dvě koordinace adnominálních komplementů. To znamená říci: "důvod pro nepoctivost" a "důvod pro zoufalství".

Výňatek 3

"... Protože je nutné řešit ve všech případech, ne z důvodů přátelství, zájmu, názoru, ale z důvodů spravedlnosti".

V tomto fragmentu můžeme pozorovat postupnost několika adnominálních komplementů, které sdílejí stejné jádro. Struktura všech těchto doplňků je: jádro (důvody) + adnominální doplnění (přátelství, zájem, názor, spravedlnost).

Extrakt 4

"... zdá se mi, že jste se vydali cestou nejodpornějšího muže, když byste měli jít cestou muže srdce (...)".

V tomto výčtu se znovu objevuje fenomén rekurze (možnost opakování struktury na neurčito).

Struktura fráze „cesta nejvíce indolentních mužů“ je: článek („the“) + jádro („cesta“) + adnominální doplněk.

V rámci adnominálního doplňku je: článek ("the") + adjektivum ("více") + jádro ("indolentní") + adnominální doplněk.

Na druhé straně, ve větě "jeden z muže srdce"jádro je elidováno (vynecháno). Jeho struktura je: článek ("the") + elided nucleus ("road") + adniminální doplněk. Na druhé straně, v "člověku srdce" máme: jádro (člověk) + adnominální doplněk.

Odkazy

1. Chavarría Paredes, E. A. (2002). Studijní osnovy. Mexico D. F: Redakční Limusa.
2. Navarro Lacoba, R. (2014). Syntaxe ve španělském jazyce. Navarro Lacoba: E-book.
3. Benito Mozas, B. (1994). Syntaxe cvičení Teorie a praxe Madrid: Edaf.
4. Lope Blanch, J. M. (2005). Otázky španělské filologie. Mexiko D. F.: UNAM.
5. Benito Lobo, J. A. (1992). Skóre: použití a funkce. Madrid: Redakční Edinumen.