Definice chyb, typy a příklady

chyb jedná se o jakýsi klamný argument, i když se zdá být pravdivý, založený na argumentech s malou pevností, které se snaží přesvědčit jinou osobu úmyslně nebo nedobrovolně. Tyto mylné víry vyplývají z logicky nesprávného uvažování, které odráží argument.

Protože neexistuje žádná dohoda o tom, jak definovat a klasifikovat omyly, existuje několik definic pojmu. Nejvíce přijaté definuje chyby jako deduktivně neplatné nebo velmi slabé argumenty, z induktivního hlediska.

Argumentem je lží nebo podvod, protože obsahuje neopodstatněnou falešnou premisu. Některé chyby jsou postaveny exprofeso nebo záměrně se záměrem přesvědčit ostatní; jindy jsou to podvody, které jsou spáchány nedobrovolně, buď nevědomostí nebo prostou nedbalostí.

Prvním z nich byl Aristoteles. Od té doby, jen druhy známých chyb mohou být vypsány stovkami, protože jejich počet může být nekonečný. Obecně se jedná o definice, vysvětlení nebo jiné prvky uvažování.

Termín klam je běžně používán jako synonymum pro nepravost nebo falešnou víru. Většina chyb však zahrnuje chyby, ke kterým dochází během neformální a každodenní diskuse. Fallosy nejsou zajímavé pouze pro logiku, ale i pro další disciplíny a oblasti znalostí.

Jsou přítomny v každodenním životě a projevují se v běžném jazyce av jiných oblastech, jako je politický diskurz, žurnalistika, reklama, právo a v jakémkoli jiném oboru znalostí, který vyžaduje argumentaci a přesvědčování..

Index

• 1 Definice omylu
  • 1.1 Dobré argumenty
  • 1.2 Další teorie
• 2 Typy chyb a příkladů
  • 2.1 Formální omyly
  • 2.2 Neformální chyby
• 3 Články zájmu
• 4 Odkazy

Definice omylu

Slovo klam pochází z latiny klam což znamená "podvod". Je definován jako neplatný argument z pohledu deduktivně nebo induktivně velmi slabý.

Tento klamný argument může také obsahovat neopodstatněnou premisu nebo zcela ignorovat relevantní dostupné důkazy, které by měla osoba, která argumentuje, znát..

Falešné omyly mohou být spáchány úmyslně, aby přesvědčily nebo manipulovaly s jinou osobou, ale existují i ​​jiné typy omylů, které jsou nedobrovolné nebo neúmyslné a jsou spáchány nevědomostí nebo nedbalostí..

Někdy je obtížné je odhalit, protože jsou velmi přesvědčivé a jemné; takže je třeba věnovat velkou pozornost jejich odhalení.

Dobré argumenty

Dobré argumenty jsou ty, které jsou deduktivně platné nebo také induktivně silné. Ty obsahují pouze pravdivé a pevné prostory, které nejsou jen požadavky.

Problém s touto definicí spočívá v tom, že vede k vyřazení nekonvenčních vědeckých poznatků a označení jako nepravdivé. Stává se to například tehdy, když vznikne nový objev. 

To vede k pochybným vědeckým úvahám, protože je založeno na předpokladu falešně uložených dříve, i když někteří výzkumníci mohli tvrdit, že všechny prostory musí být pravdivé, aby bylo možné diskusi ukončit..

Další teorie

Jiná teorie si myslí, že klam je založený na nedostatku adekvátních důkazů podporovat víru, a že nedostatek je skrytý dělat důkaz se zdát adekvátní..

Někteří autoři doporučují, aby byl klam výslovně charakterizován jako porušení pravidel řádného uvažování, kritické diskuse, adekvátní komunikace a řešení sporů. Problémem tohoto přístupu je nesouhlas, který existuje o tom, jak tyto normy charakterizovat.

Podle názoru některých výzkumníků jsou všechny tyto předchozí definice velmi široké a nerozlišují mezi skutečnými chybami, nejzávažnějšími chybami a pouhými chybami..

Proto se má za to, že by se mělo usilovat o dosažení obecné teorie chyb, která pomáhá rozlišovat mezi klamnými úvahami a neuváženými úvahami..

Typy chyb a příklady

Od Aristotle, chyby byly klasifikované různými způsoby. Řecký filosof je označil za verbální a neverbální nebo ve vztahu k věcem.

Existuje mnoho způsobů, jak je klasifikovat, ale obecně je klasifikace, která je nejpoužívanější, kategorizace formální a neformální.

Formální omyly

Formální (deduktivní) omyl je detekován kritickým zkoumáním logického uvažování. To znamená, že neexistuje žádný zřetězení mezi závěrem a předpokladem, i když se model uvažování jeví jako logický, je vždy nesprávný.

Vzor, který následuje tento typ chyb, je:

Kočky mají čtyři nohy.

Divoká je kočka.

Proto: Silvestre má čtyři nohy.

Formální omyly lze zjistit nahrazením prvků, které tvoří prostor, symboly, a pak zjistit, zda je odůvodnění přizpůsobeno pravidlům logiky. Některé podtypy formálních chyb jsou:

-Odvolání na pravděpodobnost

S pravděpodobností a předešlými znalostmi, to, co se zdá logické, je považováno za samozřejmost, protože je to docela pravděpodobné.

Příklad

Na obloze jsou temné mraky.

Temné mraky znamenají, že bude pršet.

Pak dnes bude pršet.

- Popření předchůdce

Tento klam je určen podmíněným prvkem.

Příklad

Pokud nabídnu svým přátelům, budou mě milovat víc.

To vede k chybnému závěru, když to popíráte: "Pokud nenabídnu svým přátelům, nebudou mě milovat".

- Klam ze špatných důvodů

To je také známé jako Argumentum ad Logicam. Zde se předpokládá, že závěr je špatný, protože argumenty jsou také špatné.

Příklad

Váš nový přítel má staré auto.

To znamená, že je chudý.

Neměla by s ním být.

- Klam maskovaného muže

To je také nazýváno úmyslným omylem a zahrnuje nahrazení jedné ze stran. Když jsou tedy obě věci shodné, předpokládá se, že argument je platný.

Příklad

Policie oznámila, že zloděj, který okradl Ježíšův dům, měl vousy.

Ježíšův soused nosí vousy.

Zloděj je tedy Ježíšův soused.

- Průměrný termín není rozdělen

Středový termín sylogismu nepokrývá ve svých prostorách všechny členy skupiny nebo kategorie

Příklad

Všichni Mexičané jsou latinskoameričtí.

Panamský je latinskoamerický.

Někteří Panamani jsou proto mexičtí.

Neformální omyly

Neformální (induktivní) omyly závisí na samotném obsahu a možná na účelu uvažování. Oni jsou nalezeni častěji než formální chyby a jejich různé typy jsou téměř nekonečné.

Někteří autoři je zařazují do podkategorií, a to právě z důvodu jejich rozsáhlé rozmanitosti

- Falešné domněnky

Když existuje domněnka pravdy, ale neexistuje žádný důkaz, může být provokováno falešné uvažování. Dva z těchto chyb jsou:

- Komplexní pochybení, které předpokládá dosažení sporných předpokladů.

Příklad

"Chystáte se přiznat, že to nefunguje?" Pokud jste odpověděli kladně, předpoklad je prokázán, ale pokud je odpovězen ne, znamená to, že potvrzení je pravdivé, ale nechcete přiznat.

- Klam spěšného zobecnění, založený na jedinečné abnormální situaci. Je to opak opakování zobecnění.

Příklad

„Hitler byl vegetarián. Pak vegetariáni nemají být důvěřováni..

- Falešné důkazy

Tento typ omylu se snaží přesvědčit osobu s irelevantními informacemi, a to prostřednictvím apelování na emoce a ne logiky. Zde jsou zahrnuty:

- Odvolání na úřad, známý jako Argumentum ad Verecundia; to je argument skromnosti. Věrohodnost argumentu je spojena s autoritou nebo prestiží osoby, která ji obhajuje. Je to logický omyl, protože to nezávisí na osobě, která nárok uplatňuje.

Příklad

„Astronauti věří v Boha. Pak Bůh existuje, nebo si myslíš, že víš víc než oni?.

- Odvolání se na lidové mínění, ve kterém je následován názor většiny, a víra či myšlenka je považována za samozřejmost pouze proto, že ji veřejný názor podporuje.

Příklad

"Každý si koupí tu značku obuvi, musí to být velmi pohodlné".

- Útok na osobu, také volal Ad Hominem. Jeho použití je v politické debatě velmi časté, protože objektivní argumenty jsou nahrazeny osobní diskvalifikací.

Příklad

"Co může tento zástupce vědět o utrpení lidí, je-li to dítě otce a matky?".

- Fallacia rozjetý vlasec, odkazoval se na ty to obsahovat argumenty, které jsou přitažlivé pro jejich popularitu a společenské trendy.

Příklad

„Zelené potraviny zabraňují mnoha chorobám. Budu jíst jen nezpracované potraviny, abych nemusela onemocnět..

- Falešné nejasnosti

Nedostatek jasnosti a jednoduché nedorozumění může způsobit různé typy těchto chyb:

- Falešné akcenty, ty, které se vyskytují, když způsob, jakým je slovo zdůrazňováno, nejsou jasné nebo vytvářejí zmatek.

Příklad

"A" říká: "Budeme hájit práva mužů na jejich konečné důsledky".

"B" odpovídá: "Je jasné, že nebudou bránit ty ženy"..

Nebo klasický příklad věty „Včera jsem zkoušku nebral“, která se hodí k různým výkladům.

- Falešné omyly, které se dějí, když použitá slova mají různé významy.

Příklad

Mít víru ve vědu a mít víru v Boha.

- Slaměný člověk, který se odvolává na zkreslení, která jsou zavedena, aby se argument zdál být slabý.

Příklad

Politik 1: "Dluh je velmi vysoký, neměli bychom utrácet více za obranu".

Politik 2: "Navrhujete opustit zemi bez ochrany proti vnějším nepřátelům!".

Články zájmu

Falešné reklamy.

Falešné nejasnosti.

Ad Misericordiam.

Odkazy

1. Bradley Dowden. Fallaci Citováno dne 7. března 2018 z: iep.utm.edu
2. Co je to omyl Konzultováno s filozofií.hku.hk
3. Typy logických chyb. Konzultováno na example.yourdictionary.com
4. Fallaci Konzultováno se společností writcenter.unc.edu
5. Fallaci Konzultováno z plato.stanford.edu
6. Argumentativní klamy. Konzultován mesacc.edu