Analogové metody a příklady



analogovou metodou je to proces uvažování, který je založen na schopnosti asociace mysli. Tento proces spočívá v převzetí minulých zkušeností a jeho porovnání se současnými zkušenostmi, aby bylo možné dospět k závěrům o současných zkušenostech založených na jiných zkušenostech, které se již vyskytly..

Je to metoda široce používaná v každodenních argumentech, ale je to také základní nástroj v profesní oblasti. Obzvláště analogová metoda je široce používaná u soudů právníky snažit se přesvědčit porotu a soudce jejich případu.

Analogová metoda, definovaná jednoduchým způsobem, má dospět k závěru při porovnávání dvou prvků. Vzhledem ke své komparativní povaze je považován za výlučný způsob logického uvažování. Nicméně, logická metoda také vyžaduje určitý stupeň srovnání, ačkoli ne k extrému analogu.

Je velmi důležité, aby obě věci, které jsou srovnávány, měly vysokou podobnost; Čím více podobností sdílejí oba srovnávaní, tím více platí tendence být argumentem v mysli posluchače.

Index

  • 1 Charakteristika
    • 1.1 Srovnání
    • 1.2 Použití
    • 1.3 Kritéria
    • 1.4 Mez chyby
    • 1.5 Jednoduchost
  • 2 Příklady
    • 2.1 Scénář 1
    • 2.2 Scénář č. 2
  • 3 Odkazy

Vlastnosti

Srovnání

Jak jeho teorie definuje, analogie spočívá ve srovnávání dvou věcí a snaze najít jejich podobnosti, takže jeden vysvětluje ostatní. To znamená, že v analogické metodě je podobná věc, jako je ta, která má být vysvětlena, hledána k tomu, aby byla schopna porovnat oba a jasně definovat první..

Například, jestliže argument A je podobný argumentu X, argument A může být používán vysvětlit X. To je základní charakteristika, která definuje analogovou metodu \ t.

Použití

Porovnávací kapacita, která umožňuje analogovou metodu, je základním nástrojem pro vývoj argumentů.

Analogii lze použít k objasnění neznámého konceptu pomocí předchozích pojmů nebo zkušeností jako referenčního rámce, aby se usnadnilo pochopení nového konceptu..

Analogová metoda může být použita k vysvětlení nových konceptů nebo k dosažení nových závěrů v konkrétním případě.

Jedním z jeho nejdůležitějších využití je však schopnost přesvědčit se asociací. Použití analogového argumentu dovolí člověku argumentovat s použitím pojetí s kterým oni jsou už známí. To umožňuje prezentovat lepší nápady, když se snažíte přesvědčit jinou osobu o tom, čemu se věří.

Argumenty, které používají analogovou metodu, jsou považovány za dobrý způsob, jak přimět lidi k tomu, aby v tomto argumentu změnili názor na toto téma.

Kritéria

Analogová metoda musí splňovat řadu kritérií, která mají být platná. Význam dvou porovnávaných věcí je jedním z nejdůležitějších; nemůžete srovnávat dvě věci jednoduše proto, že jsou podobné, je důležité, aby byly vzájemně propojeny a vypadaly podobně jako ve více než jednom aspektu.

Další dvě klíčová kritéria ve vývoji analogového argumentu jsou rozdíly a podobnosti. Je důležité zhodnotit, které podobnosti představují dvě věci, které je mají kontrastovat s jejich rozdíly. Tímto způsobem je možné získat lepší argumentaci při prezentaci argumentu.

Podobnost a význam jde ruku v ruce s rozvojem tohoto typu argumentů. Například, je pravděpodobné, že vyhraje argument, pokud chcete vysvětlit, jak nebezpečný je lev ve srovnání s tygrem.

Na druhou stranu, pokud se pokusíme porovnat možnost úmrtí způsobených bezohlednými řidiči s počtem úmrtí způsobených střelnými zbraněmi, je pravděpodobné, že tento argument bude zamítnut jako neplatný..

Čím podobnější jsou koncepty, tím silnější je analogie, která bude vytvořena pro vytvoření argumentu.

Chybový okraj

Hlavní nevýhodou použití tohoto argumentu je schopnost chyby, kterou lidé používají analogovou metodou. Velkým problémem při porovnávání je, že nemají vždy logické principy.

I když se toto srovnání může na první pohled zdát platné (a může dokonce stačit k získání argumentu), je pravděpodobné, že při použití tohoto kritéria dochází k chybě..

Je to proto, že lidské bytosti jsou schopny se přirozeně a instinktivně sdružovat, co se zdá správné, nad rámec toho, co diktuje logika..

Rozdíl indukčního uvažování a deduktivního uvažování je založen na předchozích znalostech, aby se dospělo k závěru argumentu.

Jednoduchost

Ačkoliv analogová metoda má relativně široký rozsah chyb (zejména ve srovnání s logickým uvažováním), je to velmi dobrý způsob, jak jednoduchým způsobem vysvětlit komplexní argumenty.

Schopnost sdružování umožňuje spojit složitou situaci, která se snaží vysvětlit jednoduchou situaci, která nastala dříve.

Díky tomu je analogová metoda jedním z nejjednodušších způsobů uvažování lidské bytosti, nejen pochopení argumentů, ale také jejich vysvětlení.

Příklady

Scénář 1

Jeden způsob, jak aplikovat analogovou metodu pro vysvětlení složitého argumentu je, když chcete pochopit, jaká je vzdálenost od Země k Měsíci. Pro člověka je obtížné vypořádat se s tak velkými vzdálenostmi, protože lidské standardy jsou přizpůsobeny vzdálenostem Země.

Pro vysvětlení této vzdálenosti je možné použít analogii. Například lze říci, že ze Země na Měsíc je možné umístit všechny planety Sluneční soustavy vedle sebe..

Tímto způsobem je vysvětlení zjednodušeno a je mnohem snazší pochopit, než říci přesný počet kilometrů, který by byl kolem 384 000.

Scénář 2

Když chcete vysvětlit, jak se cítí bolest k osobě, která ji nikdy netrpěla, nejlepší způsob, jak to udělat, je prostřednictvím analogie.

Pokud například osoba trpí ledvinovým kamenem a chce vysvětlit, jak se cítí k jiné osobě, která není rekonvalescenční, může být použita analogie..

Pokud osoba trpící bolestí řekne druhé osobě, že "to bolí, jako kdyby porodila dítě," bude mít osoba referenční rámec pro vyhodnocení bolesti a lepší pochopení vysvětlení..

Odkazy

  1. Výzkumná studie analogového uvažování, J. F. Sowa a A. K. Majumdar, 2003. Převzato z jfsowa.com
  2. Důvody analogie: Definice a příklady, T. Frank, 2018. Převzato z study.com
  3. Zdůvodnění a řešení problémů: Modely; A.K. Barbey, L.W. Barsalou v Encyklopedii Neuroscience, 2009. Převzato z sciencedirect.com
  4. Analogie a analogické uvažování, Stanfordova encyklopedie filozofie, 2013. Převzato ze Stanford.edu
  5. Analogické uvažování, D. a Smith, L., 2012. Převzato ze northwestern.edu