Ad Baculum Fallacy Characteristics, Použití, Příklady

omyl ad baculum nebo argument obstrukce reklamy nastane, když se osoba odvolá na sílu nebo hrozbu síly k dosažení přijetí závěru. To znamená, že arguer ohrožuje svého oponenta debaty násilným nebo nenásilným nátlakem, skutečným nebo ohroženým.

Tento argument se používá tehdy, když jsou vidět negativní důsledky opačného názoru nebo postoje. Například; "Věřte, že Země je středem vesmíru nebo budete potrestáni".

Odvolání se na zneužití pozice, to znamená, že "síla dělá pravdu", to je důvod, proč je považován za variantu klamného argumentu autority (fallacy argumentum adsequentiam).

Klam nebo argument ad baculum je opakem použití zdroje milosrdenství jako ověřujícího prvku, ve kterém místo toho, aby hájil argument s hrozbami, tak činí apelováním na milosrdenství (příklad, který jsem ukradl od hladu).

To je nazýváno ad baculum klam pro klasickou anekdotu diskuze mezi filozofy Karl Popper a Ludwig Wittgenstein. Vyhrožoval Popperovi s pokerem na krk, aby mu pomohl.

Příkladem argumentu ad baculum bylo ospravedlnění invaze do Iráku Spojenými státy pod argumentem vlastnictví masového ničení diktátorem Saddámem Husajnem. Kdyby nebyl Hussein svržen, byl Blízký východ v nebezpečí.

Index

• 1 Charakteristika klamného omylu v reklamě
  • 1.1 Původ klamání reklamního baculum
• 2 Použití
  • 2.1 Klamný omyl v reklamě jako logický argument
  • 2.2 Nesprávný výklad reklamního baculum jako nelogický argument
• 3 Příklady
  • 3.1 Možný argument generála
  • 3.2. 11. září
  • 3.3 Jaderná energie v Íránu
  • 3.4 Každodenní život
• 4 Odkazy

Charakteristiky chybného baculum

Klam ad baculum nebo argument ad baculum (zaměstnancům) hájí své argumentační stanovisko založené na použití síly a výslovné nebo zahalené hrozbě.

Snažte se ovlivnit logické myšlení lidí a zavést do debaty ohrožující prvek, abyste přijali situaci.

Tento typ argumentu je považován za variantu argumentu ad sequentiam (latinsky: "zaměřeno na důsledky"). To znamená, že se používá k reakci na argument nebo prohlášení, které se odvolává na možné negativní nebo pozitivní důsledky, které bude mít skutečnost nebo činnost..

Někdy je spojen s argumentem oprávnění (argumentum ad verecundiam), také volal magister dixit. Tato forma omylu je bránit něco tak platného nebo pravdivého jen proto, že říká, že má v této věci autoritu.

Příkladem tohoto psychologického zdroje v reklamě jsou televizní reklamy, které propagují určitou značku zubní pasty. V těchto reklamních kusech se obvykle objevuje zubař, který doporučuje jeho použití.

Nicméně, ačkoli to může být smíšeno s argumenty následku nebo autoritou, kvůli častému použití v politice a žurnalistice, argument ad baculum je považován za typ nezávislého omylu.

Je to opak opaku milosrdenství (Argument ad misericordiam), který se snaží vyvolat odvahu k udržení takového platného chování, jednání nebo okolnosti toho, kdo ho udržuje.

Původ chyby a baculum

Spisovatel Mario Vargas Llosa vypráví krátký spor mezi dvěma nejvýznamnějšími filosofy dvacátého století: Wittgenstein a Popper.

Oba se potkali jednu noc v Klubu morálních věd v Cambridge, začali diskusi o filozofických problémech. Popper se ve své autobiografii přiznal, že "hořel s netrpělivostí, aby dokázal Wittgensteinovi, že existují"..

Popper popřel, že cílem filosofie je „řešit hádanky“, takže uvedl řadu témat, která podle jeho názoru byly skutečnými filosofickými problémy..

Wittgenstein pak podrážděně vyskočil a přerušil ho křikem, ale Popper vyšel ven a pokračoval ve své prezentaci. V té chvíli si Wittgenstein vzal poker z krbu a mávl na něj, že chce zdůraznit svá slova, aby uplatnil svá kritéria.

Pak byla místnost tichá a Bertrand Russell zasáhl, aby ukončil diskusi a zastavil takové násilné projevy jiným neobvyklým způsobem. „Wittgenstein, okamžitě vydejte ten poker!“ Řekl britský filozof.

I s pokerem v ruce, Wittgenstein stál před Popperem: "Podívejme se, dej mi příklad morálního pravidla!" Popper okamžitě odpověděl: "Neměli byste ohrozit reproduktory pokerem." Dárky se zasmály a Wittgenstein naštvaný hodil poker a odešel.

Odtud se argumenty, které apelují na použití síly, nazývají „ad baculum“.

Použití

Tento typ omylu má dva způsoby, jak se prezentovat: logický omyl a nelogický omyl. Když je to výslovné, klam ad baculum lze ji snáze identifikovat a neutralizovat.

Ale když je prezentován prostřednictvím narážky, je méně patrný. Tímto subtilním způsobem má argumentace méně síly, ale není méně destruktivní v logickém nebo racionálním diskurzu.

To znamená, že hrozba není výslovně vyjádřena: Pokud X nepodporujete, porazím vás. Sino spíše, Dávám přednost X, protože nás chrání, a já jsem jeho zástupce tady, kdo vás podpoří??

Hrozba není vyjádřena přímo v druhém příkladu, ale je chápána.

Klam ad baculum Je úzce spjata s argumentem ad terorem (hrozbou). Existují však rozdíly v jejich vztahu. Někteří zvažují argument ad terorem je podtyp omylu nebo argumentu ad baculum.

Jiní autoři tvrdí, že ve skutečnosti jsou obě varianty součástí stejného omylu. Existují však lidé, kteří tvrdí, že se jedná o dva různé typy chyb.

Postava baculum (hůl nebo klub), mezinárodně znamená "válku" nebo "hrozbu války". Příkladem tohoto omylu autority je ten, který se zmiňuje o dialogu v Jaltě mezi Josefem Stalinem a Winstonem Churchillem, kterého se zúčastnil také Franklin D. Roosevelt..

Tři diskutovali o opatřeních, která by měla být přijata k ukončení druhé světové války. Na podporu svých argumentů se Churchill odvolal na radu papeže. Pak Stalin odpověděl: "Kolik divizí říkáš, že má papež pro boj?".

Klam bádání jako logický argument

Tento typ omylu je vyjádřen takto:

Pokud se X rozhodne nepodporovat Y, pak se objeví Z (Z je ohrožující prvek proti X). Zatímco Y je objektivním prvkem strategie přesvědčování.

Klam tohoto argumentu spočívá v tom, že donucování nebo hrozba vůbec vysvětluje účinky podpory či nikoli. Totéž platí, pokud jde o pravdivý nebo falešný argument.

Od středověku byl tento klam identifikován jako strategie přesvědčování, i když tento typ argumentu je stejně starý jako člověk..

Klam baculum jako nelogický argument

Nelogická forma omylu ad baculum je:

Pokud X neakceptuje, že Y je pravdivá, pak se objeví Z (útok nebo nátlak proti X).

Podle tohoto argumentu, X musí přijmout pravdu Y, protože jen tehdy se vyhne Z.

Je to nelogická forma omylu, protože závěr nemá nic společného s platností nebo neplatností výhružného argumentu Y. X tedy musí přijmout pravdu, co říká a vyhnout se následkům Z.

Příklady

Možný argument generála

-Raději mi věř, jestli se nechceš v hrobě hromadit.

11. září

Příkladem tohoto typu klamů mezinárodního charakteru, který byl velmi rozšířený, jsou akce podniknuté Spojenými státy po teroristickém útoku 11. září..

Po demolici Twin Towers Worl Trade Centre v New Yorku americká vláda obvinila iráckou vládu z toho, že je hrozbou pro svět. George Bush na základě údajně tajných zpráv řekl, že irácký vůdce Saddáma Husajna měl ve svém držení „zbraně hromadného ničení“..

To znamená, že válka proti Iráku je oprávněná kvůli základní hrozbě. Pokud by Irák nebyl napaden, režim této země by napadl své sousedy a Západ. Jako přesvědčivý prvek, který této hrozbě poskytl jistotu, byly v New Yorku obrazy hrůzy.

Jaderná energie v Íránu

Novějším příkladem je vývoj jaderné energie Íránem, který začal právě během radikální vlády Mahmúda Ahmadínežáda..

"Pokud Írán prosazuje své právo používat atomovou energii pro civilní účely, bude muset čelit rozhodnutím přijatým mezinárodním společenstvím." Bylo samozřejmé, že jaderná energie v rukou íránského režimu je hrozbou.

Nebylo diskutováno o tom, zda Írán má vedle ropné společnosti právo či nepoužívat jiný zdroj energie. Diskuse se zaměřila na negativní důsledky využívání tohoto typu energie.

Každodenní život

V každodenním životě se tyto situace vyskytují denně s argumentem klamání použití síly a zneužívání pozice.

-A říká: Psi by neměli být uvolněni na ulici, protože mohou někoho kousnout. B odpovídá: Můj pes je volný, kde chci, nemám zájem o to, co považujete.

-„Lepší platit daně, protože pokud ne, váš plat a majetek nebudou zabaveny; takže nezůstanete na ulici, lépe platíte..

-"Musíte použít bezpečnostní pás, jinak vás policie bude pokutovat." Lepší je, když vidíte policisty na ulici. " Argument je používán ne chránit život řidiče a cestující, který je jeho skutečná funkce, ale vyhnout se pokutě.

Odkazy

1. Klam "ad baculum" (k hůlce). Konzultováno s aprenderadebatir.es
2. Walton, Douglas: Relevance v argumentaci. Zobrazeno z knih.google.co.ve
3. Juan Caicedo Piedrahita. Vargas Llosa, Popper a Wittgenstein. Konzultováno s elpais.com
4. Argument ad baculum. Konzultováno na adrese es.wikipedia.org
5. Biografie Ludwiga Wittgensteina. Konzultováno s biografiasyvidas.com
6. Příklady reklamy Baculum. Konzultováno s retoricas.com
7. Argumentum ad baculum. Konzultováno na adrese es.metapedia.org