Podíl:
Nepřímé pozorovací charakteristiky, výhody a nevýhody
pozorování nepřímé jedná se o kvalitativní nástroj pro sběr dat. To znamená, že získaná data jsou charakteristika a vlastnosti pozorovaného jevu.
Když se použije nepřímé pozorování, musí se výzkumný pracovník uchýlit k prohlášením a záznamům, které sestavili jiní učenci v dané oblasti.
Fotografie získaná z pixabay.com
To je důvod, proč se nazývá nepřímý, protože výzkumník tento fenomén studuje sám, nýbrž spíše odpovídá dojmu ze sekundárních zdrojů..
To znamená, knihy, fotografie, videa, audio nahrávky, rozhovory, články, diplomové práce, mimo jiné.
Nepřímé pozorování nezasahuje do soukromí objektu, takže jeho použití je upřednostňováno, když je fenomén plachý, vnímavý, nepřátelský nebo nebezpečný..
Se současným technologickým pokrokem má prospěch nepřímé pozorování. Příkladem je existence termálních kamer, které umožnily záznam nočního života divokých zvířat.
Před vytvořením těchto kamer nebylo možné tento jev přímo pozorovat, aniž by se narušilo přirozené chování předmětu studia.
Navzdory výhodám, které tento nástroj sběru dat poskytuje, mnoho výzkumníků upřednostňuje přímé sledování (pokud to podmínky dovolují), protože to může nabídnout více informací než nepřímý.
Charakteristika nepřímého pozorování
1 - Nepřímé pozorování je založeno na údajích shromážděných jinými výzkumnými pracovníky a zaznamenaných mimo jiné v knihách, dokumentech, záznamech, videích, novinách..
Můžete také vést rozhovory s cílem shromáždit dojmy jiných lidí. V tomto smyslu nepřímé pozorování závisí do značné míry na sekundárních zdrojích.
2- Protože objekt není studován přímo, je to neinvazivní metoda. Z tohoto důvodu nebude chování tohoto jevu ovlivněno přítomností pozorovatele.
3- Údaje získané nepřímým pozorováním jsou kvalitativní. Hledají se vlastnosti, které může výzkumník vnímat svými smysly.
4- Používá se v deskriptivním výzkumu, který je zodpovědný za studium vlastností určitého fenoménu.
Výhody nepřímého pozorování
1 Jednou z hlavních výhod nepřímého pozorování je, že výzkumník může analyzovat data ostatních pozorovatelů ve světle současné situace.
Historická fakta lze například srovnávat se současnými událostmi, což umožňuje vyvodit nové závěry.
2- Můžete analyzovat fakta, která jsou fyzicky nebo dočasně vzdálená od výzkumného pracovníka. Například můžete nepřímo pozorovat chování hurikánu, který je vzdálený tisíce kilometrů, protože můžete studovat i hurikán, ke kterému došlo před více než rokem..
3- Je snadné vyvodit závěry založené na studiích jiných lidí. Je třeba poznamenat, že platnost těchto předpokladů bude záviset jak na pravdivosti údajů prvního pozorovatele, tak na analytické kapacitě druhého vyšetřovatele..
4- Může to být také tak, že výzkumný pracovník a pozorovatel mají různé názory, což by mohlo být výhodné.
V tomto smyslu může vědec interpretovat informace pozorovatele z jiného pohledu a osvětlit data, která dříve pozorovatelé mohli ignorovat..
5- Na druhé straně, každý, kdo si přeje, může být nepřímým pozorovatelem z pohodlí svého domova. To je díky internetu a hromadným sdělovacím prostředkům, které umožnily sdílení velkého množství informací.
6. Skutečnost, že výzkumný pracovník nemusí studovat tento jev, je příznivá.
Nejenže náklady na výzkum značně klesají, ale také chrání fyzickou integritu výzkumného pracovníka.
Nevýhody nepřímého pozorování
Jednou z nevýhod nepřímého pozorování je, že se může stát, že informace o zkoumaném jevu jsou vzácné. To by pro výzkumného pracovníka představovalo omezující faktor.
2- Pokud je fenomén pozorován nepřímo, je velmi závislý na práci jiných výzkumných pracovníků.
Vezměme si jako příklad, že první pozorovatel ignoroval některá relevantní data. V tomto případě je velmi možné, že práce nepřímého výzkumného pracovníka je krátká nebo nekvalitní.
Předpokládejme, že pozorovatel # 1 udělal chybu v záznamu informací. V tomto případě je výzkum nepřímého pozorovatele náchylný k selhání, pokud primární data nejsou pečlivě analyzována a chyby zdroje nejsou detekovány..
Z tohoto důvodu výzkumníci upřednostňují použití přímého pozorování, protože se více spoléhají na data sebraná sami než na údaje poskytnuté ostatními..
3- Když jsou rozhovory vedeny za účelem získávání údajů nepřímo, je to na milost vzpomínek dotazovaných, kteří by mohli vynechat informace důležité pro výzkumného pracovníka nebo lež..
4. Pokud nejsou zdroje řádně zpracovány, může vzniknout plagiátorství (krádež duševního vlastnictví). To by pro výzkumného pracovníka způsobilo právní problémy.
Při použití nepřímého pozorování?
Existuje několik důvodů, proč výzkumník preferuje nepřímé pozorování před jinými výzkumnými metodami. Mezi nimi jsou následující:
1 - Studovaný objekt je velmi citlivý a může interpretovat přímé pozorování jako invazi vašeho soukromí.
2- Pozorovaný objekt je nebezpečný nebo by mohl být škodlivý pro zdraví pozorovatele. Je vhodnější udržet vzdálenost.
3- Objekt je nepřátelský a nechce spolupracovat, takže využívá sekundárních zdrojů (rodina, přátelé, mimo jiné), aby získal informace o něm.
4- Studovaný objekt již není badateli k dispozici. Tento jev se například mohl vyskytnout v minulosti, ale v současnosti se již neopakuje a vše, co z něj zbývá, jsou záznamy.
5. Pozorovatel nemá potřebné prostředky na studium předmětu přímo. Takže musíte se uchýlit k sekundárním zdrojům, abyste získali údaje potřebné pro vyšetřování.
Odkazy
- Nepřímé pozorování. Získáno dne 21. září 2017, z insightsassociation.org
- Přímé a nepřímé pozorování. Získáno dne 21. září 2017 z webu qualquant.org
- Metody psychologického výzkumu. Nepřímé pozorování. Citováno dne 21. září 2017 z quizlet.com
- Přímé a nepřímé pozorování. Citováno dne 21. září 2017 z informationr.net
- Nepřímé pozorování. Citováno dne 21. září 2017 z definiceword.com
- Kvalitativní metody Získáno dne 21. září 2017, od socialresearchmethods.net
- Pozorovací metody v psychologickém výzkumu. Citováno dne 21. září 2017 z webu wikipedia.org.