7 Klíče k provedení psychologického posudku

psychologický expertní posudek je používán v právní psychologii, konkrétně v forenzní vědě, aby poradil soudcům v různých oblastech práva.

Práce psychologa, bez ohledu na rozsah jeho činnosti, není jen shrnuta do hodnocení a / nebo zásahu. V rámci psychologického procesu je fáze, pro kterou nás obvykle tak svědomitě nepřipravují: okamžik přípravy zprávy.

I když se to zdá být snadným a irelevantním úkolem, jeho správná příprava je velmi důležitá, protože mimo jiné odráží část vaší hodnoty jako profesionála. A nakonec se stane, že se všichni díváme na internet, jak je strukturovat a co bychom měli dát.

V rámci psychologie může psychologická zpráva přijímat různé funkce v závislosti na oboru, ve kterém pracujete.

Například, v klinické, evoluční nebo sociální psychologii, zpráva je používána shrnout výsledky získané během evaluace a psychologický zásah. To znamená, že cílem práce v těchto oblastech není samotná zpráva, ale zásah založený na informacích získaných při hodnocení..  

V oblasti soudní psychologie však hodnocení a diagnostika slouží k analýze právních dopadů duševních poruch, přičemž konečným cílem je vypracování znalecké zprávy..

Realizace psychologického znaleckého posudku jde nad rámec pouhého psaní písemnosti, protože má předchozí a následný proces, který je důležitý pro řádné provedení.

Celý tento postup je znám jako psychologická expertíza, která vrcholí ústní prezentací znaleckého posudku v procesu.

Níže naleznete sedm klíčů, které vám pomohou správně a bezchybně zpracovat přehled odborníků:

Co je znalecký posudek?

V souladu se zákony občanského a trestního řádu může soudce požádat o pomoc psychologa, aby lépe porozuměl povaze některých skutečností nebo osoby..

V době vypracování znaleckého posudku je důležité, aby psycholog upřednostňoval objektivitu, aby mohl zaujmout neutrální pozici v případě, který mu byl předložen..

Proto byste neměli připravovat zprávu podle zájmů a potřeb osoby, která o ni požádala, ať už soukromě nebo soudně..

Znalecký posudek je koneckonců nezávislým testem, a pokud je řádně proveden, nezáleží na tom, který ze stran o to požádal, protože stejné závěry budou vycházet z toho, kdo přijde..  

Je však velmi běžné, že k tomu nedochází a že ve stejném případě existují rozdíly ve výsledcích získaných různými psychology, v závislosti na tom, kdo test požadoval..

K tomu obvykle dochází, když odborník předem určí, co bude ve zprávě dokončeno, a to ještě před dokončením procesu hodnocení..

Když tedy přijmete psychologické vyšetření, musíte od první chvíle jasně říci, že proces bude založen na prázdném listu a že není zaručeno, že zpráva bude upřednostňovat požadavky osoby, která o to požádá..

Kdo může připravit psychologickou expertní zprávu?

Ačkoli psychologové mají poměrně široké zázemí a mohou se vyvíjet v mnoha oblastech psychologie, je pravda, že v některých případech je vhodnější specifičtější školení..

To je to, co se děje s odbornými procesy, pro které je vhodné mít znalosti v právní a soudní psychologii, a tak vhodným způsobem provádět hodnocení a následnou odbornou zprávu..

To je důležité nejen pro dobrou praxi, ale také pro odpovědnost, kterou má odborník na občanské, trestní a deontologické úrovni.

Ve skutečnosti, to je obyčejné pro profesionály v klinické psychologii pustit se do psychologických stanovení, někteří s více tréninkem než jiní na těchto záležitostech.

Tito odborníci tak musí mimo jiné vědět, jak velmi dobře rozlišovat mezi klinickým hodnocením a odborným hodnocením, protože i když jsou používané testy prakticky stejné, liší se v mnoha jiných věcech..

Echeburúa et al. Forenzní psychologické hodnocení versus klinické hodnocení.

Kdy je vhodné vypracovat znalecký posudek?

Rozsah forenzní psychologie, a tedy i odborných posudků, je samozřejmě poměrně široký a vyžaduje se častěji:

• Vyhodnocení psychických následků v důsledku nějaké traumatické události.
• Stanovit způsobilost k ochraně a péči o osoby se zdravotním postižením.
• Posoudit trestní odpovědnost na základě možné mentální poruchy a / nebo mentálního postižení.
• Hodnocení zneužívání dětí a sexuálního zneužívání.
• Hodnocení obětí domácího násilí a genderového násilí.
• Oddělení nebo rozvodové řízení ve vztahu k péči o nezletilé a zavedení režimu návštěvnosti.
• Posouzení vhodnosti v rodinné výchově a osvojovacích procesech.

Kroky k přípravě dobré psychologické expertní zprávy

1- Informace o případu

Nejprve musí odborník shromáždit co nejvíce informací o případu, ve kterém bude pracovat.

Ačkoli většina údajů bude získána při hodnocení předmětu, je důležité, aby informace poskytli příbuzní, předchozí klinické zprávy, zúčastněná strana atd..

2- Plánování odborných znalostí

Začněte s prvním rozhovorem s osobou, kterou budete hodnotit. Tento rozhovor je nezbytný pro analýzu verze příběhu, který má tato osoba, jejich sociokulturní úroveň a porozumění, stupeň spolupráce ...

S těmito informacemi budete moci vybrat nejvhodnější způsob přístupu k hodnocení a nejvhodnější psychologické testy pro daný případ. Je také vhodná doba na stanovení vaší hypotézy, která by neměla být omezena na to, co žadatel požaduje od znalce.

3. Uplatnění příslušných důkazů

Testy musí být aplikovány v odpovídajícím environmentálním, dočasném, osobním kontextu, který zaručuje kvalitu získaných údajů. Takže musíte mít na paměti:

• Vědecké záruky testů, které se přizpůsobují úrovni a vlastnostem osoby, která má být hodnocena.
• To jsou testy, které znáte správně.
• Doba aplikace každého testu. Tam jsou některé, které jsou velmi dlouhé a jak vy a uživatel může dostat unavený příliš.
• Dočasné plánování založené na datu doručení zprávy. Může se stát, že se při analýze výsledků rozhodnete pro další zkoušku a nebudete mít čas.
• Fyzická poloha a situace, ve které provádíte hodnocení, musí být přiměřené a pohodlné.
• Osoba, která má být hodnocena, musí být v době hodnocení v dobrém stavu. Některé z nich jsou například velmi zdůrazňovány tím, co to může zahrnovat, atd..

4- Ovládání simulace

Hodnocení, které odlišuje hodnocení v forenzní oblasti od té, která je prováděna v jiných oblastech, spočívá v postoji hodnocené spolupráce..

V průzkumu může být hodnocená osoba motivována lhát nebo simulovat, protože vše, co je konečně zaznamenáno ve znaleckém posudku, může být prospěšné nebo mu může ublížit tváří v tvář pokusu..

V případě, že vidíte známky, že osoba může být simulována, můžete použít určité opatření k detekci této možné simulace.

Některé testy mají rozsah upřímnosti pro tyto případy, můžete také provést analýzu pravdy prohlášení, použít paralelní testy ...

5- Analyzujte výsledky

Při analýze výsledků různých testů je třeba mít na paměti, že jsou vzájemně provázané a zároveň s dalšími informacemi, které máte. Například nemá smysl, aby osoba s dobrým akademickým záznamem měla nízkou intelektuální úroveň.

V tomto bodě byste měli také zkontrolovat, zda jsou hypotézy uvedené na začátku splněny či nikoliv.

6. Psaní písemné zprávy

To je okamžik, kdy budete muset podrobně popsat všechny dříve provedené práce spolu se závěry, kterých dosáhnete.

Zpracování zprávy by mělo být jasné a dobře organizované. Nezapomeňte, že příjemce písemnosti není jiný odborník na duševní zdraví, ale soudce, soud a / nebo porota, takže byste jim měli porozumět..

Všechny znalecké posudky musí obsahovat následující informace:

• Název zprávy a identifikační údaje: jak odborník, tak hodnocená osoba. Zahrnuje také informace, které o zprávu požádají.
• Objekt: je cílem, pro který je požadován odborný zásah. Určuje, co požaduje soudce nebo klient.
• Popis případu: tato část obsahuje pozadí a současný stav osoby, která se týká případu.
• Seznam hodnocených oblastí: každá z hodnocených oblastí musí být uvedena jasným a organizovaným způsobem podle soudržné klasifikace (inteligence, osobnost atd.)
• Použité nástroje: uveďte podrobné údaje o každém použitém nástroji s uvedením jeho vědecké záruky (spolehlivost, platnost atd.), zejména těch méně známých.
• Fáze a postupmísto, datum a doba trvání hodnotících zasedání, s uvedením, co bylo v každé fázi provedeno.
• Podrobný popis výsledkůToto je nejširší část, protože výsledky musí být podrobně popsány podle vyhodnocených oblastí a použitých nástrojů.
• Závěry hodnocení: výsledky jsou shrnuty podle diagnóz nebo úsudků, ke kterým odborník dospěl.
• Obecný závěr / diskuse / forenzní závěr: vysvětluje se vztah mezi výsledky získanými při hodnocení a fakta.

Je však důležité omezit závěry na hodnocené oblasti. Například, pokud jste pouze hodnotili inteligenci a ne osobnost, nemůžete dospět k závěru, že nebyla nalezena žádná porucha osobnosti.

Mnozí odborníci tuto část na začátku zprávy, hned po vyhodnocení oblastí, usnadňují práci ostatních odborníků. Ale to je volitelné.

• Přílohy: Doporučuje se poskytnout protokoly testů, kde se objeví odpovědi hodnocené. To přináší do zprávy větší důvěryhodnost a umožňuje také srovnání různých odborných zpráv.

7. Ústní prezentace znaleckého posudku

Mnozí začínající profesionálové, kteří začínají provádět psychologické vyšetření, na tento krok zapomínají, nebo ho neberou vážně a domnívají se, že čtení závěrů bude stačit.

Tato fáze je však stejně důležitá nebo důležitější než ta předchozí, protože je to okamžik, kdy musíte obhájit to, co je napsáno ve vaší zprávě, ale také ty aspekty, které nebyly vyhodnoceny, a ani výsledky získané jinými odborníky..

Můžete sledovat několik tipů, jak zlepšit svou ústní prezentaci, například udržet neutrální postoj a mluvit jasně as příslušným tónem hlasu, který bude slyšet v místnosti. A stejně jako v písemné zprávě, ujistěte se, že přizpůsobíte terminologii, kterou používáte, úrovni publika.

Omezte se také na závěry, které jste získali ve svých odborných znalostech. Pokud budete dotázáni na další aspekty, které jste nevyhodnotili, můžete vyjádřit svůj názor, ale zdůraznit, že právě to a že nemáte vlastní data.

Obtížnost expertního procesu

Práce odborného psychologa není snadný úkol, je to něco, pro co musíte mít spoustu školení a mít jasno v cíli své práce..

Jedním z nejčastějších problémů je špatná spolupráce lidí, které budete hodnotit. Ačkoliv existují příležitosti, ve kterých se účastní, zejména pokud se jedná o ty, kteří o ně požádali.

Můžete také najít případy, ve kterých se uživatelé snaží zhodnotit testy nebo předstírat poruchu, aby se pokusili získat výsledek, který chtějí v odborných znalostech..

Dalším aspektem, který vám může způsobit potíže, je skutečnost, že před určitými tématy zůstává neutrální a objektivní.  

Rozsah forenzní psychologie je poměrně delikátní: péče o nezletilé, přičitatelnost v trestním řízení, genderové násilí, sexuální zneužívání nezletilých apod..

Jedná se o kontroverzní otázky, které v určitém okamžiku mohou ovlivnit vás více než účet. A v těchto případech, pokud zjistíte, že nebudete schopni jednat zcela profesionálním způsobem, je nejlepší odkazovat.

Bibliografické odkazy

1. Ackerman, M. (2006). Psaní forenzní zprávy. Journal of Clinical psychology, 62, 59-72.
2. Výbor pro etické pokyny pro soudní psychology (1991). Specialita
3. pokyny pro soudní psychology. Právo a lidské chování, 15, 655-665.
4. Golding, S.L. (1992), Zvyšování spolehlivosti, platnosti a objevování psychologických expertních důkazů, Právo a lidské chování, 16, 253-256.
5. Greenfield, D. & Gottschalk, J. (2009). Psaní forenzních zpráv: Průvodce pro duševní
6. zdravotnických pracovníků. New York: Springer.
7. Grisso, T. (2010), Pokyny pro zlepšení forenzních zpráv: Přehled běžných chyb, Otevřený Acces žurnál soudní psychologie. http://www.forensicpsychologyunbound.ws/ - 2010.2: 102-115
8. King, M. (1984), Pochopení právního systému: Práce pro psychologii, v D.J. Müller, D. E. Blackman a A.J. Chapman (eds.), Psychologie a právo, Chichester: John Wiley a Sons, s. 1; 67.
9. Nicholson, R. & Norwood, S. (2000). Kvalita forenzních psychologických hodnocení, zpráv a svědectví: Uznání mezery mezi slibem a praxí. Právo a lidské chování, 24, 9-44.
10. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Zásah odborníka do soudního řízení: Znalecký posudek, Forenzní psychologie: Příručka technik a aplikací, 105-115.
11. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Metoda a postup forenzního psychologického hodnocení forenzního psychologa v trestním řízení, , Forenzní psychologie: Příručka technik a aplikací, 131-139.
12. Sierra, J.C. Jiménez, E. Mª. Buela-Casal, G. (2006), Psychologická zpráva, Forenzní psychologie: Příručka technik a aplikací, 148-152.
13. Weiner, I.B. a Hess, A.K. (1987), Příručka soudní psychologie, New York, Giley a Sous Inc.