Kontroverze s legalizací glyfosátu nebo ne?



Evropský parlament Evropské unie nedávno schválil prodloužení platnosti licence pro používání internetu. \ T glyfosát omezením na profesionální použití.

Mnoho institucí, vedených Greenpeace, vyjádřilo své znepokojení nad tímto usnesením přijatým Evropským parlamentem, protože to považuje za karcinogenní a toxický produkt pro orgány produkující hormony nebo přímo závislé na hormonech..

Co je glyfosát?

Glyfosát nebo N-fosfonomethylglycin, jak je vědecky nazýván, je účinnou látkou herbicidu, který působí odstraněním bylin a keřů, a to díky jeho absorpci listy..

Glyfosát, vyvinutý v roce 1974 americkým nadnárodním společností Monsanto, je molekulárním klíčem k Roundupu, ochranné známce herbicidu složeného z rozpouštědla, směsi mýdlovitých povrchově aktivních látek a samotného glyfosátu. Cílem bylo kontrolovat plevele a trávy, jak je uvedeno na webovém portálu společnosti Monsanto.

I když existuje mnoho společností, které vyrábějí herbicidy a další složky s glyfosátem, patent byl v rukou společnosti Monsanto až do roku 2000, kdy zabíral 77% trhu..

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup nebo Buccaneer jsou některá z řešení, která byla provedena z glyfosátu. Některé z těchto látek jsou amonná sůl, draselná sůl, sůl isopropylaminu nebo kyselý glyfosát.

V současné době se glyfosát používá hlavně v geneticky modifikovaných plodinách, jako sušidlo v ovocnářství a lesnictví, pro údržbu trávníků a zahrad nebo odstraňování plevelů v městských a příměstských oblastech..

Průmyslově vyspělé země, kde se pěstují transgenní plodiny, jsou Spojené státy, Austrálie, Kanada, Německo, Španělsko, Bulharsko a Rumunsko. Zatímco rozvojové země v tomto seznamu jsou Argentina, Čína, Mexiko, Jižní Afrika, Brazílie, Indie, Indonésie, Kolumbie, Uruguay, Honduras a Filipíny..

Od roku 2003 bylo 99% světového povrchu osázeného transgenními plodinami rozděleno mezi Spojené státy (63%), Argentinu (23%), Kanadu (6%), Čínu (4%), Brazílii (4%) a USA. Jihoafrická republika (1%).

Spor: WHO deklaruje glyfosát "možná" karcinogenní

Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC), agentura specializující se na rakovinu Světové zdravotnické organizace (WHO), publikovaná na svém zasedání dne 20. března 2015 v Lyonu, její hodnocení respektuje pět pesticidů a jeho případná karcinogenní rizika.

Mezi tyto pesticidy patřil glyfosát, který byl zařazen do skupiny 2A. To znamená, že se provádějí pokusy se zvířaty, u nichž se projevily karcinogenní účinky, ale u lidí neexistuje žádný důkaz. Co určuje, že existuje možná expozice lidského činitele rakoviny hu.

WHO s ohledem na tento výsledek zaujímá neutrální postoj a přenese odpovědnost na vlády a mezinárodní organizace, aby přijaly opatření, předpisy nebo licence, které považují za nejvhodnější pro veřejné zdraví..

Toto usnesení bylo důvodem, proč různé ekologické instituce, jako Greenpeace, Ekologové v akci, Bezzemkové hnutí nebo Centrum pro vhodné technologické studie v Argentině (CETAAR), uskutečnily kampaně na podporu zákazu výrobků složených z glyfosát.

V každém případě, než WHO tuto zprávu zveřejnila, studuje již čtyřicet let možný vztah glyfosátu a nemocí, jako je rakovina, v různých studiích..

Ve Spojených státech provedla Agentura pro ochranu životního prostředí (EPA) studii zaměřenou na identifikaci chemických látek, včetně glyfosátu, s cílem identifikovat potenciál těchto látek pro interakci s endokrinním systémem. Tento test na úrovni 1 zjistil, že "glyfosát neprokazuje přesvědčivé důkazy o možné interakci s estrogenovými, androgenními nebo thyroidními cestami u savců nebo divoké fauny a flóry."

Podobné výsledky byly získány z hodnotící zprávy o obnově (RAR), kterou vypracovala německá vláda. Posláním bylo schválení zprávy EPA a byl učiněn závěr, že glyfosát není problémem na úrovni toxických látek v orgánech produkujících hormony. To bránilo tomu, aby glyfosát musel projít úroveň 2 studií EPA, zaměřených na podporu úrovně 1.

V roce 2013 skupina brazilských výzkumníků navrhla, aby pracovníci v sójových polích brazilského regionu vykazovali poškození DNA. Viníkem této situace by byl glyfosát, kromě dalších složek, jako je 2,4-D.

Poslední zpráva s dopadem byla zveřejněna Evropským úřadem pro bezpečnost potravin (EFSA), v němž se uvádí, že glyfosát je složkou, která nemění DNA, a proto nepředstavuje karcinogenní hrozbu. To také navrhne, že studie, které ukazují, že zvířata jsou náchylná k rakovině v důsledku glyfosátu, jsou pouhou náhodou a nemohou být považovány za důkaz toho, že lidská bytost trpí stejnými důsledky..

Global 2000 společně s dalšími asociacemi odsoudil úřad EFSA a společnost Monsanto za údajnou manipulaci s vědeckou studií, která by se zabývala účinky glyfosátu..

Dosud byl úspěch jen malý, protože dne 13. dubna 2016 schválil Evropský parlament (EP) 374 hlasy pro, 225 proti a 102 se zdrželo licence na používání glyfosátu na evropském území..

Ačkoli žádost byla po dobu patnácti let, byla snížena na sedm let a omezena na "profesionální použití", s výjimkou jejího použití na hřištích, zahradách a parcích..

Sdružení proti glyfosátu se domnívají, že zpráva úřadu EFSA mohla být pro Evropskou komoru klíčová, aby mohla licenci udělit.

Společnost Monsanto se brání prostřednictvím svého webového portálu a tvrdí, že „Když si uvědomíme studii, která zpochybňuje bezpečnost glyfosátu, naše týmy pro bezpečnost výrobků a vědci ho pečlivě přezkoumají. To je součástí vědeckého procesu - zpochybňování důkazů, přezkum a výměna informací o vědeckých výsledcích.

Po naší interní revizi sdílíme náš názor s vědeckou komunitou. Studie, které jsou v rozporu s bezpečnostním profilem glyfosátu, dosud nesplnily pevná vědecká kritéria pro vývoj těchto studií a protokolů. Například, někteří nejsou recenzovaní a jiní nemohou odrážet "reálné" podmínky expozice a dávkování. "

Argentinský případ

Během 70. let, Argentina začala "zelenou revoluci" zavedením nových odrůd obilovin a pšenice do svých polí, něco, co chybělo do té doby..

Ve druhé generaci plodin byla vyvinuta dvojitá pšenice-sójová plodina, která umožnila náhradu kukuřice. Tato produkce sójových bobů se postupně zvyšovala až do 90. let, kdy osivo RR sojových bobů začíná svou implementaci v mnoha částech argentinského národního území..

Tato technika transgenní kultivace byla založena na výsadbě semen přímo na zemi, aniž by bylo nutné je pluhovat pomocí glyfosátu, agrochemikálie, která si zachovala exkluzivitu těchto semen..

Sójové, kukuřičné nebo slunečnicové sklizně byly rozšířeny do oblastí, jako je provincie Buenos Aires, Córdoba, Santa Fé nebo Entre Ríos, as ním i spotřeba glyfosátu..

Odhaduje se, že jeden milion litrů spotřebovaných v roce 1991, to bylo vynásobeno 200 v roce 2007. Důvodem byl částečně kvůli některým problémům, které vznikly v pěstitelských oblastech, jako je rytmus eroze půdy, škůdci, vzhled odolnějších bylin nebo nepřetržitého boje proti invazi hmyzu.

Do takové míry závisla závislost glyfosátu na zemědělské produkci v Argentině, která převyšovala spotřebu motorové nafty.

Mezitím transgenní plodiny pokračovaly v expanzi, v kultivačních zónách detekovaly případy rakoviny, malformace, lupus, anémie, respirační alergie, artritidy, neurologické a endokrinní nemoci, hypotyreózu, celiakie, „vzácné“ nemoci, porody s malformace nebo případy kontaminace fauny (živočichů, řek, vegetace).

Odmítání a mobilizace ze strany zemědělců, obyvatel blízkých zón nebo ekologických sdružení a ekologů se staly patentem kvůli závažnosti předmětu..

Teprve v roce 2009 však Cristina Fernández de Kirchnerová, tehdejší prezidentka Argentiny, nařídila, aby byla provedena Národní vyšetřovací komise, která by se pokusila studovat, identifikovat a jednat proti problému a jeho možným příčinám..

Nezávisle, Dr. Andrés Carrasco (1946 - 2014), v té době ministr obrany, provedl vyšetřování zveřejněné v časopise Chemický výzkum v toxikologii ve kterém zdůraznil nepříznivé účinky glyfosátu pro obratlovce. Vládní kolegové, jako například ministr vědy a technologie, Lino Barañao, zdiskreditoval Carrascoovu práci, protože měl metodické nedostatky..

Ačkoliv také získala podporu mnoha institucí a části vědecké komunity, SENASA (Národní služba pro zdraví a kvalitu zemědělských produktů) stanovila, že herbicidy s glyfosátem splňují všechny bezpečnostní předpisy a vyloučily, že způsobují některé z neduhů. pěstování transgenních potravin.

Země, ve kterých není glyfosát legální

Ačkoli Evropská unie schválila používání glyfosátu v herbicidech, existuje několik zemí nebo míst, kde to není legální, nebo je zakazuje..

Nejnovější je případ Holandska. Jeho parlament zakázal jeho komerční využití v dubnu 2014, který vstoupil v platnost na konci roku 2015.

V Dánsku je tento typ herbicidů od roku 2003 zakázán.

Francouzský ministr ekologie Ségolène Royal je šéfem návrhu na odstranění herbicidů s glyfosátem z francouzských zahradních prodejen.

Společenství Extremadura schválilo v Shromáždění zákaz herbicidů s glyfosátem na veřejných prostranstvích, ale zatím jen v Méridě učinilo krok vpřed, potlačující jeho použití pro kontrolu bylin.

Mimo Evropu, v El Salvadoru bylo v roce 2013 zakázáno poté, co věřil, že to byl viník epidemie onemocnění ledvin v části své populace. Na druhé straně, v Brazílii, jeden z největších producentů transgenních plodin (plodiny tolerantní vůči glyfosátu), podal žalobu u spolkového veřejného ministerstva, aby zakázal glyfosát vedle jiných pesticidů..

Bibliografie

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
  2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
  3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
  4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
  5. Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, da Silva, J (2013) Genetické poškození pracovníků v sóji vystavených pesticidům: Vyhodnocení pomocí testů kometa a bukálního mikronukleového cytomu
  6. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
  7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
  8. Závěry závěrů EDSP o testech tříd 1 pro seznam 1 Chemikálie
  9. http://www.iarc.fr/cs/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
  10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
  11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
  12. Národní zemědělská statistická služba (2005) v Acreage eds. Johanns, M. & Wiyatt, S. D. 6 30 (US Dept. of Agriculture, Washington, DC).