Jaké jsou části recenze?



součástí přezkumu jedná se o název, technickou dokumentaci nebo nadpis, souhrn přezkoumávaného textu, kritický komentář, závěry a identifikaci autora recenze nebo recenzenta.

Prověrka je krátké informativní psaní, které se vztahuje k práci. Obsahuje souhrn vlastností, pojmů, událostí, nápady a argumenty o obsahu tohoto díla, ať už knihy, článek, divadlo či uměleckých děl, například film atd také vyjadřuje názor recenzenta.

Přehled jako argumentativní narativní text je charakterizován prezentací ve všech jeho částech, klíčových prvcích čtení a psaní, jako jsou:

  • Objektivita
  • Syntéza
  • Analýza
  • Parafráza
  • Trvalé ocenění

Z tohoto důvodu umožňuje identifikovat, shrnout a prezentovat relevantní myšlenky textu nebo práce s důrazem na nové a důležité aspekty, které podporují osobní kritickou vizi, zhodnotit kvalitu předložených dokladů a vzbudit zájem o jiné.

Styl, který převažuje v přehledu, je enormní a argumentativní, protože poskytuje informace a snaží se přesvědčit o výhodách a slabých stránkách díla..

Podle obsahu, který přehled předkládá, to může být:

  • Informativní: Nabízí podrobnější informace o obsahu díla.
  • Srovnávací: identifikuje podobnosti a rozdíly mezi některými body.
  • Oceňování: Ukazuje osobní kritické hodnocení recenzenta, který posuzuje, zda stojí za to věnovat pozornost a získat.
  • Motivující: Představuje výhody a přínosy práce, probouzí zájem čtenáře o uvedenou práci.
  • Potvrzující: potvrzuje dříve vytvořené myšlenky o práci.

Části přezkumu

Název

V této části může autor umístit krátký název, který popisuje práci, která je předmětem recenze, která souvisí s obsahem, která ovlivňuje čtenáře a motivuje je ke čtení..

Doporučujeme se vyhnout slovu "Review" v názvech, stejně jako názvu původního díla, aniž by ho doprovázeli jinými slovy.

Technické údaje nebo záhlaví

V této sekci je identifikována recenzovaná práce, ať už divadelní, kniha, článek, filmy atd. Včetně údajů jako: autor-režisér, titul, vydavatelská společnost, počet stran, místo a rok vydání, mimo jiné.

Měly by být objednány podle citačních norem pro bibliografické odkazy (APA, ICONTEC).

Shrnutí textu, který má být přezkoumán

Také se nazývá "Komentář". V této části jsou shrnuty a syntetizovány původní práce, pozadí autora, účel díla, struktura, organizace, obsah, strategie a techniky zpracování jeho inscenací..

Je třeba poznamenat, že pokyn k předkládání souhrnu je podle preferencí recenzenta, ale může být organizován takto:

  1. Pozadí: odkazuje na prezentaci nejpodrobnější informace o autorovi původního díla, převažující téma, jazyky, díla provedená dříve a pokud náleží spolku nebo spolku.
  2. Zdroje: jsou identifikována data, která podpořila práci autora a která jsou základem práce.
  3. Metody: je to o strategiích a technikách, které autor použil k provádění práce, jako jsou vyšetřování, fází, které musel splnit, aby shromáždil zkušenosti, které by daly realismu práci..
  4. Účel: Jedná se o stanovení cílů a záměrů, které měl autor při výkonu své práce.
  5. Struktura a organizace: pořadí je podrobně popsáno, jak je práce prezentována; Pokud se jedná o knihu, uveďte kapitoly, které ji obsahují, předmluvu, mapy, ilustrace atd..
  6. Obsah: jsou diskutována témata diskutovaná v práci, tj. práce jako taková, děj, události vyprávěné nebo předložená svědectví. Měly by být zobrazeny selektivně, kondenzovaně a jasně.

Kritický argument původního textu

Tato část je jednou z nejdůležitějších v přehledu, protože odpovídá kritické analýze recenzenta, kde prezentuje svůj osobní hodnotící úsudek, který může být pozitivní i negativní. Tato kritika musí být dostatečně podložena a argumentována.

  • Anegativních aspektů nebo slabých stránek: osobní názory a úsudky jsou jistě vítané, pokud je kritická pozice recenzenta je zcela zaměřena na práci a řídit příslušný jazyk, s nápady, jak ji vylepšit, bez agresivních slovy, Sarcasms nebo descalificativos.
  • Pozitivní aspekty nebo silné stránky: Pozitivní kritika se musí zaměřit na relevantní, inovativní aspekty, které poskytují výhody a příspěvky určité oblasti a skupině. Předkládá se jednoduchou formulací s akordy, které mají kvalifikační adjektiva, takže názor je objektivní a dobře podporovaný, aniž by se dostal do lichotky.

Závěry

Tato část obsahuje všechny informace uvedené v přezkoumání syntetizované formě, s odkazem na autora, účelu a obsahu díla zobrazené rozsudek hodnota recenzenta s silných a slabých stránek nalezeno.

Identifikace recenzenta

Umisťuje se na konec. Je důležité, aby čtenáři věděli, kdo recenzent, více, pokud máte dobré výsledky jiných názorů vyrobeny, proč by měl klást svá jména a příjmení, své kontakty, jako například e-mail, Facebook profilu nebo Twitter účtu, a může nabídnout komentuje svůj názor.

Doporučení pro přezkoumání

  • Vyberte práci, kterou chcete zkontrolovat, ať už je to kniha, text, film atd..
  • Proveďte předběžné pozorování o struktuře práce.
  • Identifikujte mimo jiné relevantní aspekty, jako jsou cíle, účely.
  • Zeptejte se na autora a strategie, které používá ve svých produkcích.
  • Přečtěte si s koncentrací a porozuměním, dělat poznámky a anotace s tématy obsaženými v obsahu, který považujete za zajímavý.
  • Prohlédněte si poznámky, které jste pořídili, a třídte je do tabulky nebo diagramu, abyste vybrali nejvýznamnější a nejinovativnější dílo.
  • Připravte si model, který bude sloužit jako vodítko s body, které by recenze mělo mít.
  • Zkontrolujte, zda máte data, která budou obsažena v připraveném modelu.
  • Zapište informace a začněte psát.
  • Ověřte si, že jazyk používaný v kritice je adekvátní, bez omezení nebo přestupků.
  • Podejte zdůvodněný názor, bez jakéhokoliv předsudku nebo proti.
  • Udělejte příspěvky spisovateli na lepší vizi jejich práce.
  • Přečtěte si recenze a přečtěte si opravy.
  • Proveďte změny a prezentujte je.

Odkazy

  1. Kostka Severina, L. (2005). Texty vědy. Hlavní třídy akademicko-vědeckého diskurzu. Córdoba, redakce Comunicarte
  2. Sánchez, L. (2006). Znalost zápisu. Bogota, Andská univerzita.