Charakteristiky asijského výrobního režimu a ekonomická struktura

Asijský výrobní režim to byl obvyklý ekonomický a výrobní systém v mnoha oblastech světa jak primitivní společenství se rozpadla. Také nazývaný despotický režim, byl vyvinut v oblastech Asie, Egypta, Persie a Pre-Hispánské Ameriky..

Jeden z autorů, kteří tento termín popularizovali, byl Karl Marx. Ve své práci Prekapitalistické ekonomické formace (1858) popsali různé systémy, které vedly k přechodu komunálního majetku ze země do soukromého vlastnictví. Mezi nimi vystupoval orientální despotismus spojený s asijským výrobním režimem.

Tváří v tvář nejprimitivnějším strukturám tak již člověk vykořisťoval člověka. Kromě toho, navzdory práci, která vyhovovala potřebám komunity, existovala vládnoucí třída, která obviňovala pracovníky. Hlavní postavou vládnoucí třídy byla despot.

Pro Marxa, tyto společnosti, ačkoli oni nejsou zvažováni otroci, dělat svah k “obecnému otroctví”. To bylo zvláště patrné, když komunity musely z důvodů dobývání pracovat pro jiné komunity.

Index

• 1 Časový rámec
• 2 Charakteristiky
  • 2.1 Využití člověka člověkem
  • 2.2 Dominantní třída
  • 2.3 Využití mezi komunitami
  • 2.4 Samostatné obce
• 3 Ekonomická struktura
  • 3.1 Stav a despot
• 4 Výhody
  • 4.1 Stejné podmínky
• 5 Nevýhody
• 6 Odkazy

Časový rámec

Pro tyto komunity, které zanechaly své primitivní ekonomické modely, byl charakteristický tzv. Despotický režim. Je to prekapitalistický systém, i když má některé podobné aspekty.

Byli to někteří evropští autoři, kteří ji křtili tímto jménem, ​​protože se ji snažili odlišit od systémů, které byly založeny v Evropě.

V každém případě, a to nejen v Asii, ale také v některých afrických zemích nebo předkolumbovských civilizacích, jako je aztécký.

Chronologicky je umístěna v dostatečném období, které trvalo 4000 let a skončilo v prvním tisíciletí před naším letopočtem.

Vlastnosti

V tomto produktivním systému se obyvatelé komunity snažili získat potřebné produkty, aby byli soběstační. Jednalo se o zemědělské podniky, a pokud byly přebytky, mohly být vyměněny nebo prodány jiným komunitám.

Vzhledem ke svým vlastním charakteristikám se říká, že je spojen s dalšími rozvinutějšími produktivními formami, jako je zemědělství nebo hospodářská zvířata.

Vykořisťování člověka člověkem

Karl Marx byl jedním z těch, kteří poprvé popsali tento způsob výroby. Pro něj to způsobilo vznik všeobecného otroctví, protože nakonec byli dělníci podřízeni vládnoucí třídě. Proto se poukazuje na to, že člověk byl vykořisťován člověkem.

Na rozdíl od jiných systémů, ve kterých se toto vykořisťování také objevuje, v asijském režimu to nebylo osobní, ale kolektivní celé společenství.

Dominantní třída

Vládnoucí třída získala poctu, že pracovníci komunit museli platit. Tato pocta by mohla být naturální (část vyrobeného) nebo díla ve prospěch této vládnoucí třídy. Například bylo běžné, že rolníci museli pracovat na stavbě paláců, hrobek nebo chrámů.

Lze usuzovat, že tato vládnoucí třída byla primitivní formou státu a byla tvořena aristokracií této oblasti, armádou a kněžími..

Na špici systému byl orientální despot s absolutní mocí a často náboženským kořenem. Tento maximální vůdce byl ten, kdo obdržel více bohatství než ty, které poskytly komunity.

Využití mezi komunitami

Někdy bylo mezi komunitami skutečné vykořisťování. Stalo se to tehdy, když byla válka a vítězná komunita nutila poraženou práci pro ni.

Většina poražených musela většinu času zaplatit hold, nebo jindy se stali otroky, kteří pracují v zemích vítězné komunity..

Samostatné vesnice

Jednou z charakteristik, která odlišuje tento výrobní režim od ostatních, je to, že lokality měly tendenci být zcela soběstačné.

Všechno potřebné pro jeho přežití bylo kultivováno a produkováno, a jen vzácně to obchodovalo s jinými komunitami.

Ekonomická struktura

Ekonomická struktura tohoto typu komunit byla poměrně jednoduchá. Mezi pracovníky prakticky neexistovala specializace ani sociální rozdíly. Všechny byly stejně využívány vládnoucími třídami.

Formálně byli dělníci svobodní a starali se o pozemky, které byly majetkem obce. V praxi byli podřízeni vůdcům.

Stát a despot

Šlechtici, armáda, správci a kněží tvořili vládnoucí třídu v tomto typu systému. Ačkoli to nemůže být považováno za moderní stát, jestliže tam byla struktura podobná státnímu aparátu.

V čele tohoto zařízení byl despot. Při mnoha příležitostech hledal s pomocí kněžské kasty k náboženské legitimizaci své absolutní moci. Identifikace s bohy nebo dokonce potvrzování, že je jedním z nich, bylo zásadní pro posílení jeho moci před lidmi..

Despot i zbytek těch, kteří vládnoucí třídu tvořili, byli ti, kteří dostali daně dělníků, takže jejich životní podmínky byly mnohem lepší než podmínky obyčejných lidí..

Výhody

Vzhledem k vykořisťování pracovníků není snadné zmínit mnoho výhod tohoto způsobu výroby. Mezi těmi, které lze nalézt, je společný majetek výrobních prostředků.

I když musely platit odpovídající poplatek, skutečnost, že země byly komunální, dělala rozdělení toho, co bylo vyrobeno, velmi spravedlivé.

Stejně tak schopnost považovat vše, co je nezbytné k přežití, za vlastní výhodu. Konečně, když byly vyrobeny přebytky, mohli s nimi obchodovat, obohatit komunitu.

Rovné podmínky

V komunitách nebyly žádné společenské rozdíly, i když ano, samozřejmě s vládnoucími třídami. Pracovníci měli stejná práva a povinnosti, takže z tohoto důvodu nedošlo ke konfliktům.

Historici také poukazují na to, že tato rovnost dosáhla žen s ohledem na muže. Ačkoli role matky a pečovatele byla pro ně vyhrazena, tyto činnosti byly vysoce chráněné a považovány za prvořadé..

Nevýhody

První z nevýhod byla situace vykořisťování dělníků vládnoucím aparátem; to je to, co Marx popsal jako „všeobecné otroctví“. Ačkoli neexistoval žádný osobní vztah mezi otroky a otroky, ve skutečnosti muselo celé společenství odpovědět na vůdce.

Podobně, když válka způsobila, že jedna komunita vykořisťovala další, situace poraženého byla velmi blízko otroctví.

Stejně tak odborníci poukazují na nevýhodu placení daní do despotu. V závislosti na postoji by mohly být více či méně urážlivé, ale vždy představovaly pro pracovníky velkou zátěž.

Odkazy

1. Eumovaný. Asijský výrobní režim. Zdroj: eumed.net
2. Corona Sánchez, Eduardo. Režim asijské nebo přítokové výroby? Zdroj: jstor.org
3. San Miguel, Jorge. Asijský výrobní režim a konec kapitalismu. Získáno z politikon.es
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Sociální a politické myšlení Karla Marxe, svazek 6. Citováno z knih.google.es
5. Mezinárodní encyklopedie společenských věd. Asijský způsob výroby. Zdroj: encyclopedia.com
6. Oxfordreference. Asijský způsob výroby. Zdroj: oxfordreference.com
7. Encyklopedie69. Asijský způsob výroby. Zdroj: encyclopedia69.com
8. Offner, J. O nepoužitelnosti "orientálního despotismu" a "asijského způsobu výroby" u Aztéků Texcoco. Zdroj: cambridge.org