Podíl:
Falešný ad populum v čem spočívá a příklady
omyl ad populum spočívá v odvolání se na popularitu argumentu k závěru, že je to pravda pouze z tohoto důvodu, aniž by přezkoumala jeho obsah. To je také známé jako argumentum ad populum, který v latině znamená “argument pro lidi” \ t.
Je to druh logického omylu, který se stane, když je něco považováno za pravdivé nebo dobré, jen proto, že je populární. Jistě, mnoho populárních úvah nebo představ je pravdivé, protože oni patří k takzvané populární moudrosti.
Nicméně, platnost není založená na jeho popularitě, ale na jeho prokázaném přijetí většinou v průběhu času. Klam popularity je opakem apelování na menšinu. Argument je založen na skutečnosti, že ho většina nebo všichni lidé podporují.
I když je něco velmi přesvědčivé a svým způsobem to může být pravda, není to vždy tak. Je přitažlivá, protože se odvolává na lidový cit a na myšlenku demokracie, ve které má většina vždy pravdu. Někdy je tento omyl zaměňován s klamem ad vericundiam (odvolání k autoritě) a klamným řetězcem (efekt módy).
Příklady tohoto typu klamných argumentů se nacházejí denně v televizi av reklamním průmyslu. Apeluje na emoce vyvolané většinou pro marketing zboží a služeb. Například: „Zkoušeli jste Ace, nepřekonatelnou čistou bílou, kterou preferují všichni? Co očekáváte?.
Index
- 1 Co je to ad populum klam??
- 1.1 Zaměstnání v reklamě
- 1.2 Ostatní jména, která tento omyl obdrží
- 2 Legitimní použití argumentu ad populum
- 2.1 Demokratické systémy
- 2.2 Věda
- 3 Příklady chyb a populum
- 3.1 Příklad 1
- 3.2 Příklad 2
- 3.3 Příklad 3
- 3.4 Příklad 4
- 4 Odkazy
Co je ad populum klam??
Tento typ argumentů patří do kategorie neformálních nebo neformálních logických omylů, o subgenre závažných chyb..
K této podskupině patří také omyly ad verecundiam (odvolání k autoritě), ad hominem (proti osobě) a chybný rozchod vlaku.
Někteří autoři odkazují klam a populum s klamem apelovat na snob, který apeluje na názor, že elita nebo vybraná skupina společnosti má na předmětu, ale nutně nepředstavuje nebo nemá autoritu..
To je také zvažováno, že rozpor ve vlaku je jeden z jeho variant, ačkoli jiní autoři preferují léčit je odděleně.
Toto je jeden z omylů preferovaných reklamou, který zakládá mnoho jeho obsahu a slogany na tomto typu argumentu pro empatii, kterou vytvářejí..
Zaměstnání v reklamě
Klam ad populum je svůdný, protože manipuluje s touhou lidí po sounáležitosti, bezpečnosti a hledání konsensu. Političtí vůdci používají toto diskurzivní zařízení k manipulaci s diváky.
Lidé, kteří budou s největší pravděpodobností ovlivněni, jsou ti nejistí lidé, kteří se mohou cítit provinile za to, že nepodporují rozsudek většiny. Pracuje také opačně: touha lidí pocítit silnou příslušnost k většinové skupině je manipulována.
Například následující reklamní předměty vycházely z principu většiny:
- "Připojte se k lidem Pepsi Feel Free" (1970)
- "Připojte se ke generaci Pepsi" (80 let)
- "Sony." Zeptejte se někoho. (1970)
Základ podpory klamání reklamního populum je založen na předpokladu, že většina je téměř vždy správná. Předpokládá se, že šance na úspěch velkého počtu lidí jsou vyšší ve srovnání s menšinou nebo jednotlivcem.
Dalším psychologickým prvkem, který je základem tohoto typu argumentu, je to, že lidé mají tendenci držet se názoru většiny, aby se vyhnuli konfliktům. Tlak skupiny nebo společnosti způsobuje, že mnoho lidí se vzdává vlastního názoru, aby se objevili „normálně“.
V politice je známo, že jsou voliči, kteří čekají do poslední chvíle, aby se rozhodli hlasovat. Raději se připojí k určitému kandidátovi: jedná se o takzvanou sázku na vítěze.
Problém s tímto přístupem spočívá v tom, že většina má tendenci dělat chyby a činit špatná rozhodnutí. Být většinou neznamená, že mají pravdu. Rozlišení, které musí být učiněno, se týká relevance studovaných prostor, aby bylo možné dospět k určitému závěru.
Souhlas s takzvaným veřejným míněním nevede nutně k pravdě, ani není známkou chyby, která by odporovala názoru většiny. V obou případech, pokud člověk začíná z některých těchto přesvědčení, apeluje na tento omyl.
Jiná jména, která tento omyl obdrží
Kromě odvolání k popularitě, ad populum klam obdrží další jména:
- Odvolání na čísla (argumentum ad numerum).
- Demokratický omyl.
- Odvolání k většině.
- Souhlas konsenzu.
- Odvolání na hromadné stanovisko.
- Argument podle konsensu.
- Odvolání na populární předsudky nebo populární moudrost.
- Odvolání do galerie.
- Odvolání na mafie.
- Společná víra.
- Úřad mnoha.
Legitimní použití argumentu ad populum
Jsou chvíle, kdy je použití tohoto zdroje legitimní a v žádném případě neznamená formu manipulace.
Demokratické systémy
Demokratické systémy využívají většiny k rozhodování. Ve společnosti a ve skupinách je ke schválení nebo zamítnutí předmětu zapotřebí konsenzu nebo většinových názorů. Doufáme, že kvalifikovaný názor většiny bude lépe řídit rozhodnutí.
Věda
Něco podobného se děje ve vědě; tzv. vědecký konsenzus, který není stejný jako jakýkoli většinový názor. Rozdíl ve vědeckém konsenzu spočívá v tom, že je založen na studiích a vědecké metodě, i když nesbírá celkový počet názorů.
Kromě toho jsou vědecká prohlášení vždy relativní a prozatímní pravdy, nikdy definitivní: prokazatelný vědecký argument nahrazuje jiný.
To znamená, že konsenzus není odvozen od slepého uvěření v tom, co autorita říká, ale spíše v kritériích vytvořených z pečlivých recenzí a kritik vědecké komunity..
Na druhé straně vědecký konsenzus nepředstírá, že je absolutní pravdou, ale příspěvkem k pravdě.
Příklady chybného populum
Tento omyl má následující formu:
"X je populární.".
Všechno populární je pravda.
Proto je X pravdivé ".
Příklad 1
"Bohové musí existovat, protože každá kultura má své vlastní nebo věří v existenci nadřazené bytosti".
Podle přísně logického a objektivního kritéria neexistuje žádný vědecký důkaz, který by tento argument podpořil; jen populární víra.
Příklad 2
"Podpora trestu smrti a kastrace ze strany většiny našich indonéských občanů naznačuje, že jsou morálně správné"
Taková citlivá otázka nemůže být odmítnuta pouze se stanoviskem většiny země, aniž by byla zohledněna všeobecná lidská práva. Dále by bylo nutné přezkoumat, jak byl tento druh právních předpisů přijat.
Příklad 3
"Musíte přepnout na kanál 8, což je kanál s nejvyšším publikem v tomto roce".
Nejsledovanější kanál neznamená, že je nejlepším kanálem pro osobu, aniž by zohlednil jejich vkus, potřeby a kulturu. Takový přístup, kromě klamného, je velmi subjektivní, protože vychází z falešného předpokladu.
Příklad 4
"Film Hvězdné války: poslední Jedi Je to nejlepší film všech dob. Nikdy jiný film nezvedl tolik peněz, kolik je toto “.
Jedna věc je trhák film a další věc je, že je lepší než jeden nebo druhý, protože klasifikační kritéria se liší. Zde je otázka: "Lepší, co?".
Odkazy
- Argumentum ad populum. Získáno 11. března 2018 z webu rationalwiki.org
- Falešné reklamy. Konzultován skepdic.com
- Fallaes Falacia ad populum. Při pohledu z iep.utm.edu
- Fallaci Konzultováno z plato.stanford.edu
- Typy logických chyb. Konzultováno na example.yourdictionary.com