Amparo soud, přímý a nepřímý



amparo je zdrojem ochrany jednotlivých ústavních práv, která mohou být využívána jak Mexičany, tak cizinci. Může být uplatňován každým, kdo chápe, že jejich ústavní práva jsou porušována.

Mluvíme o ochraně jak práv chráněných přímo ústavou, tak práv chráněných příslušnými mezinárodními smlouvami.

Amparo, obecně udělené nejvyšším nebo ústavním soudem, má dvojí účel ochrany: na jedné straně chrání občana a jeho základní práva a na druhé straně chrání ústavu tím, že zajišťuje, aby její zásady nebyly porušeny stanovami nebo zákonem. Státní akce, které ničí základní principy a práva v něm zakotvená (ústava).

Tento systém ochrany a vymáhání pohledávek poskytuje rychlé soudní rozhodnutí, protože se účastní souhrnného řízení, které vyžaduje pouze podstatné důkazy: to znamená relevantní důkazy o tom, že rozumná osoba by mohla přijmout závěr jako přiměřený k podpoře závěru..

Je účinným prostředkem k prevenci a zastavení zneužívání pravomocí ze strany orgánů a zvláštní ochrany lidských práv.

Index

  • 1 Původ a vliv studie amparo
  • 2 Principy studie amparo
  • 3 Přímá studie amparo
  • 4 Nepřímý pokus o amparo
  • 5 Závěry
  • 6 Odkazy

Původ a vliv studie amparo

Vznikla v Mexiku a od té doby byla přijata jinými zeměmi Latinské Ameriky. Podle ustanovení článků 103 a 107 mexické ústavy z roku 1917, která je v současné době platná, umožňuje soudní proces amparo, aby každá jednotlivá nebo soukromá skupina usilovala o ochranu nebo ochranu před federálním soudem za oficiální zneužívání práv zaručených články 1 -29 Ústavy, Deklarace práv Mexika.

To bylo založeno poprvé pod vedením Manuela Crescencio Rejón přes ústavu Yucatana 1841, federální zákon v reformním aktu 1847 a ústavně liberální federální ústavou 1857 \ t.

Studie amparo je ovlivněna právní praxí EE. UU., Zejména soudní přezkum a zejména návrh zákona o právech, jakož i anglosaská odvolání habeas corpus.

Jeho původ je také odvozen ze španělských zdrojů, včetně starověkých fueros (zvláštní výsady některých oblastí), procedur královských dvorů Kastilie a Aragon a několik zvláštních dvorů koloniální španělské Ameriky..

Navíc, francouzský soudní prostředek kasace, ústavní senát 1799, a deklarace práv muže. Studie amparo má proto hybridní původ.

Principy studie amparo

Akce musí splňovat čtyři požadavky, které podporují zkušební verzi amparo:

  • V první řadě je nezbytné, aby původ soudního řízení amparo byl jednáním nebo opomenutím ze strany veřejného nebo soukromého orgánu. Akty nebo opomenutí mohou obsahovat pozitivní nebo negativní kroky. V případě veřejné moci může vzniknout v jakémkoli případě vlády.

  • Za druhé, zranění musí být skutečné a bezprostřední. Studie amparo byla primárně určena k ochraně ústavního práva včas, nikoliv a posteriori. Proto byl doplněn požadavek, aby byla práva v době odsouzení porušována.

  • Zatřetí, je nezbytné, aby se projevila svévole nebo protiprávnost. Amparo nemá v úmyslu připravit jakýkoliv čin autority, který se zdá být chybný. Soudní proces amparo se uskuteční pouze tehdy, pokud je úkon orgánu svévolně svévolný nebo nezákonný.

  • A konečně by neměly existovat žádné jiné prostředky, jak si nárokovat. Náprava amparo je výjimečná a používá se pouze v případě, že neexistuje žádný jiný mechanismus (jurisdikce nebo jurisdikce) odpovídající ochraně ústavních práv a svobod..

Přímá studie amparo

Nárok na přímé řízení amparo se předkládá odpovědnému orgánu, který jej přesměruje na kolegiátní obvodní soud, který má pravomoc rozhodovat. Pokračujte a je označena proti konečným rozsudkům nebo oceněním a usnesením, která proces ukončují.

Podle čl. 170 zákona Amparo je příslušný orgán oprávněn nebo odepřen nárok na pozastavení. Jakmile soud vydá rozsudek, není nutné odvolání, s výjimkou ustanovení čl. 83 odst. V zákona Amparo..

Nepřímý amparo soud

V případě nepřímého soudního řízení musí být nárok nebo požadavek předložen okresnímu soudci, který je v těchto případech příslušný k řešení..

Je vhodné proti zákonům, aktům, které nepocházejí z:

  • Soudní, správní nebo pracovní soudy.

  • Akty soudů (soudních, správních nebo pracovních) vynesených ze soudu nebo po skončení soudního řízení.

  • Akty v procesu, které mají na lidi nebo věci provedení nemožné opravy.

  • Akty provedené uvnitř nebo mimo soudní proces, které se týkají osob, které jsou mu cizí, a podle čl. 1 bodů II a III zákona Amparo.

Okresní soudce je soudce, který přiznává pozastavení nárokovaného aktu, a to na žádost strany nebo z moci úřední. Pokud se provádí na žádost strany, může být prozatímně nebo s konečnou platností.

Účelem pozastavení napadeného aktu je paralyzovat účinky reklamovaného zákona tak, aby se věci uchovávaly ve stavu, v jakém byly v době usnesení..

Proti usnesení, které uděluje nebo popírá konečné pozastavení ze strany okresního soudce, jakož i rozhodnutí vydané v amparo, bude odvolání k přezkoumání projednáno soudem kolektivního obvodu nebo případně soudem..

Přímé i nepřímé hodnocení amparo má společné zásady, jako jsou:

  • Část instance.

  • Soudní stíhání.

  • Definice aktů autority.

  • Přímý a osobní delikt.

  • Přísné právo.

  • Relativita amparo vět.

Závěry

Proces amparo je zřejmě nejvýznamnějším procesním mechanismem v mexickém právním systému jako mimořádný prostředek nápravy.

Je to nástroj vytvořený k ochraně záruk občanů a přestože je rozdělen na dva typy soudů, přímou a nepřímou ochranu, jeho účel je stejný; chránit a chránit ústavní pořádek.

Odkazy

  1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: Mexická instituce. Principy studie amparo.
  2. Wikipedia. Psaní amparo Původy v Mexiku.
  3. Encyklopedie dějin a kultury Latinské Ameriky. Definice Psaní Amparo.
  4. Právní studia Hert. Co je mexické Amparo.
  5. Bruce Zagaris. Spojené státy-Mexiko právo žurnál. Proces Amparo v Mexiku. 3-1-1998.