Heteropoziční a automatické definice, charakteristika

Heterokompozice a autokompozice jsou to alternativní metody řešení konfliktů v rámci občanského procesu. Jsou to alternativní metody, protože ten, který je považován za hlavní metodu řešení konfliktů, je zásah státu; zejména soudnictví.

Autocompozice se týká řešení sporů prostřednictvím dobrovolného soukromého jednání jedné ze stran nebo obou stran. Na rozdíl od toho, heterocompozice odkazuje na usnesení procesního orgánu, který má právní moc.

Zpočátku, jak se lidé scházeli a žili společně, začaly konflikty a jednání o majetku. Mnohokrát byla třetí stranou ta, která se musela usadit, investovala s autoritou, která mu dala jeho věk nebo jeho morální sílu v rámci komunity, podle kritérií této společnosti. Jednalo se o první metody řešení konfliktů.

Míra instalace soudního systému ve společnosti je tak vysoká, že zásah soudců nebo soudů k řešení konfliktů je často chápán jako hlavní a dokonce jediné možné řešení..

Pokud má někdo konflikt, automaticky předpokládá, že systém řešení prochází soudem nebo soudcem; nicméně, tam jsou jiné alternativní metody takový jako heterocomposition a autocomposition, který být používán účinně v řešení konfliktu.

Index

• 1 Definice heterokompozice
• 2 Charakteristiky heterokompozice
  • 2.1 Arbitráž
  • 2.2 Proces
• 3 Definice atokompozice
• 4 Charakteristiky autokompozice
• 5 Příklady
  • 5.1 Příklad heterokompozice
  • 5.2 Příklad autokompozice
• 6 Odkazy

Definice heterokompozice

Jedná se o řešení sporu prostřednictvím zásahu třetí strany, která není součástí dotčeného soudního sporu. Tato třetí strana není pouhou přítomností v procesu, ale její rozhodnutí o usnesení je pro strany závazné.

Rozhodnutí třetí strany nemůže být odvoláno ani nepřipouští odvolání. Existují dvě možnosti heterokompoziční metody: rozhodčí řízení a soudní řízení.

Charakteristiky heterokompozice

Metoda řešení konfliktů v oblasti heterokompozice je charakterizována tím, že se jedná o třetí stranu, která rozhoduje o řešení sporu. To se provádí jedním z těchto dvou procesů:

Arbitráž

Aby byla tato metoda použita, musí být mezi stranami uzavřena rozhodčí smlouva, kterou může být někdo podle vašeho výběru nebo vládní orgán nebo instituce..

Tato smlouva musí být vyjádřena písemně, buď prostřednictvím samostatné smlouvy nebo jako doložka ve smlouvě, kterou strany formalizují..

Jedná se o velmi pohodlnou metodu řešení sporů, protože vyžaduje méně řízení a její náklady jsou nižší. Konvenční systém řešení konfliktů je velmi pomalý a je zpravidla zpožděn kvůli překročení případů, které musí některé soudy zpracovat.

Rozhodce má nezbytnou právní moc k vyřešení konfliktu prostřednictvím ceny.

Proces

V této metodě je odpovědný za řešení konfliktu také třetí strana, i když v tomto případě se souhlasem a donucovací silou státu; to je soudce. Vaše rozhodnutí týkající se sporu je neodvolatelné, stejně jako cena.

Definice atokompozice

Jde o vzdání se vlastního práva ve prospěch práv druhých. Jeho určení může být ve dvou smyslech: jednostranné a dvoustranné, v závislosti na tom, zda obě strany konfliktu dosáhnou dohody, nebo v případě, že se jeden z nich vzdá svých práv.

V jednostranném smyslu autocompozice najdeme postavy, jako je stažení, odpuštění urážky a souhlas. V bilaterálním smyslu autocompozice najdeme transakci, ve které obě sporné strany uzavírají úkoly, které končí soudním sporem.

Charakteristiky autokompozice

Jeho hlavní charakteristikou je, že je to způsob, jak vyřešit konflikt bez zásahu třetích stran.

To však neznamená, že se na autocompozici podílejí žádné třetí strany. Například mohou existovat právníci, kteří jsou součástí jednání o konfliktu, který končí kompromisem. Klíčem je, že třetí strany nemají v autocompozici rozhodovací pravomoc.

Příklady

Příklad heterokompozice

Existují dva podnikatelé, kteří mají konflikt ohledně přenosu a placení některých produktů. Jeden z nich tvrdí, že navzdory dodání zboží včas a dohodnutým způsobem nedošlo k žádné úhradě dlužné částky.

Druhý zaměstnavatel tvrdí, že zboží bylo dodáno ve špatných podmínkách, a proto je zaplacená částka nižší, úměrná ztrátě výrobku. Ačkoli mezi smluvními stranami existuje smlouva, není to jasné a nesouhlasí s tím, jak by mělo být provedeno dodání zboží a následná platba..

Po neúspěšném pokusu o vyjednávání mezi nimi a mediátorem neexistuje jiná možnost než předstoupit před soud. V tomto konkrétním příkladu nebyla mezi stranami dohodnuta žádná arbitráž, takže se přímo obracejí na soudce.

V této době je žádoucí získat rozhodnutí, které by určovalo postup žalovaného, ​​s přihlédnutím ke skutečnostem, tvrzenému tvrzení a poskytnutým důkazům. Je to soudce, který vyhlásí rozsudek, který vyřeší konflikt.

Příklad autokompozice

Jednotlivec trpí nehodou autem, které je ve jménu radnice města. Ačkoli se jedná o skutečnost, že správa je součástí, nejedná se o správní akt, protože situace je podobná situaci, kdy k události došlo mezi jednotlivci..

V tomto případě nemá smysl uvažovat o administrativní cestě k řešení kvůli kauzální události. Ani si nemůžeme myslet, že samotná administrativa rozhoduje o samotné nehodě, protože by byla urážlivá.

Pokud je autotutela odstraněna jako metoda řešení tohoto konfliktu, nejvhodnější metodou může být autokompozice. Jednotlivec, který utrpěl nehodu, může dosáhnout dohody o škodách a prvcích, které je třeba opravit, ačkoliv správa vpředu je vzácná.

Normálně se autokompozice provádí ve spolupráci dvou právníků, z nichž každý poskytuje poradenství straně. Další možností je třetí zprostředkovatel, který nemá schopnost řešit konflikt, ale může přiblížit postoje stran; tento prostředník se může účastnit na žádost jedné ze stran nebo obou stran.

Tento prostředník je pouze spolupracovníkem, aby si strany našli řešení. Díky pomoci mediátora se tak strany mohou dohodnout na ekonomické kompenzaci, která pokrývá opravu poškozeného vozidla, jakož i ekonomickou újmu jednotlivce, když nemůže použít své vozidlo pro svou činnost..

Odkazy

1. Luis Octavio Vado. (2016) Alternativní způsoby řešení konfliktů. Cejamericas.org.
2. Mariella Leles Da Silva (2014) Alternativní metody řešení konfliktů. Word.fder.edu
3. Ermo Quisberg (2018). Úvod do ekologického procesního práva. jorgemachicado.blogspot.com
4. Právní encyklopedie. Heterokompozice. Encyclopedia-legales.biz.com
5. Právě teď. (2015). Hererokompozice. derechoahorawixsite.com