Podíl:
Ficta Confession Význam, efekty a příklady
ficta přiznání, ve věcech procesního práva odkazuje na opomenutí odpovědi žalované, pokud se nachází v raných fázích soudního řízení. V některých případech to lze interpretovat jako přijetí obvinění, která byla učiněna proti.
Stojí za zmínku, že existují různé případy, kdy žalovaný nemůže být během procesu zproštěn obžaloby: pokud se obžalovaný nedostaví a pokud neodpoví nebo neodpoví s vyhýbavými opatřeními. V každé situaci bude rozhodnutí záviset na soudci a pravidlech každé země.
Na druhou stranu, tento termín je také spojen s testem přiznání, historicky považován za maximum všech testů, protože je projevem vůle. Pokud tedy žalovaný v průběhu řízení neodpoví nebo se nebude bránit, mohla by nečinnost jednat proti němu.
Index
- 1 Význam
- 1.1 Legislativa podle různých zemí
- 2 Účinky
- 3 Příklady
- 3.1 První případ
- 3.2 Druhý případ
- 4 Odkazy
To znamená
Jak bylo uvedeno výše, přiznání ficta je o opomenutí obhajoby žalovaného během odpovědi žalobce, což by mohlo být za předpokladu viny nad případem. Tento jev je kontraproduktivní, protože náležitý proces zvažuje právo jednotlivců na sebeobranu.
Proto nebude mít soudce s argumenty obhajoby možnost zjistit, jaké jsou skutečné okolnosti případu.
Ačkoli rozhodnutí budou záviset na zákonech a odpovědném soudci, je důležité zmínit okolnosti, za kterých bude fiktivní přiznání zvažováno:
-Žalovaný se nezdá být přítomen ve výše uvedeném dni bez jakéhokoli důvodu, který by to odůvodnil.
-Žalovaný neodpovídá na otázky ani se vyhýbá.
-Žalovaný nepředloží nezbytné důkazy pro svou obhajobu.
-Žalovaný neodpovídá, protože žaloba je v rozporu se zákonem.
Je třeba vzít v úvahu, že i když nedostatek reakce může být škodlivý pro obranu žalované strany, neměla by být provedena úplná domněnka skutkového stavu, neboť proces soudního řízení stále probíhá..
Stejně tak žalovaný nemůže po přiznání fikce v době stanovené zákonem uplatnit nové skutečnosti. Stojí však za zmínku, že můžete předložit řadu praktických testů, které fungují ve váš prospěch.
Legislativa podle různých zemí
Francie
Zákony odvozené od s. XVII, které jsou v platnosti, odhadují, že pokud osoba na žalobu neodpoví, bude obviněna ze skutečností, aby se mezi občany snažila o spravedlnost..
Itálie
Poslední zákony naznačují, že pokud žalovaný nepředloží argumenty, nelze vinu této skutečnosti rozhodnout, i když soudce vezme tuto situaci v úvahu pro budoucí rozhodnutí..
Švýcarsko
V tomto konkrétním případě soudce posoudí okolnosti.
Argentina
Vyznání ficta není vázáno na soudce, ale odhaduje se, že z právního hlediska může být dostatečným základem předpokládat jistotu této skutečnosti..
Chile
Občanský soudní řád země uvádí, že žalovanému je dána určitá lhůta k tomu, aby projevila svůj argument obhajoby, podle okolností..
Jinak bude ficta přiznání považováno za dostatečný důkaz pro výkon rozsudku proti němu.
Venezuela
Ačkoliv se ficta přiznání projevuje, nepovažuje se za přiznání, protože je stále v době předložení důkazů. To znamená, že neexistuje žádná domněnka viny.
Stojí však za zmínku, že tato situace nutí obžalovaného, aby předložil nové důkazy, které mu mohou v průběhu soudního sporu dát přednost.
Mexiko
Podle Kodexu občanského soudního řízení v Mexiku nebude přiznání ficta platné, pokud nebude předložen úplný důkaz nebo „se spolehlivými prostředky“..
Pokud se žalovaný na schůzce nezúčastnil nebo nechtěl odpovědět, nestačí to k tomu, aby ho plně obvinil z předložených skutečností: „Tiché nebo tiché přiznání, samo o sobě, nebude dostatečné, pokud nebude spojeno s jinými prostředky přesvědčení“..
Účinky
-Některé zákony, pokud jednotlivec učiní přiznání fikce, to může být zastaveno během procesu předkládání důkazů. Pokud ne, musí soudce vydat rozsudek na základě nečinnosti žalovaného..
-Pokud je žalovaný schopen předložit důkazy ve prospěch svého případu, musí protějšek připravit obhajobu k věci, která byla obrácena; jinak ztratíte svůj úsudek.
-Ficta přiznání může být platné, pokud je předložen důkaz, který potvrzuje skutečnosti opomenuté žalovaným.
-Nebude-li předložen důkaz, soud stanoví konkrétní lhůtu pro případ, že žalovaný podá odvolání.
Příklady
První případ
V soudním sporu o vyhoštění komerčních prostor kvůli nedostatku platby, obžalovaný nezúčastnil se soudu a neodpověděl na následující citace, tak to bylo považováno za smyšlené přiznání..
Máte však možnost prokázat svou nevinnost předložením faktur nebo platebních dokladů jako sady nových testů v průběhu procesu.
V tomto bodě stojí za zmínku, že v závislosti na okolnostech soudního řízení může žalobce požádat o podporu odborníků nebo odborníků, aby přezkoumali práci během stanoveného období. Pokud nejsou s danou vlastností problémy, provede se odpovídající platba.
Druhý případ
Žádost o splnění nároku na rozvod pro přiznání ficta jedním z manželů, který se nezúčastnil dne soudu. Kromě toho se vyžaduje také dodržování historie proti nepřítomnému obžalovanému.
Odkazy
- Víš, co je to ficta vyznání? Zde vám to vysvětlíme. (2017). V HB. Citováno: 19. června 2018. V HB blog.handbook.es.
- Colombo Campbell, Juan. Procesní akty. V Knihách Google. Získáno: 19. června 2018. V Knihách Google z knihgoogle.com.
- Vyznání Ficty (s.f.). V přístupu ke spravedlnosti. Získáno: 19. června 2018. V přístupu k spravedlnosti accesoalajusticia.org.
- Vyznání Ficty (s.f.). V glosářích. Zdroj: 19. června 2018. V glosářích glosarios.servidor-alicante.com.
- Ficta přiznání: požadavky na původ. (s.f.). Ve věci Veritas Lex. Citováno: 19. června 2018. V Veritas Lex na adrese grupoveritaslex.com.
- Tiché nebo smyšlené přiznání. Její rozsah a důkazní hodnota v civilním běžném rozsudku o ukončení smlouvy o úvěru (právní předpisy státu Mexiko). (2014). Ve vysokoškolských obvodních soudech. Získáno: 19. června 2018. V soudních obvodech sjf.scnj.gob.mx.
- Vyznání Ficty Jeho účinnost v občanských věcech. (2006). Ve vysokoškolských obvodních soudech. Získáno: 19. června 2018. V soudních obvodech sjf.scjn.gob.mx.
- Converset, Martín Miguel. Je ficta přiznání absolutním důkazem? (s.f.). V Cajamarca Law Review. Citováno: 19. června 2018. V Cajamarca Law Review of derechoycambiosocial.com.
- Ficta přiznání. Fiktivní přiznání v extraprocesním výslechu. Konfrontace stran. (s.f.). Ve vLexu. Citováno: 19. června 2018. Ve vLexu doctrina.vlex.com.co.