4 Hlavní typy spravedlnosti



spravedlnosti Nejběžnější na dnešním světě jsou distribuční, procesní, retribuční a restorativní spravedlnost.

Každý z těchto typů se snaží regulovat způsob, jakým lidé v rámci společnosti vzájemně komunikují. Tímto způsobem, pokud člověk nečiní uvážlivě, bude posuzován pomocí jedné z forem spravedlnosti.

Spravedlnost je definována jako nápravné opatření, které je prováděno podle požadavků zákona. Je možné, že některé zákony, kterými je spravedlnost prosazována, jsou zakořeněny v normách a společenském konsenzu skupiny.

Bez ohledu na původ zákonů však spravedlnost zajišťuje jejich dodržování a spravedlivé zacházení se všemi jednotlivci.

Problematika, jíž se soudy zabývají, je různého druhu, z tohoto důvodu existují různé typy otázek, které je třeba řešit. Každý z nich má důležité důsledky pro fungování národního soudnictví.

Tímto způsobem spravedlnost ovlivňuje vztahy všech států světa z politického, socioekonomického, občanského a trestního hlediska (Fraedrich, Ferrell, & Ferrell, 2009)..

Hlavní typy spravedlnosti

Existují čtyři typy spravedlnosti, na které se mohou lidé odvolat, pokud se domnívají, že jejich fyzická, morální nebo emocionální integrita byla porušena (Minds, 2016). Ty jsou uvedeny níže:

1 - Distribuční spravedlnost

Distribuční spravedlnost je také známá jako ekonomická spravedlnost. Zajímá se o to, aby všichni členové společnosti byli spravedliví.

To znamená, že zajišťuje, aby každý jednotlivec měl přístup ke zdrojům potřebným pro důstojný život. V tomto smyslu je distribuční spravedlnost chápána jako ta, která odpovídá za spravedlivé rozdělování bohatství.

Ačkoli mnoho lidí souhlasí s tím, že bohatství by mělo být spravedlivě rozděleno, v této věci existuje mnoho neshod.

Děje se to proto, že je těžké určit, kolik by mělo být každému jednotlivci dáno být spravedlivý (Ghai, 2016).

Některá kritéria, která se snaží tuto otázku objasnit, jsou kritéria rovnosti, rovnosti a nezbytnosti. Tam, kde spravedlnost znamená, že odměna poskytnutá jednotlivci je ekvivalentní práci, kterou investoval, aby ji získal; rovnost znamená, že všichni lidé musí získat něco, co je bez ohledu na jejich příspěvek; a nutnost znamená, že lidé, kteří ji nejvíce potřebují, by měli dostávat více a ti, kteří ji potřebují, by měli dostávat méně.

Spravedlivé rozdělení zdrojů nebo distribuční spravedlnost je nezbytné pro zachování stability společností a blahobytu jejich členů. Pokud to není provedeno správně, může být uvolněno více konfliktů (Maiese, 2003).

2 - Procesní spravedlnost

Procesní spravedlnost je ta, která se zabývá rozhodováním a prováděním toho, co je od nich spravedlivě spravováno, a zajišťuje, že všichni jednotlivci dostanou léčbu, kterou si zaslouží..

Podle tohoto typu spravedlnosti musí pravidla dodržovat všichni jednotlivci nestranným a konzistentním způsobem, aby je mohli zpracovat bez jakéhokoli druhu zaujatosti v případě, že se vyjádří k nějaké nečinnosti..

Osoby odpovědné za zajištění procesní spravedlnosti musí být nestranné. Na druhou stranu, osoby stíhané za tento typ spravedlnosti musí mít nějaký druh zastoupení, aby se mohli zapojit do rozhodovacího procesu..

Příkladem toho je účast veřejnosti na místních příkladech vlády, kdy chce přijmout rozhodnutí, které může ovlivnit občany.

Pokud se lidé domnívají, že rozhodovací proces probíhá spravedlivě, budou s větší pravděpodobností akceptovat to, co bylo rozhodnuto, i když s ním nesouhlasí..

Realizace spravedlivých procesů je však velmi kontroverzní záležitostí, protože každé rozhodnutí by mělo vždy zahrnovat vyjednávání, zprostředkování, rozhodčí řízení a rozhodování o rozhodnutích, což není vždy snadný úkol (Ololube, 2016).

3 - Retributivní spravedlnost

Retributivní spravedlnost apeluje na představu, že lidé si zaslouží, aby se s nimi zacházelo stejně jako s ostatními. Je to retroaktivní přístup, který ospravedlňuje trest jako reakci na zákeřné dřívější postoje.

Ústřední myšlenkou retributivní spravedlnosti je, že agresor má sklon získat nespravedlivou výhodu skrze své chování, a proto musí být uplatněn trest, aby se situace vyrovnala..

Jinými slovy, ti, kdo nedodržují pravidla, musí být předvedeni před spravedlnost a musí trpět následky svých činů.

Význam odradit lidi od spáchání některých zločinů je také důležitou myšlenkou pro retribuční spravedlnost.

To je věřil, že tím, že odhalí druh trestu, který může být přijat pro porušení práva, to je dostačující odradit osobu od spáchání takový porušení..

Retributivní spravedlnost není zodpovědná pouze za dodržování místních, státních nebo národních zákonů.

Zásadní roli hraje také v souladu s mezinárodními zákony. Tak musí mimo jiné reagovat na naplňování lidských práv a potrestání válečných zločinů.

4 - Restorativní soudnictví

Zatímco retributivní spravedlnost se zaměřuje na trestání přestupku normy, restorativní spravedlnost se zaměřuje na zajištění blahobytu oběti..

V tomto smyslu, mnoho lidí je v prospěch více restorative spravedlnosti na retributive jeden, protože to je soustředěno v návratu zdar a klid k přesnému jednotlivci a ne k národu..

Restorativní spravedlnost se zabývá léčbou „zranění“ obětí, jakož i porušováním zákona, které musí porušovatel dodržovat. V podstatě se snaží napravit škody způsobené mezilidským vztahům a komunitě.

V tomto typu spravedlnosti hrají oběti zásadní úlohu ve směru spravedlnosti, což naznačuje, jaké by měly být povinnosti a povinnosti těch, kteří porušili zákon.

Na druhou stranu jsou přestupci motivováni k tomu, aby pochopili škody, které způsobili svým obětem, a důvody, proč by měli být odpovědni za uvedené škody..

Restorativní spravedlnost usiluje o vyrovnání vztahů uvnitř komunity a zabránění tomu, aby se v budoucnu dělaly určité škodlivé situace.

Na národní úrovni je tento proces řízen prostřednictvím mediačních programů mezi oběťmi a pachateli.

Na druhé straně, na mezinárodní úrovni, restorativní spravedlnost je obvykle otázkou institucionalizace pravdy prostřednictvím komisí usmíření..

Odkazy

  1. Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Spravedlnost. V J. F. Ferrell, Obchodní etika 2009 Update: Etické rozhodování a případy (strana 159). Mason: South Western.
  2. Ghai, K. (2016). Druhy spravedlnosti. Zdroj: 2. Ekonomická spravedlnost: yourarticlelibrary.com
  3. Maiese, M. (červenec 2003). Za nezvládnutelností. Zdroj: Typy spravedlnosti: beyondintractability.org
  4. Mysl, C. (2016). Změna Minds. Získáno ze čtyř typů spravedlnosti: changeminds.org
  5. Ololube, N. P. (2016). Procesní soudnictví. V N. P. Ololube, Příručka výzkumu organizační spravedlnosti a kultury ve vysokoškolských institucích (strany 7 - 8). Hershey: Informační věda.