Jaký je rozdíl mezi svobodou a zhýralostí?

Svoboda a zhýralost jsou podle definice různé, ale v praxi bývají zmatené. Tento zmatek byl záležitostí debaty v celé historii.

Koncept svobody se vždy těšil velmi dobré pověsti. Prostřednictvím tohoto konceptu je naznačena schopnost každého člověka rozhodnout se jednat tak či onak.

Na druhou stranu, zhýralost byla pojmem spojeným s nadbytkem. Někteří autoři označují zhýralost za jeden z konceptů, které jsou v rozporu s konceptem svobody, dokonce více než pojem otroctví.

Zatímco slovník rae hovoří o svobodě jako o přirozené fakultě pro volbu jednat, definuje libertinismus jako zhýralost v samotném činu.

V tomto smyslu někteří autoři odkazují na zhýralost jako ztrátu svobody, protože je to korupce vrozené schopnosti.

Mnozí argumentují tím, že obtížnost rozlišování mezi těmito dvěma koncepty je taková, že zhýralost je důsledkem špatně vedené svobody.

Tvrdí, že rozdíl mezi těmito dvěma je, že svoboda, na rozdíl od libertinismu, bere v úvahu sociální závazky, které jednotlivec získává..

Následovat definici libertinismu jako přebytek svobody, libertinismus často nastane více v jednotlivcích, kteří jsou příliš posedlí svobodou než s nepřáteli svobody..

Rozdíl mezi pojmy svoboda a libertinismus byl široce diskutován v různých oblastech společnosti a obvykle představuje velmi subjektivní postoje, které se snaží definovat, kde jeden končí a druhý začíná..

Svoboda tisku

Vynález tiskového stroje znamenal pro lidstvo velký pokrok v komunikačních otázkách.

Přesto se mnozí domnívají, že zneužívání jeho užívání se pro lidstvo stalo velkou tragédií.

Svoboda tisku je koncipována jako právo občanů šířit informace, které nejsou kontrolovány státem, v tištěných médiích nebo v jiném typu..

Existuje mnoho autorů, kteří varují před nebezpečím zneužití médií, která mají velký vliv na populace.

Zatímco někteří argumentují, že svoboda názoru musí být úplná a neomezená, jiní říkají, že názory s nesprávně provedenými, pošetilými a nespravedlivými rozsudky nesmějí využívat svobodu, ale hanebnost těch, kteří mají nebezpečný nástroj, který nemůže ovládnout.

Svoboda a zhýralost v náboženství

Mnoho náboženství, včetně islámu a katolického náboženství, káže svobodu jako vyšší dobro člověka, které mu Bůh udělil.

Tato stejná náboženství však neustále hovoří o nebezpečích zhýralosti a odsuzují ji.

V náboženstvích se trvá na tom, že debuuchery často bývají maskovány jako svoboda a obvykle mají dobře definovaná náboženská pravidla, považovaná za mandát božské bytosti, která musí být dodržována, aby se zamezilo matoucímu jednání se svobodou..

Svoboda a zhýralost v politice

V politice se také neustále hovoří o nebezpečích plynoucích z hanby za svobodu, ať už kvůli chybám či špatným záměrům politických soupeřů..

Rozdíl svobody je z politického a sociálního hlediska více patrný.

Předseda vlády Velké Británie mezi lety 1770 a 1782, Lord North, přišel napsat „hanebnost je svoboda, která se uskutečňuje za hranicemi, mezi nimiž vyžadují zájmy občanské společnosti, aby byla omezena“.

Odkazy

1. Brown D. (1765) Myšlenky na svobodu, na propustnost a frakci. Dublin.
2. Cranston M. Locke a Liberty. Wilson Quarterly (1976-). 1986; 10 (5): 82-93
3. Levy L. Liberty a první dodatek: 1790-1800. Americký historický přehled. 1962; 68 (1): 22-37
4. Reid J. (1988). Koncepce svobody ve věku americké revoluce. Univerzita Chicaga tisk. Londýn
5. Setién J. LA LIBERTAD DE STANOVISKO. Jelen. 1965; 14 (135): 11
6. Thomson J. (1801). Šetření, týkající se svobody a licenční svobody tisku a nekontrolovatelná povaha lidské mysli. Johnson & Striker. New York.