Co je parafyletická skupina?



parafyletické skupiny, v phylogenetic nebo cladistic taxonomii, oni jsou ti to zahrnovat obyčejného předka a ne všichni jeho potomků. Říká se, že starší skupina je parafyletická s ohledem na vyloučené podskupiny..

Paraphyletická skupina není clade. Je to pouze relativní doplněk jedné nebo více subclades uvnitř clade. To je, to není přirozená skupina kvůli vyloučení nějakého elementu (s) \ t.

Typickým příkladem paraphyletické skupiny je skupina Reptilia (plazů). Tento taxon obsahuje posledního společného předka plazů a téměř všech potomků tohoto předka.

To zahrnuje všechny aktuální organismy tradičně volal plazů, stejně jako všechny zaniklé synapsids. Nezahrnuje však savce a ptáky. Plazi jsou pak paraphyletic s ohledem na ptáky a savce.

Index

  • 1 Kontroverze mezi cladist a evoluční nebo tradiční školy
    • 1.1 Kritéria
    • 1.2 Normy
    • 1.3 Hlavní rozdíly
  • 2 Některé důsledky přísného používání kladistiky
  • 3 „Možné řešení“
  • 4 Některé příklady parafyletických skupin
  • 5 Odkazy

Kontroverze mezi cladist a evoluční nebo tradiční školy

Podle fylogenetické taxonomie nelze vyloučit žádné potomstvo ze skupiny, která obsahuje jejich předky, takže tato skupina je považována za platnou (monofyletickou). Pokud k vyloučení dojde, bude výsledkem nepřirozená skupina (paraphyletická).

Škola evoluční taxonomie výslovně vyžaduje, aby potomci velmi odlišní od svých předků měli být zařazeni do samostatných skupin. Obě školy však často používají stejné termíny, jako např. „Monofylně“, aby označily různé myšlenky.

Kritéria

Evoluční taxonomie pak vyžaduje zvážení dvou kritérií: podobnost a společný původ pro klasifikaci. Tato dvě kritéria umožňují seskupovat a třídit taxony podle systému hierarchií Linnaeus. Cladistics, na druhé straně, přijímá jen jedno kritérium, to je, společný původ pro definici taxonů.

Pravidla

Evoluční taxonomie vyvinula řadu norem, jako je Mezinárodní kód zoologické nomenklatury. Zdá se, že cladistas chtějí tyto nástroje používat, ale podle svých vlastních pravidel.

Obviňují kódy z toho, že jsou příliš legální, zároveň příliš tolerantní. V prvním případě, protože nutí všechny taxony, aby se vešly do libovolných hierarchických kategorií. Ve druhém případě, protože by se měl vztahovat na monofyletické i parafyletické skupiny.

Hlavní rozdíly

Rozdíl mezi kladistickou a evoluční klasifikací v zásadě spočívá v tom, že dřívější přijímá jednotnou analytickou metodu a jediné kritérium pro klasifikaci, zatímco druhá se snaží začlenit několik metod a akceptuje kombinaci nebo alternativní použití kritérií pro klasifikaci..

První má výhodu přísné konzistence a jednoduchosti. Druhá výhoda spočívá v tom, že lépe odráží rozmanitost a složitost evolučních procesů.

Některé důsledky přísného používání kladistiky

Přijmeme-li skutečnost, že pouze monofyletické skupiny by měly být považovány za platné, a my odmítáme vyloučit velmi odlišné potomky od svých předků, mohli bychom dosáhnout znepokojujících závěrů.

Můžeme například říci, že jsme všichni "kostní ryby". Vskutku, jsme potomci kostnatých ryb s laločnatými ploutvemi.

Rodičovské skupiny v některých případech přetrvávají spolu se svými potomky. Přísné použití monofylně jako kritéria pro provádění taxonomických systémů v takových případech by bylo nezvládnutelné.

To by prostě uměle rozdělilo dobře definované starší monophyletic skupiny, kvůli vzestupu potomků. Nebo si vynutit vytvoření skupin potomků obsahujících části starších skupin.

To znamená, že taxony definované podle kritéria monofyly by nemusely být nutně "přirozenější" než parafyletické taxony..

Seskupení mateřských taxonů s potomky taxonu vytvoří heterogenní monofyletické taxony v mnoha znakech. Takové taxony nebudou snadno diagnostikovatelné, což sníží možnost použití taxonomických nástrojů.

Nejvýraznějším příkladem je rozpad tradiční skupiny "Reptilia", stejně jako vytvoření termínu "AveDinosaurs" pro ptáky.

Přísná aplikace monofylně na skupinové taxony je pak problematická. Metody konstrukce běžně používaných stromů vedou k příliš silné abstrakci. Navíc umožňují příliš zjednodušenou vizualizaci evolučních procesů.

Někteří autoři dokonce poukazují na to, že pokud budou parafyletické taxony odmítnuty, celá klasifikace se zhroutí na úrovni rodiny, pohlaví a nakonec i druhu..

"Možné řešení"

Taxonomové Mayr a Bock navrhli v roce 2002 alternativní pojetí "Darwinovské" evoluční klasifikace. Podle toho je třeba zvážit dvě kritéria: podobnost a společný sestup.

Uspořádané seskupení skupin organismů do tříd bude tedy provedeno podle jejich podobnosti s jejich "odvozeným evolučním potomkem". Začlenění obou kritérií zabraňuje vytvoření seskupení pomocí podobností odvozených z paralelního nebo konvergentního vývoje.

Problém, který umožňuje rozpoznat podobnosti starší rodičovské skupiny, která koexistuje se skupinou derivátů, přetrvává.

Podle tohoto návrhu by tedy monofyly nebyly "kritériem" použitým v definici taxonomických skupin, ale byly by dalším nástrojem..

Toto kritérium lze použít alternativně nebo dodatečně s dalšími kritérii. Následně musí být o jeho použití rozhodnuto v případě.

Některé příklady parafyletických skupin

Prokaryoty (jednobuněčné formy bez jádra) jsou parafyletickou skupinou. Eukaryotes (organismy se skutečným jádrem), sestoupit z předka, který postrádal jádro.

“Bezhlavý” charakter je pak plesiomorphic (ancestral) a “jádro” charakter je apomorphic (odvozený z rodového stavu). Vyloučení jakékoliv skupiny organismů s nukleovanými buňkami ze skupiny prokaryotů pak konvertuje druhou skupinu do parafyletické vzhledem k vyloučené skupině..

Podle nedávných studií, korýši jsou paraphyletic skupina, protože to nezahrnuje Hexapods (hmyz). Analýza DNA ukazuje, že suchozemský hmyz (Hexapoda) je spjat s vodními korýši více než stonožky a stonožky (Myriapoda). Hexápodos by tvořil skupinu bratrů Xenocarida (Cephalocarida a Remipedia).

Různá fyla v království hub (houby) bude parafyletická s ohledem na polyfyletickou skupinu Deuteromycetes. Deuteromycety nebo nedokonalé houby jsou organismy, jejichž fáze pohlavní reprodukce není známa.

Je to umělá skupina, která obsahuje druhy, které nemohly být umístěny v jiných skupinách hub, protože její klasifikace je založena především na postavách přítomných pouze v sexuální fázi..

Dokud není "přirozené" taxonomické umístění všech druhů zahrnutých v tomto taxonu dosud objasněno, zbývající taxony nemohou být považovány za monofyletické..

Odkazy

  1. D. Aubert (2015). Formální analýza fylogenetické terminologie: Směrem k přehodnocení současného paradigmatu v systematice. Fytoneuron.
  2. D. Baum (2008). Čtení fylogenetického stromu: Význam monofyletických skupin. Vzdělání přírody.
  3. R.K. Brummitt (2006). Jsem kostnatá ryba? Taxon.
  4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic versus monophyletic taxa-evoluční versus cladistic klasifikace. Taxon.
  5. Paraficky Ve Wikipedii. Zdroj: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
  6. C.J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Vztahy artropodů byly zjištěny fylogenomickou analýzou sekvencí kódujících jaderný protein. Příroda.