Plesiomorfia v čem spočívá a příklady



Jeden plesiomorphy je to primitivní nebo rodová forma organismu, tj. jeho anatomie. Kromě morfologické plesiomorphy se hovoří také o genetické plesiomorfii; genetické znaky živých bytostí předků.

Z fosílií zvířat se porovnávají kosti s jinými živými nebo vyhynulými zvířaty a hledají se možné evoluční vztahy mezi nimi. S vývojem molekulární biologie lze také provést srovnání s molekulárními markery (sekvence DNA, chromozomální analýza).. 

Tradičně, taxonomie byla provedena s morfologickými znaky, protože blíž fylogeneticky jsou dva druhy, morfologická podobnost by měla být větší.

Rodové morfologické markery mohou prostřednictvím evoluce vycházet různými způsoby s vhodnými funkcemi pro adaptaci určitého organismu do prostředí, kde žije..

Index

  • 1 Příklady
  • 2 Simplesiomorfia
  • 3 Klasifikace živých bytostí
  • 4 Fylogeneze
  • 5 Odkazy

Příklady

Většina končetin savců vykazuje plesiomorfní morfologii pěti metakarpálních kostí a "prstů" s maximálně třemi falangy..

Tento rys je velmi konzervativní, nicméně, tam jsou pozoruhodné rozdíly s rukou člověka. „Ruka“ kytovců představuje inovace kostnaté a měkké tkáně, která má za následek ploutev, s větším počtem falangů..

Někteří delfíni se mohou prezentovat mezi 11-12 falangy v jediném "prstu". Tato morfologická změna umožňuje delfínům přizpůsobit se jejich vodnímu prostředí. Přítomnost ploutve a prodloužení falangů účinně zvyšuje plochu ruky delfínů..

To usnadňuje zvířeti kontrolovat jeho pohyby tak, že jeho pohyb je prováděn ve správném směru, působí proti hmotnosti těla a zvyšuje odpor, když chce zastavit.

Na druhé straně, netopýři redukovali množství phalanges, ale rozšířil jejich délku, která dovolí jim podporovat membránu jejich křídel. Tato křídla působí jako kontrolní plocha, takže vzlet a síly k vyrovnání letu jsou optimální.

Jiní suchozemští savci takový jako kůň a velbloud postrádat phalanges, který dovolí jim zvýšit jejich rychlost pohybu \ t.

Jiná studia ukázala, že anatomická plesiomorphy také mění se ve svalech krku, prsních svalech, hlavě a dolních končetinách některých zvířat takový jako mlok, ještěrky, primáti, mezi ostatními..

V tomto ohledu je zajímavé poznamenat, že lidé nahromadili více evolučních změn než kterýkoli jiný studovaný primát, ale to neznamená zvýšení jejich svalové hmoty..

Tyto změny naopak vedly k úplné ztrátě některých svalů, a tak je lidské svalstvo mnohem jednodušší než u jiných primátů..

Simplesiomorfia

Z výše uvedeného vyplývá, že předkové znaky mohou být v průběhu času udržovány nebo mizí v různých druzích. Proto klasifikujte organismy ve stejném druhu jen proto, že mají určitý charakter špatný.

To znamená, že se může stát, že rodový původ je zpočátku sdílen několika druhy. Pak evoluce odděluje druh, který může nebo nemusí mít rodový charakter.

Například, lidé a iguanas mají pět prstů, ale oni jsou různé druhy. Podobně, mléčné žlázy jsou přítomné v různých savcích, ale ne všichni patří ke stejnému druhu. Třídění tímto špatným způsobem je známo jako simplesiomorfia.

Klasifikace živých bytostí

Klasifikace živých bytostí, podle stupně jejich složitosti, byla vytvořena ze starověkého Řecka. Aristotelés a jeho škola byli první, kdo systematicky studoval přírodu, aby vědecky zjišťoval biologický svět. 

Aristoteles umístil rostliny pod zvířata, protože ty se mohly pohybovat, což bylo považováno za velmi komplexní chování.

V samotných zvířatech je řecký filosof klasifikoval podle stupnice složitosti, která byla založena na přítomnosti nebo nepřítomnosti krve nebo druhu reprodukce..

Tato klasifikace, postupně lineární nebo scala naturae nazývá "přírodní žebřík", umístí minerály, protože nemají život, na nejnižší příčku žebříku. Podle náboženství by byl Bůh v nadřazené pozici, což by vedlo k tomu, že by lidská bytost šla po žebříku hledat dokonalost

Fylogenie

Mezi živými bytostmi je velká rozmanitost a postupem času se snažila popsat a interpretovat. V roce 1859 vyšlo najevo Původ druhu Charlese Darwina, který předpokládal, že existence živých bytostí má jedinečný původ.

Podobně, Darwin zvažoval to mezi předky a potomky tam byl čas-závislá asociace. Darwin to vyjádřil takto:

„Nemáme rodokmeny nebo erby; musíme objevovat a sledovat mnoho odlišných linií sestupu v našich přirozených genealogiích z charakterů jakéhokoli druhu, které byly po dlouhou dobu zděděny “..

Tato myšlenka byla reprezentována jako jeden kořenový strom s různými větvemi, které se zase rozdělily na více větví ze společných uzlů.

Tato hypotéza, která rámuje interakci mezi různými organismy, je reprezentována jako fylogenetický strom a od té doby byla klasifikace živých bytostí prováděna prostřednictvím fylogenetických vztahů. To vede k vzniku aystematického subdisciplína, která zahrnuje evoluční taxonomii nebo fylogenezi.

Odkazy

  1. Bonner JT. (1988). Vývoj složitosti prostředky přirozeného výběru. Princeton University Press, Princeton.
  2. Cooper LN, Sears KE, Armfield BA, Kala B, Hubler M, Thewissen JGM. (2017). Přehled a experimentální hodnocení vývoje embrya a evoluční historie vývoje ploutve a hyperphalangie u delfínů (Cetacea: Mammalia). Wiley Genesis, str. 14. DOI: 10.1002 / dvg.23076.
  3. Hockman D, Cretekos C J, Mason M K, Behringer RR, Jacobs, DS, Illing N. (2008). Druhá vlna výrazu Sonic ježka při vývoji netopýra. Sborník Národní akademie věd, 105, 16982-16987.
  4. Cooper K, Sears K, Uygur A, Maier J, Baczkowski K-S, Brosnahan M et al. (2014). Vzory modelování a post-patterning evoluční ztráty číslic u savců. Nature 511, 41-45.
  5. Diogo R, Janine M, Ziermann JM, Medina M. (2014). Je evoluční biologie příliš politicky korektní? Reflexe na scala naturae, fylogeneticky bazálních cepech, anatomicky plesiomorfních taxonech a „nižších“ zvířatech. Biol. 20. doi: 10.1111 / brv.12121.
  6. Picone B, Sineo L. (2012) Fylogenetická poloha Daubentonia madagascariensis (Gmelin, 1788, primáti, Strepsirhini), jak bylo prokázáno chromozomální analýzou, Caryology 65: 3, 223-228.