Interpunkční rovnováha v tom, co tvoří, teoretický rámec a kritika



teorie přerušované rovnováhy nebo puntualismo, v evoluční biologii, snaží se vysvětlit vzor “skoků” ve fosilním záznamu v procesu formování nových druhů. Jeden z rozhodujících sporů v evoluci souvisí se skoky fosilního záznamu: tyto morfologické mezery jsou způsobeny chybami v záznamu (což je zjevně neúplné) nebo proto, že evoluce jistě nastává v skocích?

Teorie přerušované rovnováhy podporuje existenci období stáze nebo období morfologické stability, následované rychlými a náhlými událostmi evolučních změn.

Byl navržen v roce 1972 slavným evolučním biologem a paleontologem Stephenem Jayem Gouldem a jeho kolegou Nilesem Eldrege. V této slavné eseji autoři tvrdí, že paleontologové nesprávně interpretovali neo-darwinismus.

Index

  • 1 Fyletický gradualismus a přerušovaná rovnováha
  • 2 Teoretický rámec
    • 2.1 Allopatric specia a fosilní záznam
  • 3 Stasis
    • 3.1 Příčiny
  • 4 Důkazy
  • 5 Kritika teorie
    • 5.1 Nesrovnalosti v časovém měřítku
    • 5.2 Interpunkční rovnováha vs. Neodarwinismus?
    • 5.3 Kontroverzní modely speciací
  • 6 Odkazy

Fyletický gradualismus a přerušovaná rovnováha

Eldredge a Gould rozlišují dvě extrémní hypotézy o vzorcích změn, ke kterým dochází v evoluční době.

První je fyletický gradualismus, kde evoluce probíhá konstantní rychlostí. V tomto případě jsou tyto druhy tvořeny procesem postupné transformace vycházející z druhů předků a rychlost evoluce během speciačního procesu je podobná jakémukoli jinému okamžiku..

Autoři kontrastují s ostatními extrémy evolučních poměrů s vlastní hypotézou: přerušovanou rovnováhou.

Teoretický rámec

Efektní esej Eldredge a Goulda zahrnuje jevy stáze a náhlý nebo okamžitý výskyt forem v normálním procesu speciace, tj. Vytváření nových druhů..

Pro obránce přerušované rovnováhy, období stasis jsou normální stav druhu, který jen rozbije když specia událost nastane (moment kde celá evoluční změna je koncentrovaná). Proto jakákoliv změna události mimo speciaci je v rozporu s teorií.

Allopatric specia a fosilní záznam

Teorie integruje alopatrický speciační model k diskusi o důvodech, proč by fosilní záznam měl vykazovat diferenční vzorec k tomu, co navrhují fyletické gradualisté..

V případě, že druh pochází z alopatrického modelu a také v malých populacích, fosilní záznam by nemusel vykazovat proces speciace. Jinými slovy, druh nemusí pocházet ze stejné zeměpisné oblasti, kde žila forma předků.

Nový druh zanechá stopu ve stejné oblasti druhů předků, pouze pokud je schopen napadnout oblast znovu, v případě následujícím po speciaci. Aby se tak stalo, musí být vytvořeny reprodukční bariéry, aby se zabránilo hybridizaci.

Proto bychom neměli očekávat, že najdeme formy přechodu. Nejen proto, že registrace je neúplná, ale proto, že proces speciace probíhal v jiném regionu.

Stasis

Termín stáza označuje kolosální časové úseky, kde druhy nezaznamenávají významné morfologické změny. Po pečlivé analýze registru se tento model stal evidentním.

Zdálo se, že spolu s procesem speciace se objevují inovace v evoluci, a že tendence zůstane tak několik milionů let..

Období stáze jsou tedy přerušeny okamžitými speciačními událostmi (v geologickém čase). Ačkoli postupné přechody byly dokumentovány, tento vzor se nezdá být pravidlem.

Britský přírodovědec Charles Darwin si byl vědom tohoto jevu a ve skutečnosti ho ztělesňoval ve svém mistrovském díle Původ druhu.

Příčiny

Fenomén, který je mimořádný jako období stázy, musí mít vysvětlení, které odpovídá velikosti události. Mnozí biologové se divili, proč existují značné časové úseky, kdy morfologie zůstává konstantní, a několik hypotéz se pokusilo vysvětlit tuto evoluční událost..

Tento problém se pokusil objasnit použití fosilních organismů - druhů nebo cladů, jejichž změny byly nezjistitelné nebo minimální v čase, jako modelový organismus..

Příkladem živé fosílie je rod Limulus, běžně známý jako krabí pánev. Současné druhy jsou velmi podobné fosiliím rodiny, které se datují před více než 150 miliony let.

Někteří výzkumníci navrhli, že skupinám může chybět genetická variace, která podporuje morfologickou změnu. Následný genetický výzkum však ukázal, že odchylka je srovnatelná s blízkými skupinami členovců, které se liší jako průměrné formy.

Teoreticky nejpřísnějším vysvětlení je působení stabilizačního selekčního modelu, kde je upřednostňována průměrná morfologie a zbytek je vyloučen z populace s průchodem generací. Existují však kritiky tohoto vysvětlení, zejména z důvodu výrazných environmentálních změn.

Důkazy

Ve fosilním záznamu jsou důkazy neprůkazné, protože existují skupiny nebo linie, které podporují teorii přerušované rovnováhy, zatímco jiné jsou jasným příkladem fyletického gradualismu.

Bryozoans Karibiku jsou skupina mořských bezobratlých, kteří vykazují evoluční vzor, ​​který je v souladu s tím, co je navrženo přerušovanou rovnováhou. Naproti tomu studované trilobity vykazují postupnou změnu.

Kritika k teorii

Interpunkční rovnováha byla diskutována evolučními biology a rozpoutala obrovskou polemiku v této oblasti. Hlavní kritiky jsou následující:

Nesrovnalosti v časovém měřítku

Podle některých autorů (např. Freeman & Herron) se vyskytují nesrovnalosti kvůli rozdílům v časovém měřítku. Obecně platí, že biologové a paleontologové nepracují ve srovnatelném časovém měřítku.

Zdá se, že v měřítcích let nebo desetiletí dominují postupné změny a přirozený výběr, zatímco v geologických měřítcích, které zahrnují miliony let, se náhle změny zdají okamžité.

Kromě toho, spor je obtížné opravit kvůli experimentálním obtížím, které vedou k porovnání přerušované rovnováhy s fyletic gradualism.

Interpunkční rovnováha vs. Neodarwinismus?

Říká se, že přerušovaná rovnováha je v rozporu se základními principy Darwinovy ​​evoluční teorie. Tato myšlenka pochází z nesprávné interpretace postupného termínu rodiči teorie.

V evoluční biologii, termín postupný může být používán ve dvou smyslech. Jeden vysvětlit konstantní evoluční míry (fyletic gradualism); zatímco druhý význam se týká procesu vytváření adaptací, zejména těch nejsložitějších, jako je oko.

V tomto smyslu adaptace nevznikají okamžitě a tento koncept je rozhodujícím požadavkem v Darwinovské evoluční teorii. První význam postupného pojmu však není podmínkou Darwinovy ​​teorie.

Gould mylně dospěl k závěru, že jeho teorie odporovala Darwinovým myšlenkám, protože ve své první definici chápal pojem „postupný“ - zatímco Darwin ji používal z hlediska adaptací.

Kontroverzní modely speciace

Konečně, teorie zahrnuje kontroverzní modely speciace, který dále komplikuje přijetí přerušované rovnováhy.

Zejména myšlenka, která odhaluje existenci dvou "údolí" a mezilehlé formy s fitness menší Tento model byl velmi populární v 70. letech, kdy autoři publikovali své nápady.

Odkazy

  1. Darwin, C. (1859). O původu druhů prostřednictvím přirozeného výběru. Murray.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evoluční analýza. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Evoluce . Sinauer.
  4. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1972). Přerušovaná rovnováha: alternativa k fyletickému gradualismu.
  5. Gould, S. J., & Eldredge, N. (1993). Přerušovaná rovnováha je věková. Příroda, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evoluce Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evoluce: základ biologie. Jižní projekt.