Embryologie srovnávala historii a teorie



srovnávací embryologii je obor embryologie, který se zaměřuje na kontrastní vývojové vzory v různých embryích. Tato disciplína má svůj původ v odlehlých časech, začíná se formovat v myslích myslitelů, jako je Aristoteles. Později, s vynálezem mikroskopu a vhodnými barvicími technikami, začal růst jako věda.

Když mluvíme o komparativní embryologii, je nevyhnutelné evokovat slavnou frázi: ontogeneze rekapituluje fylogenezi. Toto tvrzení však přesně nepopisuje současné principy komparativní embryologie a bylo vyloučeno.

Embrya se podobají jiným embryonálním formám příbuzných druhů a nepodobají se dospělým formám jiných druhů. To znamená, že embryo savců není podobné jako u dospělých ryb, je podobné rybímu embryu.

Srovnávací embryologie byla použita jako důkaz evolučního procesu. Zřejmé homologie, které jsme pozorovali ve vývoji podobných skupin, by byly naprosto zbytečné, kdyby organismus nebyl modifikací ontogeny svého předka..

Index

  • 1 Historie srovnávací embryologie
    • 1.1 Aristoteles
    • 1.2 William Harvey
    • 1.3 Marcello Malpighi
    • 1.4 Christian Pander
    • 1.5 Heinrich Rathke
  • 2 Hlavní teorie v komparativní embryologii
    • 2.1 Rekapitulace: ontogeneze rekapituluje fylogenezi
    • 2.2 Čtyři principy Karla Ernsta von Baera
  • 3 Odkazy

Historie komparativní embryologie

Aristoteles

První studie zaměřená na komparativní embryologii sahá až do dob Aristotela, ve 4. století před naším letopočtem.

Tento filosof a vědec popsali různé možnosti zrození mezi druhy zvířat, klasifikovali je do oviparous, pokud dali vejce, do viviparous, pokud se plod narodil živý, nebo ovoviviparity, když produkce vajíčka, které se otevře uvnitř těla dochází.

Kromě toho, Aristoteles je také připočítán s identifikací holoblastic a meroblastic segmentace vzory. První se týká celého vajíčka, které je rozděleno na menší buňky, zatímco v meroblastickém vzoru je pouze část vaječné buňky určena k zárodku a zbývající část je žloutek..

William Harvey

Embryologické studie prakticky neexistovaly více než dva tisíce let, dokud William Harvey v roce 1651 neoznámil své motto ex ovo omnia (vše z vajíčka), přičemž dochází k závěru, že všechna zvířata pocházejí z vaječné buňky.

Marcello Malpighi

Po vynález mikroskopu, embryologie vezme nový odstín. V roce 1672, výzkumník Marcello Malpighi zkoumal vývoj kuřecího embrya pomocí této nové optické technologie.

Malpighi poprvé identifikoval nervovou drážku, somity zodpovědné za tvorbu svalu a pozoroval cirkulaci žil a tepen spojených se žloutkovým vakem.

Christian Pander

Za ta léta a vynález nejmodernějších technik barvení, embryologie začala růst mílovými kroky. Pander je připočítán s objevem tří zárodečných vrstev používat kuřecí embrya: ektoderm, endoderm a mesoderm.

Heinrich Rathke

Rathke pozoroval embrya různých živočišných linií a dospěl k závěru, že embrya žab, mloků, ryb, ptáků a savců vykazují neuvěřitelné podobnosti.

Ve více než 40 letech výzkumu Rathke identifikoval hltanové oblouky a jejich osud: u ryb tvoří větvový aparát, zatímco u savců tvoří čelist a uši.

Kromě toho popsal vznik řady orgánů. Studoval také embryologický proces u některých bezobratlých.

Hlavní teorie v komparativní embryologii

Rekapitulace: ontogeneze rekapituluje fylogenezi

Ikonická fráze ve srovnávací embryologii je: "ontogeneze rekapituluje fylogenezi". Tento výraz se snaží shrnout teorii rekapitulace spojenou s Ernstem Haeckelem. Rekapitulace řídila embryologii během 19. století a části 20. století.

Podle této teorie stavy vývoje organismu připomínají jeho fylogenetickou historii. Jinými slovy, každý stav vývoje odpovídá evolučnímu stavu předků.

Vzhled žábrovitých struktur v savčích embryích je jednou z faktů, které zřejmě podporují rekapitulaci, protože předpokládáme, že linie savců pochází z organismu podobného dnešní rybě.

Pro obhájce rekapitulace, evoluce pracuje tím, že přidá postupné státy na konci vývoje.

Pro současné evoluční biology je však jasné, že evoluce nefunguje vždy přidáním terminálních stavů a ​​existují i ​​další procesy, které vysvětlují morfologické změny. Biologové proto přijímají širší vidění a tato fráze již byla vyloučena.

Čtyři principy Karla Ernsta von Baera

Karl Ernst von Baer dal mnohem uspokojivější vysvětlení podobností embryí, což zpochybnilo to, co navrhl Ernst Haeckel.

Jedním z jeho nejvýraznějších příspěvků bylo poukázat na to, že nejobsáhlejší vlastnosti taxonu se objevují spíše v ontogenezi než ve specifičtějších vlastnostech - typických pro řád nebo třídu, například.

Zatímco von Baer dělal svůj výzkum v komparativní embryologii, zapomněl označit dvě embrya. Ačkoli on byl vědec s trénovaným okem, on nemohl rozlišovat identitu jeho vzorků. Podle von Baera "by mohly být ještěrky, malé ptáky nebo dokonce savci".

Literatura tedy obvykle shrnula hlavní závěry tohoto výzkumného pracovníka do čtyř postulátů nebo principů takto:

1. Obecná charakteristika skupiny je první, která se objeví, a pak specializovanější charakteristiky.

Porovnáme-li dvě embrya obratlovců, uvidíme, že první charakteristiky, které se objevují, jsou ty, které se týkají "být obratlovcem".

Jak vývoj pokračuje, vznikají specifické vlastnosti. Všechna embrya obratlovců mají notochord, větvové oblouky, míchu a určitý typ ledvin předků. A pak ty specifické: vlasy, nehty, šupiny atd..

2. Méně obecné znaky se vyvíjejí z obecnějšího

Například, když je vývoj začínající, všichni obratlovci mají podobnou kůži. Následně se objeví šupiny u ryb a plazů, peří u ptáků nebo u savců.

3. Embryo si nevzpomíná na dospělé stádia "horších" zvířat, pohybuje se více a více od nich

Slavné žábry embryonálních savců se nepodobají žábovým štěrbinám dospělých ryb. Naproti tomu se podobají štěrbinám rybího embrya.

4. Embryo v počátečním stavu druhu se nikdy nepodobá jiným zvířatům "podřadné", bude mít pouze podobnosti se svými ranými embryi.

Embrya člověka nikdy neprocházejí stavem, který se podobá rybám nebo ptákům v dospělé formě. Budou podobné embryům ryb a ptáků. Ačkoli toto tvrzení je podobné třetímu, obvykle se jeví jako další princip v literatuře.

Odkazy

  1. Brauckmann, S. (2012). Karl Ernst von Baer (1792-1876) a evoluce. Mezinárodní žurnál vývojové biologie, 56(9), 653-660.
  2. Freeman, S., & Herron, J. C. (2002). Evoluční analýza. Prentice Hall.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Evoluce . Sinauer.
  4. Gilbert, S. F. (2005). Biologie vývoje. Panamericana Medical.
  5. Monge-Nájera, J. (2002). Obecná biologie. EUNED.
  6. Ridley, M. (2004). Evoluce Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evoluce: základ biologie. Jižní projekt.