teorie závislosti je založen na modelu centra a periferie, který stanoví, že chudoba některých zemí (periferních zemí) je způsobena historicky nevýhodnou pozicí ve srovnání s nejsilnějšími zeměmi (středními), takže tyto země byly obohaceny na úkor první.

Během 50. a 60. let vyvinulo několik latinskoamerických sociálních vědců a intelektuálů teorii, která by reagovala na zaostalost, kterou utrpěli jejich území..

Index

• 1 Pozadí
  • 1.1 Sociální darwinismus a kolonialismus
  • 1.2 Velká hospodářská krize
  • 1.3 ECLAC a teorie závislosti
• 2 Základní předpoklady teorie
• 3 André Gunder Frank
• 4 Pokles teorie závislosti
• 5 Odkazy

Pozadí

Sociální darwinismus a kolonialismus

První symptomy středo-periferního modelu na subkontinentu nastaly v polovině devatenáctého století s vytvořením národních států prostřednictvím tzv. Sociálního darwinismu.

Toto hnutí vedlo k podpoře modernizačních modelů v Latinské Americe v Evropě, zcela koloniální a otrocké.

Sociokulturní výsledky v tomto území však byly vadné, což vedlo k částečné a nedostatečně rozvinuté modernosti v celém subkontinentu..

Velká hospodářská krize

V říjnu 1929, pád Wall Street Stock Exchange, známý jako trhlina 29, vedl k velké krizi kapitalismu 30. let, která se rychle rozšířila téměř do každé země na světě. Toto období bylo voláno Great deprese, a trval dokud ne roky druhé světové války.

Tato velká krize způsobila řadu teorií, které zpochybňovaly klasické fungování kapitalistické ekonomiky. To vedlo latinskoamerické země k tomu, aby začaly vytvářet myšlenky marxističtější povahy a obhajovaly větší zásah státu do ekonomiky.

ECLAC a teorie závislosti

Po druhé světové válce vytvořila Organizace spojených národů řadu hospodářských komisí, aby podpořila růst a rozvoj méně rozvinutých zemí. Jedním z nich byla Hospodářská komise pro Latinskou Ameriku a Karibik (ECLAC), vytvořená v roce 1948.

ECLAC se sídlem v Santiagu v Chile začal vyvíjet strategie podle klasické teorie vývoje. Někteří ekonomové a sociologové však začali pozorovat, jak Latinská Amerika měla socioekonomické okolnosti, které bránily jejímu rozvoji.

To bylo v roce 1949, kdy argentinský Raúl Prebisch (člen ECLAC) a německý Hans Singer publikovali dva dokumenty, které daly vzniknout tomu, co se nazývá teorie závislosti..

V nich autoři začali pozorováním existence centrálních a periferních zemí, kde bývalé země získávají suroviny (primární zboží) z nich za účelem výroby druhotného zboží..

Tato situace upřednostňuje země střediska, které mají větší prospěch; a znevýhodňuje osoby na periferii, které mají mnohem nižší výnosy a horší obchodní podmínky (Cypher & Dietz, 2009).

ECLAC sám sloužil jako ústředí teorie, protože měl nejznámější latinskoamerické intelektuály té doby. Nejdůležitějším projektem byly vedle Prebischu Brazilci Theotonio Dos Santos, Ruy Mauro Marini a Celso Furtado a německý André Gunder Frank.

Základní předpoklady teorie

V jeho nejextrémnější formě, teorie závislosti má některé označené marxistické kořeny. Podívejme se na svět z pohledu globalizace jako na formu vykořisťování některých zemí nad ostatními, bohatých versus chudých.

Kromě toho hájí pohled na „uvnitř“ k dosažení rozvoje: větší výkonnost státu v ekonomice, větší překážky obchodu a znárodnění klíčových průmyslových odvětví.

Prostory, na kterých je založena teorie závislosti, jsou následující (Blomström & Ente, 1990):

1. Je zde nerovnost v mocenských vztazích, která je určující pro zhoršení obchodních podmínek a následně udržování stavu závislosti periferních zemí..
2. Periferní národy poskytují základní národy surovinami, levnou pracovní silou a na oplátku dostávají zastaralé technologie. Centrální země tento systém potřebují, aby udržely úroveň rozvoje a blahobytu, který požívají.
3. Centrální země mají zájem na udržení stavu závislosti nejen z ekonomických důvodů, ale také z politických, mediálních, vzdělávacích, kulturních, sportovních a dalších oblastí souvisejících s rozvojem..
4. Centrální země jsou ochotny potlačit jakýkoli pokus periferních zemí o změnu tohoto systému, a to buď prostřednictvím ekonomických sankcí, nebo násilím.

Raúl Prebisch

Raúl Prebisch byl argentinský ekonom, člen ECLAC, známý především pro své příspěvky k takzvanému ekonomickému strukturalismu a jeho Prebsichova-Singerova teze, která vedla ke vzniku teorie závislosti..

Prebisch argumentoval tím, že existuje tendence zhoršovat obchodní podmínky ve vztazích mezi mocnými zeměmi (centrem) a slabými (periferními) zeměmi, z nichž těží a znevýhodňují ty druhé..

Způsob, jak tyto slabé země úspěšně rozvíjet, byl podle něj cestou industrializace a hospodářské spolupráce mezi zeměmi téže periferní skupiny (Dosman, 2008).

Tímto způsobem a částečně díky jeho úloze výkonného tajemníka ECLAC v 50. a 60. letech byly provedeny reformy zaměřené především na industrializaci dovozní náhradou (ISI) (CEPAL, s.f.)..

André Gunder Frank

André Gunder Frank byl německo-americký ekonom, historik a sociolog neo-marxistické ideologie. Velmi ovlivněný kubánskou revolucí, v 60-tých letech on vede nejradikálnější větev teorie, se připojit Dos Santos a Marini, a na rozdíl od více “vývojářských” nápadů jiných členů takový jako Prebisch nebo Furtado..

Frank argumentoval, že existence závislostních vztahů mezi zeměmi ve světovém hospodářství byla odrazem strukturálních vztahů uvnitř zemí a společenství sám (Frank, 1967) \ t.

Tvrdil, že chudoba je obecně výsledkem sociální struktury, vykořisťování práce, koncentrace příjmů a trhu práce v každé zemi..

Pokles teorie závislosti

V roce 1973 utrpěl Chile převrat, který vyústil v rozpad myšlení ECLAC, což způsobilo, že projekt časem ztratil vliv..

Konečně, s pádem sovětského bloku v 90-tých letech, “závislý” intelektuálové, kteří byli ještě živí (Prebisch umřel v roce 1986) vzal různé cesty \ t.

Někteří další radikálové, jako například Dos Santos, pracovali na vypracování teorií proti globalizaci, jiní, jako Marini, byli věnováni akademické oblasti a jiní, jako Frank a Furtado, pokračovali v práci na světové hospodářské politice..

Odkazy

1. Blomström, M., & Ente, B. (1990). Teorie vývoje v transformaci. Mexico City: Fond hospodářské kultury.
2. ECLAC. (s.f.). www.cepal.org Zdroj: https://www.cepal.org/es/historia-de-la-cepal
3. Cypher, J. M., & Dietz, J.L. (2009). Proces ekonomického rozvoje. Londýn a New York: Routledge.
4. Dosman, E. J. (2008). Život a časy Raula Prebischa, 1901-1986. Montreal: McGill-královna je univerzitní tisk. pp. 396-397.
5. Frank, A. G. (1967). Kapitalismus a zaostalost v Latinské Americe. New York: Měsíční přehled Stiskněte. Zdroj: Clacso.org.