Vlastnosti právního textu, struktura a příklady



právní text je to komunikativní akt - obecně psaný - který má právní povahu a používá jazyk a formáty práva. Zákon zase odkazuje na konkrétní soubor pravidel, kterými se řídí různé lidské společnosti a jejichž dodržování vyžadují jeho členové..

Jakýkoli text vytvořený osobami, které se týkají oblasti právních norem (zákonodárci, soudci nebo úředníci, kteří jsou právně povoleni jako právníci), lze tedy považovat za právní text. Zákony, ústavy zemí, vyhlášky, rozsudky, smlouvy, závěry a jiné jsou jasnými příklady tohoto typu textu.

Aby byla komunikační situace považována za právní text, musí se uskutečnit v legislativním kontextu. Musíte také dodržovat všechny formality, které pro tento účel vyžaduje každá společnost. Tak například smlouva uzavřená mezi soukromými osobami (bez advokáta) může být považována za právní text.

Na druhou stranu tato třída textů patří do vyšší kategorie nazvané specializované texty. Mezi jeho nejvýznamnější rysy patří používání jazyka. Obecně řečeno, slovník používaný každou ze specializovaných komunit je zcela specifický a má omezený význam.

Index

  • 1 Charakteristika
    • 1.1 Formule
    • 1.2 Specializovaný jazyk
    • 1.3 Využití latinismu
    • 1.4 Funkce
  • 2 Struktura
  • 3 Příklady
    • 3.1 Smlouva
    • 3.2 Verdikt soudu
    • 3.3 Zákon
  • 4 Odkazy

Vlastnosti

Formulové fráze

V rámci právního textu jsou velmi běžné formulační výrazy - sekvence fixních a zapamatovaných slov. Ty se opakují poměrně často bez variací nebo s velmi malou variací.  

Specializovaný jazyk

V právním textu je nezbytné, aby slovní zásoba byla přesná a jasná a aby byla navíc bez nejasností. Z tohoto důvodu je terminologie, která je zpracována, zcela specifická. Obecně platí, že význam použitých termínů není zdaleka ten, který je používán v aktuálním jazyce.

Využití latinismu

Je velmi běžné používat latinismus - slova, která pocházejí z latiny - v textech souvisejících se zákonem. Latina hrála důležitou roli v historii vývoje právních systémů v západní civilizaci.

V tomto smyslu se jeho význam jako právního jazyka datuje do roku 450-451 a. C., když byly vytvořeny dvanáct tabulek, které tvoří základ pozdějšího vývoje římského práva.

Nejvýraznější díla o jurisprudenci a právní filosofii byla napsána latinsky, včetně slavných smluv Cicera, svatého Tomáše Akvinského a mnoha dalších..

Funkce

Obecně má právní text jako svou hlavní funkci formulaci, zachování, vyjasnění a implementaci pravidel, podle kterých musí být vztahy mezi členy společnosti regulovány..

Na druhé straně ty, které se vztahují k zákonům, obvykle zahrnují aspekty kodifikace, vyjasnění, exemplifikace a uplatňování zákonů..

Z toho vznikají právní předpisy, explicitní a normativní vysvětlení zákonů, kompilace právních precedentů a textů týkajících se soudních sporů a soudních řízení.

Struktura

Struktura (plán organizace, dispozice a vztah mezi jednotlivými částmi a prvky) právního textu závisí na jeho konkrétní funkci.

Většina žánrů právních textů - jako jsou zákony, smlouvy, rozsudky, plné moci - má standardní formát. To záleží na specifických formalizacích každé společnosti.

Tyto formáty také obsahují prvky, jako jsou mezery, konfigurace odstavců a použití interpunkčních znamének. V případě některých právních žánrů jsou také zohledněny typografické charakteristiky (velká písmena, písmo, tučné písmo a kurzíva)..

Mnoho právních textů je z hlediska struktury poměrně komplikovaných. To, zejména v případě rutinních právních dokumentů, má tendenci se v průběhu času opakovat a měnit jen velmi málo..

Smlouva má například obvykle prostory, provozní ustanovení, definice, zastoupení a záruky, platné právo, ustanovení, podpisy a data.

Na druhou stranu soudní rozsudek obvykle začíná úvodem, ve kterém jsou strany a problém identifikovány a právní vztah mezi stranami je vymezen, mimo jiné.

Příklady

Smlouva

Tato kupní smlouva s účinností od [DATUM] se uzavírá a uzavírá [NAME OF PURCHASER], společnost organizovaná a existující v [STATE], s kancelářemi umístěnými v [ADDRESS] (dále jen "kupující"), a [NÁZEV PRODEJCE], společnost [STATE], se sídlem v [ADDRESS] (dále jen „prodávající“).

Vzhledem k tomu, že prodávající je výrobcem a / nebo distributorem [POPIS PRODUKTU], a vzhledem k tomu, že si kupující přeje koupit od prodávajícího a prodávající si přeje prodat uvedené výrobky kupujícímu pouze za podmínek uvedených v této smlouvě. prodej ...

Proto s ohledem na předchozí prostory a sliby a vzájemné dohody, které jsou zde obsaženy, se strany, s úmyslem právní vazby, dohodly takto:

Rozsudek soudu

Žalovaný se přiznal k tomuto soudu 19. října 2000 za vraždu prvního stupně Rosy Pérezové a Luis Pérez, jakož i za obvinění z ozbrojené loupeže domova a únosu.

V ten samý den, obžalovaný vzdal se jeho práva na porotu trestní fáze a soud povolil fázi odsouzení začít v non-porota jednání 8. ledna 2001. Strany podaly přitěžující a zmírňující záležitosti během slyšení v trestní fázi.

Slyšení Spencer bylo naplánováno na 6. února 2001 a byly provedeny další testy. Byly předloženy prohlášení o dopadu obětí, ale soud je nepřihlédl při dosažení trestu, který bude uložen. Obžalovaní měli možnost být vyslechnuti ohledně trestů, které budou uloženy ...

Strany se dohodly, že předloží konečné písemné argumenty a odsouzení a soud je přečetl a zvážil. Při pohledu na všechna tvrzení soud prohlašuje následující ...

Zákon

Já, [NÁZEV], žijící v [ADRESE], prohlašuji, že toto je má vůle a každý jeden z testamentů a kodicil, které jsem předtím učinil, zruší. Nařídím svým exekutorům, aby zaplatili své dluhy a povinné pohřebné, náklady na mou poslední nemoc a náklady na správu mého dědictví.

Svému manželovi [NAME] dávám veškerý svůj hmotný osobní majetek a veškeré pojistné a pojistné výnosy, které tento majetek pokrývají. Pokud mě nepřežije, dávám tento majetek těm mým dětem, které mě ve stejných částech přežijí, abych je po konzultaci se svými dětmi rozdělil mezi mé vykonavatele na základě jejich vlastního uvážení ...

Odkazy

  1. García Macho, M. L. (2017). Specializovaný jazyk. M. M. García Macho, A. de Santamaría, M. García-Page Sánchez, P. Gómez Manzano a P. Cuesta Martínez, Základní znalosti španělského jazyka, s. 349-368. Madrid: Redakční centrum studií Ramón Areces.
  2. Berukstiene, D. (2016). Přehodnocení právního diskurzu: žánry právních textů. Dostupný u pressto.amu.edu.
  3. Quesada Pacheco, J. A. (2000). Právní text: textová a kontextová změna. San José: Editorial UNED.
  4. Gracia, J. E. (1995). Teorie textuality: Logika a epistemologie. Albany: SUNY Press.
  5. Tiersma, P. (s / f). Tvorba, struktura a interpretace právního textu. Převzato z languageandlaw.org.
  6. Ristikivi, M. (2005). Latina: Společný právní jazyk Evropy? Převzato z .juridicainternational.eu.
  7. Nieto Moreno De Diezmas, E. (2012). Psaní právních textů: reflexe a návrhy na zlepšení. Ve volných právních kritériích. 9, pp. 165-180.