Struktura kritického komentáře a jak to udělat

A kritický komentář je žánr akademického psaní, který stručně shrnuje a kriticky hodnotí práci nebo koncept. Lze jej použít k analýze tvůrčích prací, výzkumných prací nebo dokonce teorií. V tomto smyslu je rozsah prací, které mohou být předmětem kritického komentáře, široký.

Mezi ně patří romány, filmy, poezie, monografie, články z časopisů, systematické recenze a teorie. Tento typ textu obecně používá formální styl akademického psaní a má jasnou strukturu: úvod, tělo a závěr. Orgán obsahuje shrnutí práce a podrobné hodnocení.

Psaní kritického komentáře je tedy v mnoha ohledech podobné psaní souhrnu. Obě představují nejdůležitější aspekty práce a zkoumají výsledky a jejich význam. Na rozdíl od souhrnu se však jedná o analýzu spisovatele a hodnocení článku.

Nejde o poukazování na závady nebo závady díla; Musí to být vyvážené hodnocení. Jeho cílem je měřit užitečnost nebo dopad zaměstnání v konkrétní oblasti. Kromě toho slouží k rozvoji znalostí o tematické oblasti práce nebo souvisejících prací.

Index

• 1 Struktura
  • 1.1 Úvod
  • 1.2 Shrnutí
  • 1.3 Kritické hodnocení
  • 1.4 Závěr
• 2 Jak udělat kritický komentář? (Krok za krokem)
  • 2.1 O písemném materiálu (knihy, články)
  • 2.2 O uměleckém díle
  • 2.3 O kinematografickém díle
• 3 Příklad
  • 3.1 Úvod
  • 3.2 Shrnutí
  • 3.3 Hodnocení
  • 3.4 Závěr
• 4 Odkazy

Struktura

Je důležité, aby vaše kritika měla definovanou strukturu a bylo snadné ji sledovat. Existuje celá řada způsobů, jak kritizovat strukturu. Mnozí se však rozhodnou pro klasickou strukturu, která je popsána níže.

Úvod

Za normálních okolností je zavedení kritického komentáře krátké (méně než 10% z celkového počtu slov v textu). Musí obsahovat údaje o analyzované práci: autor, datum vytvoření, název, mimo jiné.

Úvod dále představuje hlavní argument, téma nebo účel díla, jakož i kontext, ve kterém byl vytvořen. To by mohlo zahrnovat sociální nebo politický kontext nebo místo jeho vzniku.

Úvod také poukazuje na hodnocení práce autora kritiky. Může například uvést, zda se jedná o pozitivní, negativní nebo smíšené hodnocení; nebo může vystavit práci nebo názor na práci.

Shrnutí

Shrnutí stručně popisuje hlavní body práce. Také objektivně prezentuje, jak tvůrce představuje tyto body pomocí technik, stylů, médií, postav nebo symbolů.

Toto shrnutí by však nemělo být předmětem kritického komentáře a je obecně kratší než kritické hodnocení. Někteří autoři doporučují, aby nezabíral více než třetinu textu.

Kritické hodnocení

Tato sekce by měla poskytovat systematické a podrobné hodnocení různých prvků práce, zhodnotit, jak byl tvůrce schopen dosáhnout tohoto cíle prostřednictvím těchto prvků..

Pokud je to například román, lze vyhodnotit strukturu grafu, charakterizaci a téma. V případě malby je třeba vyhodnotit složení, tahy štětcem, barvu a světlo.

Kritický komentář nejenže upozorňuje na negativní dojmy. Musíte dekonstruovat práci a identifikovat silné i slabé stránky a musíte zkoumat práci a hodnotit její úspěch s ohledem na její účel..

Pro podporu hodnocení musí být poskytnuty důkazy v rámci téže práce. To zahrnuje vysvětlení, jak tento důkaz podporuje hodnocení práce.

Závěr

Závěr je obvykle velmi krátký odstavec, který zahrnuje obecné zhodnocení práce a shrnutí klíčových důvodů. Za určitých okolností mohou být vhodná doporučení ke zlepšení práce.

Jak udělat kritický komentář? (Krok za krokem)

O písemném materiálu (knihy, články)

Příprava

- Přečtěte si celou knihu nebo článek důkladně a zvýrazněte nebo si poznamenejte, co považujete za relevantní.

- Stanovte hlavní body a důkazy autora na podporu těchto bodů.

- Znovu si přečtěte materiál, abyste se ujistili, že jste porozuměli nápadům autora.

- Vytvořte souhrn. Můžete také nastínit hlavní aspekty čtení.

Analýza

- Stanovte hlavní účel autorské knihy nebo článku.

- Diskutujte o argumentech použitých na podporu hlavního bodu a důkazů, které je podporují.

- Vysvětlete závěry, kterých autor dosáhl a jak jich bylo dosaženo.

- Porovnejte myšlenky autora s těmi jiných spisovatelů na stejné téma.

Hodnocení

- Vyhodnoťte obsah textu a způsob, jakým je napsán.

- Zaznamenejte pozitivní i negativní aspekty.

- Posouzení argumentů, důkazů, organizace textu a prezentace skutečností, mimo jiné.

- Kontrast pohledů autora s jejich vlastními pohledy, druhý s platnými argumenty.

Psaní

- Napište standardní esej: úvod, tělo a závěr.

- Upravte text, upravte psaní a pravopis.

O uměleckém díle

Popis

- Zaznamenejte základní informace o umělci a o uměleckém díle a jeho vlastnostech: název, materiály, umístění, datum vzniku.

- Popište umělecký předmět: barvy, tvary, texturu, mimo jiné.

- Všimněte si obecných aspektů, jako jsou barevné kontrasty, spojení a pohyb, stínování nebo opakování, což je způsob, jak upozornit.

Analýza

- Vyhodnoťte, zda prvky díla vytvářejí úzkost nebo harmonii.

- S kritickým okem zkoumejte principy a prvky umění: rovnováhu, proporci, podobnost, kontrast, důraz, mimo jiné.

- Analyzujte prvky a techniky aplikované autorem.

- Prohloubit a pokusit se objevit skryté poselství, které umělec chtěl sdělit.

- Hledejte historické základy, které se staly základem uměleckého díla v analýze.

- Vyhodnoťte práci z estetického úhlu.

Tlumočení

- Při pohledu na umělecké dílo vysvětlete své myšlenky a pocity.

- Odhalte, zda je dílo úspěšné a originální a nabízí své argumenty.

- Vysvětlete, jaké rysy umění považujete za nejzajímavější a které jsou méně úspěšné.

- Nabídněte vysvětlení uměleckého díla, od jeho prvních reakcí a spontánních dojmů až k tomuto bodu procesu.

Kritické psaní poznámek

- Vytvořte schéma se strukturou kritického komentáře, který chcete napsat.

- Poskytněte jasné prohlášení o práci, která odráží vaši vizi uměleckého díla.

- Použijte poznámky z předchozích kapitol k rozvoji těla a závěru kritiky.

O kinematografickém díle

Příprava

- Sledujte film aktivně, ne jako obyčejný divák.

- Všímejte si všeho, co vás zaujme: co se vám líbí nebo se vám nelíbí, jakýkoli relevantní dialog nebo způsob, jakým se postava obléká, mimo jiné.

Analýza

- Určete téma filmu. Například: neopětovaná láska, pomsta, přežití, osamělost, mezi ostatními.

- Definujte žánr filmu, místo a čas a úhel pohledu (kdo je vypravěč?).

- Analyzujte postavy a jejich účely a způsob, jakým prostředí ovlivňuje jejich postoje a chování.

- Zamyslete se nad rolí režiséra a producentů, kromě jiných aspektů, jako je hudba, vizuální efekty, mimo jiné.

Psaní

- Napište kritický komentář, v němž nejprve uvedete data filmu: název, režiséra, herce a další.

- Diskutujte o hlavní myšlence filmu a práci, kterou chcete obhájit (názor na práci).

- Zahrňte stručný popis příběhu, aniž by se ponořil do všech nuancí a zvratů spiknutí.

- Představte analýzu hlubších významů, symboliky a použitých kinematografických zařízení.

- Nabídněte závěry, které tuto práci podporují.

Příklad

Následující text obsahuje části kritického komentáře k knize čarodějnictví a magie v Evropě: biblické a pohanské společnosti, M. J. Geller (2004).

Úvod

- Autoři: Marie-Louise Thomsen a Frederick H Cryer.

- Název: Čarodějnictví a magie v Evropě: biblické a pohanské společnosti, série Athlone Historie čarodějnictví a kouzla v Evropě.

- Místo, nakladatelství a datum: Londýn, Athlone Press, 2001.

"Kulturní dopad Mezopotámie a Bible v Evropě byl klíčový a mimochodem mnohem větší než v Egyptě, i když systémy magie byly více či méně současné..

Tato kniha je užitečným výchozím bodem, který poskytuje obecný přehled o čarodějnictví a magii s dobrými příklady magických textů v překladu..

Shrnutí

"Kniha pokrývá širokou škálu relevantních témat, věnuje zvláštní pozornost umění čarodějnictví, následuje příklady ochranné magie, amuletů, exorcismů a použití figurek a jiných rituálních forem magie..

Biblický důkaz je méně doložený, s relativně nemnoho Starého zákona příklady pro léčení nebo exorcism, ale tito jsou zpracovaní srovnatelně s materiálem Mesopotamia..

Hodnocení

"Existuje obecný problém s touto prací, který vychází z konkrétních zkušeností dvou autorů, kteří dříve psali inteligentní knihy o souvisejících tématech (...).

Tato kniha je bohužel pokusem pokrýt širší pole „magie“ tím, že představuje méně technickou a obecnější diskusi pro populární publikum, ale záleží na jejich předchozích dílech (...).

Například, Thomsenova bibliografie stěží zahrnuje práce publikoval po 1987, ačkoli tato kniha byla vydávána v roce 2001, a dá příliš velký význam čarodějnictví v kontextu magie (...) \ t.

Na druhé straně, Cryer zaměňuje věštění a kouzlo, a předpokládá, že věštění je součástí magie, aniž by zvážila možnost, že věštění ve starověku bylo považováno za samostatnou disciplínu..

Věštění bylo zodpovědností kněze barû v Mezopotámii, zatímco magii řídil Åšipu nebo exorcista. Kouzlo bylo použito k potlačení špatného znamení (v takzvaných Namburbových okouzleních).

Neexistovala žádná magie ve věštění nebo proroctví; procesy, teorie a praxe věštění a magie měly jen málo společného.

Konečně, Cryerova diskuse také nebere v úvahu biblickou frázi „nenechte žít čarodějnici“ (Exodus 22:17), která byla interpretována jako obecný útok na používání magie ve starověkém Izraeli (...) “.

Závěr

"Navzdory těmto kritikám, kniha je užitečná pro čtenáře, kteří nemají žádné předchozí znalosti o starověké magii Blízkého východu, a najdou knihu snadnou a příjemnou četbou".

Odkazy

1. Queensland univerzita technologie. (s / f). Co je kritik? Převzato z citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. a Trimbur, J. (1998). Jak číst vědecký článek. V E. Scanlon et al. (redaktoři), Komunikační věda: Profesionální souvislosti. New York: Taylor & Francis.
3. Univerzita jižního Walesu. (2013, 21. srpna). Jak napsat kritiku Převzato z studyskills.southwales.ac.uk.
4. Julia, P. (2018. 29. dubna). Jednoduché techniky efektivního psaní kritiky umění. Převzato z custom-writing.org.
5. Margalef, J. M. (2011). Kritický tisk komentuje PAU. Madrid: MEDIASCOPE.
6. Hvězdní spisovatelé (2016, 18. července). Kroky pro psaní eseje o filmové kritice. Převzato z hvězdy-writers.com.
7. Univerzita Nového Jižního Walesu. (s / f). Struktura kritického přezkumu. Převzato ze student.unsw.edu.au.