Kdo byli caudillos?

A caudillo je vojenským a politickým vůdcem, autoritářským stylem, který vede skupinu lidí a vede je k dosažení moci dosáhnout řady politických a společenských změn, které ovlivňují jejich následovníky, nebo kdysi u moci, aby zůstali v něm uvaluje na jeho obraz zákonnost.

Válečníci byli součástí fenoménu warlordism, která byla umístěna hlavně v Jižní Americe a měl jeho největší rozsah v druhé polovině devatenáctého století, kdy španělské kolonie právě získané jejich nezávislost. Během tohoto období, caudillos zpochybňoval sílu mnoho z vznikajících zemí.

Společnými charakteristikami vůdců caudillo jsou silné osobnostní vedení, které udržuje určitou skupinu, nedostatek přesné a ohraničené ideologie, její ambice moci, charisma, kterou má ve skupině, která v mnoha případech dominuje a v mnoha případech úspěch a vítězství. ve vojenské oblasti.

Vznik caudillismo v zemích Jižní Ameriky měl různé důvody. Země nedávno se staly nezávislými a národní identity nebyly ustavené, po neúspěšných odborových pokusech takový jako to Gran Kolumbie. Cudillos se ukázal jako vůdci specifických regionů, kteří hledají převahu v národní moci.

Absence konsolidované oligarchie, která by monopolizovala moc v zemích a nedostatek komunikačních kanálů mezi různými regiony národů a federací, způsobila vznik caudillosů, kteří ovládali části zemí a kteří chtěli převzít moc na národní úrovni. Za to dostali podporu rolnictva, které vyvýšilo vůdce caudillismo.

Pochopení válečníky a vojenské vůdce, který dominuje v Jižní Americe během devatenáctého století, což nestability a neustálé revoluce a občanské války, můžete pochopit, že tento jev vyvrcholila na počátku dvacátého století.

Nicméně, španělský diktátor Francisco Franco byl volán Caudillo de España Grace boha, tak termín zůstal platný. Existují dokonce i autoři, kteří poukazují na caudillos jako lídry Latinské Ameriky, kteří přišli k moci prostřednictvím demokratických prostředků, ale kteří zavedli autoritářskou vládu.

Historický kontext caudillismo

V prvních desetiletích devatenáctého století, španělské kolonie v Americe začalo jejich emancipační procesy následující francouzského Napoleonovy invaze na Iberském poloostrově, který dělal králi Fernando VII odstupovat.

Elity amerických hlavních měst byly seskupeny, aby ignorovaly francouzskou autoritu ve Španělsku a na oplátku začaly plán nezávislosti, který by způsobil velké války, které by skončily s velkou částí obyvatelstva..

Jakýkoliv pokus o americkou integraci selhal, což představuje tolik republik jako místokrále, obecné kapitány a španělské provincie. Fáze nezávislosti měla nové vůdce, protože osvoboditelé Jižní Ameriky už nebyli přítomni.

José de San Martín odešel do exilu ve Francii, kde zemřel o desetiletí později a Simón Bolívar zemřel v Santa Martě v roce 1830 ve věku 47 let, oběti tuberkulózy.

Původy caudillismo

Amerika byla již nezávislá. Bílí kreolští byli elity, kteří vždy toužili po moci a byli bráněni, protože nejvyšší pozice byly obsazeny poloostrovními bílky..

Po válkách nezávislosti, vojenští vůdcové, kteří nebyli nutně bílí Creoles, se stal částí síly na stejné úrovni jako jiní. Válka poskytla nový společenský hierarchický řád, ačkoli otroctví zůstalo v platnosti (Dominguez a Franceschi, 1980) \ t.

Země byly nově formovány a obyvatelstvo stále nebylo vnímáno jako člen určitého státu. V celém regionu bojoval mezi centralismem a federalismem a dokonce i v některých zemích zůstaly pochybnosti o republikánské formě..

Pravděpodobně s výjimkou Josého Gaspara Rodrígueza de Francia, který udržoval Paraguay v diktatuře několik desetiletí, se regionální vůdci objevili ve všech zemích s podporou populárních bojovníků.

Vzhledem k tomu, že národy byly velmi nové, žádný z nich nevytvořil ozbrojené síly, které dokázaly ovládnout celé území a udržet kontrolu nad všemi veřejnými funkcemi. Z tohoto důvodu existovaly všechny druhy povstání, povstání a revolucí, které někdy skončily ve válkách (de Veracoechea a Yépez, 2009)..

V mnoha případech neexistovaly interní komunikační kanály mezi národy. To posílilo izolaci mnoha oblastí, kde se objevily caudillos, které reagovaly na zájmy obyvatel těchto oblastí (Domínguez a Franceschi, 1980)..

Charakteristika válečníků

Jak uvedl Balladares (2010), vůdce je podle návrhu historika Inese Quintera „personalistickým politickým vedením, založeným na kontrole prostřednictvím charisma ozbrojeného hostitele, který dodržuje jeho návrhy a určuje jeho schopnost vyjednávání před mocí “.

V jihoamerických zemích existoval caudillismo, které udržovalo národní caudillo a mnoho dalších regionálních caudillos vždy toužících po dobytí moci.

Caudillos podnikl kroky v koncepci vedení, což byl postoj caudillos a konkrétněji způsob, jakým řídili nebo řídili svou skupinu..

Byli charismatickými vůdci a silnou a konsolidovanou osobností, v důsledku demonstrace svých vůdčích schopností a vojenské kapacity, měli tyranský a personalistický postoj, který podporoval vztahy mezi patronáty a compadrazgo..

Významní představitelé

Během devatenáctého století, v latinskoamerických zemích tam byly prominentní caudillos, kdo ovládal jejich země pro mnoho dekád. Ve Venezuele, například, José Antonio Páez vytvořil oddělení Gran Kolumbie a vykonal železnou sílu země ve třech předsednictvích.

V Uruguayi až do jeho odchodu do důchodu, José Gervasio Artigas vykonával nadvládu. V Peru byl Agustín Gamarra rozhodující pro zastavení bolivarské expanze a po jeho smrti se caudillos násobil..

Noví vůdci

Se zřízením diktatury ve Španělsku po vítězství národní strany v občanské válce, Francisco Franco Bahamonde byla postavena jako hlava státu, držel titul Caudillo ze Španělska z boží milosti.

Ve dvacátém století se několik autorů snažilo přizpůsobit termín caudillo současným podmínkám. Například Mauceri (1997) identifikuje prvky caudillo v postavě peruánského prezidenta Alberta Fujimoriho.

Odkazy

1. Balladares, C. (2010). Pojem "caudillo" v Simón Rodríguez skrze svou práci Defensa de Bolívar (1830) .Logoi, (17), 121-132.
2. (2016) .Columbia Elektronická encyklopedie, 6. vydání, 1.
3. Od Veracoechea, E. a Yépez, A. (2009). Historie Venezuely 2. Caracas: Větší.
4. Díaz, R. (2010). Caudillos a Constitutions.Harvard International Review, 32 (2), 24-27.
5. Dominguez, F a Franceschi, N. (1980). Historie současné Venezuely. Caracas: Co-Bo vydání.
6. López, E. (2014). Stín Caudillo. Úvaha o tyranii Journal of El Colegio de San Luis, červenec-prosinec, 218-241. 
7. Márquez, A. (8. února 2004). Caudillo WebArticulist Zdroj: webarticulista.net.free.fr.
8. Mauceri, P. (1997). Návrat caudillo: autokratická demokracie v Peru. Třetí čtvrtletní svět, 18 (5), 899-911. doi: 10,1080 / 01436599714650.