Jaké byly rozdíly mezi Unitarians a Federales v Argentině?



Rozdíly mezi jednotné a federální, politická hnutí devatenáctého století, se stala latentní v Argentině, být rivalita, která byla narozena mocninami boje vznikly s revolucí v květnu 1810 \ t.

Tento historický fakt označuje konec Viceroyalitu Río de la Plata, tj. Španělské nadvlády v současné argentinské, peruánské, chilské, uruguayské, bolivijské nebo brazilské půdě..

V tomto boji, unitarians a federálové drželi moc pro různá období do roku 1853.

V tomto roce, po dlouhém procesu politické organizace, ústava federálního charakteru je diktována to dá zrod Argentinské republice \ t.

Zatímco Unitarians byl hlavně tvořen bohatých lidí jehož kulturní vliv byl poznamenán evropským stylem, federalisté byli hlavně caudillos provincií, které snažily se udržet jejich autonomii..

Možná tě to zajímá Co je Viceroyalty Society? 

Klíčové rozdíly mezi jednotným a federálním

Jednotka a autonomie

Hlavní rozdíl mezi Unitaristy a Federály v Argentině byl způsob, jak si představit organizaci země a její koncepty jednoty a autonomie..

Unitaristé hledali centralistickou politiku, s vládou, která udržovala moc nad celým územím v národní jednotě.

Na druhé straně, federálové snažili se udržovat jednotu mezi provinciemi, ale udržovat autonomii každého.

Jedním z hlavních sporů v tomto smyslu bylo vybírání daní. Unitarians argumentoval, že to bylo nutné se zabývat daněmi a clami od Buenos Aires.

Spolkové země naopak obhajovaly, že autonomie provincií vyžaduje, aby každý z nich měl pravomoc pro vybírání daní a celních dávek..

Vyhlášení ústav v letech 1810 až 1853

Rozdíly mezi unitárním a federálním se projevily v prohlášení tří různých ústav v období největšího konfliktu mezi oběma hnutími (1810-1853)..

První dvě ústavy byly vyhlášeny v letech 1819 a 1826 a měly jednotný charakter.

Ústava 1819 podporovala koncentraci síly ve výkonné moci, ačkoli to udržovalo účast provincií v zákonodárné moci a komoře..

Tato ústava byla silně odmítnuta provinciemi, které měly federální pozici.

Ústava z roku 1826 byla schopna částečně začlenit do svého obsahu jednotnou ideologii, vzhledem k tomu, že země potřebovala sjednotit se, aby v té době vedla válku s Brazílií..

Tlak provincií však vedl k boji mezi federálními a unitářskými, což by vedlo federály k moci a vytvoření nové ústavy..

Poslední ústava tohoto období, vyhlášená v roce 1853, byla místo toho jasným triumfem federalismu.

Tato ústava zůstane v platnosti v současné době, ačkoli s důležitými reformami, mnoho ze kterého se stal ve vládě Perón.

Další rozdíly mezi jednotným a federálním

Politický rozdíl mezi oběma hnutími byl výsledkem ideologických, historických a kulturních rozdílů jeho členů.

Tyto rozdíly lze ocenit popisem každého z těchto pohybů.

Jednotky

Unitaristé byli hnutím s liberálními tendencemi, s významnými vůdci sociální elity jako José de Artigas a José de Urquiza.

Základem tohoto hnutí byly sjednocené literární elity země, které měly velký vliv evropské kultury.

Federální

Jedním z jeho hlavních představitelů byl Juan Manuel de Rosas, který byl více než 20 let guvernérem provincie Buenos Aires..

Základem tohoto hnutí byly provinční masy a caudillos, které je vedly. Na rozdíl od unitárního hnutí se spolkové země nepočítaly s jedinou stranou, ale s několika stranami spojenými v opozici vůči jednotnému systému.

Odkazy

  1. Barber W. F. Ekonomické aspekty argentinského federalismu, 1820-1852. By Miron Burgin. Žurnál politiky. 1947; 9 (2): 286-287.
  2. Campos G. J. B. Politicko-ústavní proces Argentinské republiky od roku 1810 do současnosti. Včera, č. 8, první IBEROAMERICAN CONSTITUTIONALISMIS. 1992; 8: 163-187.
  3. Gustafson L. Frakcionismus, centralismus a federalismus v Argentině. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
  4. Mosty G. A. (1958). Francouzská intervence v Rio de la Plata: federální, unitární a romantická. Theoría vydání.
  5. Suarez J. Federal v teorii, ale v praxi jednotný?
    Diskuse o federalismu a provincializaci politiky v Argentině. Časopis SAAP. 2011; 5 (2): 305-321.
  6. Zubizarreta I. Unitaristé v Argentině, dobří nebo špatní v historii? Antagonistická konstrukce obrazu politické frakce devatenáctého století prostřednictvím liberálních a revizionistických historiografických proudů. Ibero-Američan 2013; 13 (49): 67-85.