Struktura, pravidla, režimy a příklady



A sylismus je to forma deduktivní argumentace, která vychází z globálního kategorického přístupu k dosažení specifického a přesvědčivého přístupu. Je považováno za logické uvažování par excellence pro získání zcela nových úsudků, které mají jako původ analýzy dva známé prostory.

Například: Všechny kočky jsou kočky> Některé kočky jsou tygři> Proto jsou některé tygři kočky. Prostřednictvím komparativní analýzy úsudků (další, hmatatelné) se sylogismus snaží konceptualizovat to, co je v dosahu člověka, což tvoří jeho realitu. Tento deduktivní zdroj se snaží poskytnout určitý pojem pozorovatelného prostřednictvím vztahu mezi subjektem a predikátem.

Koncept sylogismu byl poprvé představen řeckým filozofem Aristotlem ve své knize První analytické. Tato kniha ztělesňuje jeden z nejdůležitějších příspěvků řeckého myslitele ke světu logiky a má jako globální referenční bod pro argumentačně deduktivní studii..

Aristoteles, považovaný za otce logiky za to, že byl prvním filozofem, který systematizoval uvažování, položil základy formálních vědeckých studií. Sylogismus pro něj znamenal dokonalé a rafinované racionální spojení, schopné harmonicky a přesvědčivě spojit prvky prostředí..

Index

  • 1 Formulace sylogismu
    • 1.1 Složení prostor
    • 1.2 Rozšíření prostor
    • 1.3 Vlastnosti areálu
  • 2 Struktura
    • 2.1 Hlavní předpoklad (PM)
    • 2.2 Menší prostor (Pm)
    • 2.3 Následné (PC)
  • 3 Pravidla
    • 3.1 Žádný sylogismus nesmí mít více než tři termíny
    • 3.2 Podmínky závěru nemohou být delší
    • 3.3 Průměrný termín nelze do závěru zahrnout
    • 3.4 Průměrný termín musí být univerzální v jednom z rozsudků
  • 4 Pravidla areálu
    • 4.1 Pokud existují dvě negativní podmínky, nelze vyvodit žádné závěry
    • 4.2 Negativní závěr nelze získat ze dvou kladných podmínek
    • 4.3 Závěry nelze vyvodit ze dvou prostorů určité povahy
    • 4.4 Závěry budou vždy vycházet ze slabých částic
  • 5 Režimy
    • 5.1 Klasifikace rozsudků
    • 5.2 První režim
    • 5.3 Druhý režim
    • 5.4 Třetí režim
    • 5.5 Čtvrtý režim
  • 6 Význam
  • 7 Odkazy

Formulace sylogismu

Abychom plně porozuměli vesmíru sylogismu, je třeba mít jasno v prvcích, které ho obsahují:

Složení prostor

Prostory se mohou skládat ze dvou z následujících tří aspektů:

- Předmět, kterému budeme říkat "S". Například: muži, ženy, Maria, Pedro.

- Predikát, kterému budeme říkat "P". Například: jsou inteligentní, nejsou stateční, jsou fantastickí, jsou přátelští.

- Střednědobý termín, který budeme nazývat "M". Jedná se zejména o konstantu mezi oběma prostory, která umožňuje jejich propojení. Nevzniká v následném, protože to je to, co způsobuje závěry.

Chcete-li vědět, jak identifikovat střední termín, lze použít následující příklad:

PM = "Všichni Francouzi jsou Latino".

Pm = "Francois je francouzština".

PC = "Proto je Francois Latino".

V tomto příkladu je jasně označeno, že střední termín „o“ M je: francouzština, francouzština.

Z toho vyplývající nebo "závěr bude vždy sestávat z následujících prvků:

- Předmět, který nazveme "S".

- Predikát, který nazveme "P".

To lze vidět v následující větě: "Některé šálky (S) nemají esa (P)".

Rozšíření prostor

Vztahy mezi těmito pojmy, které tvoří prostor, a závěry jim dají různé typy konotací podle jejich rozšíření. Tyto konotace jejich rozšíření (také chápané jako prostor, který pokrývají) jsou dvou typů:

Univerzální konotace prodloužení

Vztahuje se na to, kdy prohlášení o předpokladu zahrnuje nebo vylučuje součet jednotlivců rasy nebo prvku, bez ohledu na jejich kvalitu.

Jsou snadno identifikovatelné, protože ve svých návrzích používají slova „vše“ nebo „žádný“. Například: "všichni koně jsou koňovití" nebo "žádný politik není upřímný".

Konotace konkrétního rozšíření

To je, když prohlášení o předpokladu pokrývá pouze část součtu jednotlivců rasy nebo prvku, bez ohledu na jejich kvalitu.

Oni jsou také snadno identifikovatelní protože oni používají slova “někteří” nebo “nemnoho”. Například: "některé kočky jedí rybu" nebo "málo psů štěká nahlas".

Kvality prostor

To se týká vztahů, které existují mezi subjekty, predikáty a průměrnými termíny, které tvoří předpoklad. Tyto vlastnosti mohou být dvou typů:

Pozitivní kvalita

Také se nazývá kvalita odborů. Je to předpoklad, který je kladný, když je subjekt (S) predikován (P). Například: "všichni lidé se rodí čistí".

Negativní kvalita

Také se nazývá kvalita separace. Je to předpoklad, který je negativní, když subjekt (S) není predikován (P). Například: "některé ryby nejsou z řeky".

Struktura

Sylabismus je strukturován do rozsudků, dvou z těchto tzv. Prostor a jednoho posledního produktu odpočtu mezi oběma prostory, tzv. Následného nebo závěru..

Poté, co jsme si vyjasnili aspekty, které se týkají prostor a následných, jsme pokračovali v rozhovorech o tom, jak jsou tyto sylogismy strukturovány:

Hlavní prostor (PM)

Je to tzv. Proto, že je to prohlášení, které zaujímá první místo v syllogismu. Tento rozsudek má predikci (P) závěru; je doprovázen středním termínem (M), o kterém víme, že zmizí.

Minor premise (Pm)

To se nazývá takto, protože je to prohlášení, které zaujímá druhé místo v sylogismu. Má předmět (S) závěru a je doprovázen středním termínem (M), který také zanikne.

Následné (PC)

To se nazývá proto, že je to soud, kterého je dosaženo. To je také nazýváno závěrem a v tomto jsou vlastnosti S a P sjednocené nebo disunited..

Je třeba jasně říci, že argumenty, které vedou k pojetí závěrů, jsou vytvořeny na základě vzájemného ovlivňování úsudků hlavního předpokladu a drobného předpokladu..

Po pochopení výše uvedeného, ​​můžete vidět sylogismus jako entitu, která umožňuje vyvodit závěr z porovnání dvou rozsudků týkajících se třetího termínu, který je známý jako střední termín nebo "M".

Pravidla

Sylogismy, které mají být považovány za takové, musí reagovat na řadu dobře vymezených zákonů. Celkem existuje osm zákonů; čtyři ze stanov reagují na podmínky, nebo podmínky upravují a ostatní čtyři podmínky upravují.

Žádný sylogismus nemůže mít více než tři termíny

Je to jasný zákon, který se snaží respektovat formální strukturu sylogismu. To znamená: dva termíny, které jsou srovnávány s třetím termínem ve dvou různých prostorech, aby vznikl třetí přesvědčivý předpoklad, ve kterém se S a P sbíhají, v negaci nebo sounáležitosti, a srovnávací výraz zmizí.

Někdy existují případy pseudo-syllogismů, ve kterých je čtvrtý termín začleněn skrze nevědomost, porušující jeho strukturu. Samozřejmě, že nedodržení standardu se nebere v úvahu. Tento typ falešného sylogismu je známý jako čtyřnohý sylogismus.

Zde je příklad pseudo-syllogismu:

PM) Muži od přírody jsou nevěřící.

Pm) Žena není muž.

PC) Žena není nevěrná.

Toto je typická chyba čtyřnohého sylogismu, spáchaného deduktivním argumentem. Proč je to chyba? V tomto případě se slovo "člověk" používá k označení lidské rasy, zahrnuje obě pohlaví; proto, zavést slovo “muž” v menší premise je zahrnovat “čtvrtou nohu”, prolomit první pravidlo.

Podmínky prostorů nemohou být v závěrech delší

Závěr nesmí překročit velikost prostor, ze kterých byla získána. Výsledek musí mít nanejvýš prodloužení úměrné velikosti svazku (S) a (P), které mu předcházelo.

Příklad

PM) Muži od přírody jsou nevěřící.

Pedro je muž.

PC) Pedro je upřímně nevěrný jedinec, který si může všimnout ...

Zde vidíme, jak můžete ukončit eleganci struktury určené pro shrnutí a syntézu, přidáním irelevantních aspektů.

Průměrný termín nelze do závěru zahrnout

Hlavní funkcí středního období je sloužit jako vazba mezi propozicemi mezi prostory. Protože je to společný faktor, nemůže být zahrnut do závěrů. V závěrech je pouze jeden S a jeden P.

Níže je chybný argument pro zahrnutí "M":

PM) Muži od přírody jsou nevěřící.

Pedro je muž.

PC) Pedro je podvádějící muž.

Průměrný termín musí mít univerzální charakter v jednom z rozsudků

Pokud se "M" neobjeví s podmínkou univerzálnosti, sylogismus by umožňoval individuální srovnání čtyřnohého sylogismu.

Příklad

PM) Všechny kočky jsou kočkovité šelmy.

Pm) Některé kočkovité šelmy jsou tygři.

Některé tygři jsou kočky.

Zde můžeme označit, že to není platný návrh, protože hlavní předpoklad - být afirmativní - označuje "konkrétní" predikát, který dává cestu k falešné generalizaci..

Pravidla areálu

Pokud existují dvě negativní okolnosti, nelze vyvodit žádné závěry

Toto vysvětlení je velmi jednoduché. Funkce, která splňuje "M", se vztahuje k "S" s "P". Pokud popíráme vztah "P" s "M" a "S" s "M", neexistuje žádný bod spojení, který stojí za to, neexistuje žádná analogie, která by mohla být provedena.

Příklad

PM) Všechny lodě se nepotopí.

Pm) Putovní námořník není loď.

PC)?

Negativní závěr nelze získat ze dvou pozitivních prostor

To je logické, jak je uvedeno v předchozím pravidle. Pokud se "S" vztahuje k "M" a "P" se vztahuje také k "M", pak v závěrech "S" a "P" neexistuje žádný pozitivní vztah..

Příklad

Všichni psi jsou věrní.

Pm) Srpen je pes.

PC) Srpen podvádí. (?!)

Závěry nelze vyvodit ze dvou prostorů určité povahy

To by rozbilo všechny koncepční logiky sylogismu. Sylogismus vyvolává přechod z univerzálního na specifický, aby byl učiněn závěr, který makro spojuje s mikro. Jsou-li dva prostory, které máme, mikro (jsou specifické), pak nejsou vzájemně propojeny, a proto neexistuje žádný platný závěr..

Příklad

PM) Některé opice jsou chlupaté.

Pm) Někteří kočičí meows.

PC)?

Závěry budou vždy po slabých částicích

Slabým se rozumí konkrétní versus univerzální a negativní versus pozitivní. Jak je uvedeno v prohlášení, závěry jsou podmíněny negativním a konkrétním okamžikem provedení..

Příklad

Všichni psi jsou psi.

Pm) Srpen není pes.

PC) Srpen není pes.

Režimy

Když mluvíme o „módech“, hovoříme o počtu možných kombinací rozsudků podle jejich klasifikace; tj. typů A, E, I, O.

Dále budou vysvětleny klasifikace a pak budou uvedeny čtyři nejjednodušší kombinace, které lze provést ve vesmíru 256 možných směsí..

Klasifikace rozsudků

Po vyjasnění vlastností prostor a jejich rozšíření je čas stanovit typy rozsudků, které mohou obsahovat nebo vydat. Máme následující čtyři třídy:

A: kladný univerzální

To určuje, že všechny "S" je "P". Například: "všechny kočky jsou kočkovité šelmy" (S: universal-P: konkrétní).

E: univerzální negativní

To určuje, že "S" není "P". Například: "žádná kočka není kočičí" (S: universal-P: universal).

I: zvlášť kladné

To určuje, že některé "S" je "P". Například: "některá kočka je kočičí" (S: konkrétní-P: konkrétní).

O: Zvláštní negativní

To určuje, že některé "S" není "P". Například: "některá kočka není kočičí" (S: konkrétní-P: univerzální).

Prostory, bez ohledu na jejich postavení (to bylo vidět ve struktuře syllogismů), lze nyní skládat a překrývat s následujícími kombinacemi (Pamatujte si zadání předmětu: "S", predikát: "P" a střední termín: " M "):

První režim

(P-M) / (S-M) = (S-P)

Příklad

PM) Kočky jsou kočkovité šelmy.

Pm) Srpen.

PC) Srpen je kočka.

Druhý způsob

(M-P) / (S-M) = (S-P)

Příklad

PM) Některé kočkovité šelmy miow.

Pm) Srpen.

PC) Srpen meows.

Třetí režim

(P-M) / (M-S) = (S-P)

Příklad

PM) Kočky jsou kočkovité šelmy.

Pm) Felines meow.

PC) Meow je od koček.

Čtvrtý režim

(M-P) / (M-S) = (S-P)

Příklad

PM) Některé kočkovité šelmy miow.

Pm) Některé kočky jsou kočky.

PC) Kočky meow.

Je třeba mít na paměti, že v těchto příkladech je obsah první závorky nadřazeným předpokladem, že druhý je nižší předpoklad a třetí představuje závěr.

Bylo jasně vidět, jak v každém případě převažovala logika a jak nám sylabismy poskytly nevyvratitelné závěry.

Význam

Navzdory tomu, že byl tento filozofický zdroj (více než 2300 let) založen, neztrácí svou podstatu a význam. Odolal času a dal cestu velkým školám rozumu a myšlení, zvěčněním Aristotela.

Sylogismy umožňují člověku plně, jednoduše a účinně porozumět životnímu prostředí, zdůvodnit a spojit každou z událostí, které se s ním blíží..

Sylogismy ukazují, že pouze pomocí pozorování, praxe a chybového testu je možné dospět k reálnému pochopení fyzických, sociálních, psychologických a přírodních jevů..

Každá globální událost souvisí s některými částicemi, a pokud je nalezena vhodná spojitost, sylogismus umožní vznik závěru, který spojí vesmír s konkrétní událostí a zanechá učednictví..

Sylogismus je nástrojem, který není rovnocenný logickému vývoji, stejně tak jako v pedagogickém rozsahu jako v andragógiku. Je zdrojem pro posílení logiky a deduktivní logiky.

Odkazy

  1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Sylogismus a tvrzení. (n / a): Filozofie. Obnoveno z: filosofia.net
  2. Salgado, O. (2004). Struktura praktického sylogismu v Aristoteles. Španělsko: Časopis filozofie UCM. Citováno z: updatestas.ucm.es
  3. Gallegos, E. (S. f.). Bůh sylogismu. Mexiko: Focus. Obnoveno z: enfocarte.com
  4. Galisteo Gómez, E. (2013). Co je to sylogismus? (n / a): Průvodce. Obnoveno z: filosofia.laguia2000.com
  5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Žurnál mistra filozofie ULA. Zdroj: erevistas.saber.ula.ve