Původ, význam a příklady exegetické metody



exegetická metoda je to metoda interpretace, která se používá při studiu právních textů a zaměřuje se na způsob, jakým zákonodárce vypracoval zákon nebo nařízení. Studuje se pomocí analýzy gramatických a jazykových pravidel.

Ve skutečnosti by pochopení toho, co zákonodárce chce zavést, mělo být jednoduché, neboť mezi jeho povinnosti patří vypracování zákonů, kterým každý občan rozumí. To je doslovný výklad právního textu, který zřídka znamená dávat význam, který pochází z gramaticky psaného.

Naopak, často nejednoznačnost písemné věci vede k restriktivní aplikaci nebo k rozsáhlé aplikaci. Omezující použití znamená zaměřit se pouze na to, co je napsáno, a rozsáhlá aplikace však znamená rozšíření významu, pokud to není jasné..

Index

  • 1 Z čeho se skládá??
  • 2 Původ
    • 2.1 Škola exegeze
  • 3 Význam
  • 4 Typy
    • 4.1 Omezující
    • 4.2 Rozsáhlé
  • 5 Příklady
  • 6 Casuismo
  • 7 Odkazy

Z čeho se skládá??

Jedná se především o interpretaci právní normy, s přihlédnutím pouze k doslovnému a gramatickému významu slov, které ji tvoří.

Exegetická metoda se používá v případech, kdy je třeba vyjasnit význam právního předpisu, neboť existují rozdíly ve smyslu jeho obsahu. Právník, který tlumočí, tak učiní metodou, která zkoumá v pravém smyslu dispozice, aby ukončila nesoulad.

Existuje jasný příklad této metody doslovného výkladu v daňovém právu. Ve stejném smyslu se má za to, že neexistuje povinnost přispívat, pokud to není výslovně stanoveno v právních předpisech.

Původ

Exegesis má svůj původ v řeckém slově, jehož literární význam je "extrakt". Exegete je chápána osobou, která tuto disciplínu praktikuje.

Exegesis se zaměřuje na získání významu nebo významu daného textu. Exegetickou metodou je tedy objektivně interpretace právního textu. Naopak, eiségesis znamená přidávání osobních výkladů ke stávajícímu textu; je to subjektivnější pohled.

Dříve to byli králové, kteří přisuzovali svou autoritu Bohu, který oddělil zákony a logicky, výklad těchto pravidel musel být přesný a doslovný jako psaný.

Škola exegeze

V 19. století byla škola Exegesis vytvořena s prestižními právníky francouzského občanského práva. Jeho hlavním představitelem byl Alejandro Durantón.

Na konci 19. století, škola začala být kritizována autory takový jako Saleilles. Kritika se odvolávala především na nedostatek vazby mezi zákonem a sociálními změnami, které exegetická metoda vyhlasovala z důvodu doslovného výkladu právního textu..

Škola Exegesis obhajuje restriktivní kult práva tak, že nepovažuje zákon za to, co není napsáno a nepochází z legislativního parlamentu.

Význam

Aby bylo možné aplikovat, zákony vyžadují intelektuální proces, který definuje jeho význam a účel, určit, zda v konkrétním případě je použitelný či nikoliv a za jakých podmínek..

Ve všech právních předpisech existují nejednoznačné standardy, jejichž význam není zřejmý a před použitím je třeba vyjasnit či interpretovat. Dokonce i nejjasnější standardy však vyžadují regulovanou a svévolnou interpretaci.

Typy

Exegetická metoda soudního výkladu může být omezující nebo rozsáhlá.

Restriktivní

V restriktivní exegetické metodě se interpretace vztahuje pouze na konkrétní a omezené případy. To lze uvažovat několika způsoby:

- Respektujte vůli zákonodárce. Výklad je omezen na to, co zákonodárce zřejmě chce říct.

- Zkraťte význam z hlediska kratšího rozsahu platnosti. Znamená to, že co se týče rozsahu těchto pojmů, je tlumočení nejpřísnějším způsobem, přičemž se rozhoduje pro ty, které mají nižší platnost.

- Je omezena na bezpečné významy a přijímána všemi. Dalším způsobem, jak omezit, je zůstat v nejbezpečnějším výkladu a ten, který všichni přijímají bez problémů.

Rozsáhlé

V rozsáhlé exegetické metodě přistupujeme k výkladu rozšířením významu textu, abychom ho mohli použít jako regulaci situací, které nejsou konkrétně v doslovném výkladu normy..

Co se děje, je rozšířit význam nějakým způsobem na to, co má zákonodárce říci.

Příklady

Zřejmým příkladem interpretace podle exegetické metody je poslední odstavec článku 14 Politické ústavy Spojených států mexických, který zní následovně:

"V občanskoprávních řízeních musí být pravomocný rozsudek v souladu s dopisem nebo právním výkladem zákona, a v opačném případě bude vycházet z obecných právních zásad"..

Jasně odkazuje na exegetickou metodu interpretace práva, když říká „podle dopisu“. Je to doslovný a zároveň restriktivní výklad.

Příklady této metody můžete vidět také v článcích 25 a 27 občanského zákoníku Kolumbie, když říká:

Článek 25: "Výklad, který je učiněn s pravomocí stanovit smysl temného zákona, obecně odpovídá zákonodárci".

Článek 27: "Je-li smysl zákona jasný, jeho doslovný tenor nebude ignorován pod záminkou konzultace s jeho duchem".

Oba jsou jasnými odkazy na doslovný výklad práva; to znamená, že dopis, aniž by se díval za to, co je napsáno.

Casuismo

Stručně řečeno, právní exegetická metoda má za cíl a jasný cíl absolutní kult k textu zákona a najít skutečný význam, který zákonodárce zamýšlí ve své práci. Kontemplujte zákon jako něco dokonalého a statického; zákonodárce ví, co dělá a nikdy neudělá chybu.

Exegetická metoda může vést k kazuismu; to znamená vytvoření legislativy nebo normy pro každý případ.

Jde o určení předvídatelných konkrétních případů, které mohou vzniknout v určitém předmětu, a pak o zákonodárství každého jednotlivého případu. Výsledkem je zjevně chaos, který je dán nekonečnými pravidly, protože některé mohou být i protichůdné..

Odkazy

  1. Správně Exegetická metoda. Right.laguia2000.com
  2. Javier Arturo Campos Silva. Soudní výklad. 9.10.14 miguelcarbonell.com
  3. Victor Emilio Archondo Paredes. Způsob právní interpretace. Magazines-collaboration.juridicas.unam.mx
  4. Politická ústava Spojené státy Mexiko. Článek 14. Mexico.justia.com
  5. José Luis Fabra. Škola exegeze. filosofiaderechocolombia.net