Podíl:
Co je to únosný argument? (s příklady)
A abductive argument odkazuje se na dva pojmy, které se navzájem týkají, ale i tak jsou odlišné. Oba se týkají vysvětlujících argumentů.
První smysl odkazuje na část argumentu, ve kterém je hypotéza vytvořena, zatímco druhý smysl odkazuje na část argumentu, ve které je hypotéza oprávněná..
První zmínka, která byla zmíněna, byla v minulosti populární, ale v současné době se upouští, takže převládá druhý smysl. Tento druhý smysl se obvykle nazývá "závěr o nejlepším vysvětlení".
Někteří filozofové poukazují na to, že abductive argument je jeden z druhů závěru, který je používán více často, oba v každodenním životě av rámci vědeckého uvažování.
Neexistuje žádný konkrétní model pro argumenty, které generují argumenty mezi mysliteli. Nejběžnější je však to, že existují dva prostory a závěr, který je nejlepším vysvětlením těchto dvou prostor.
Je třeba poznamenat, že abduktivní argumenty nenabízejí opravdu logické uvažování, ale nabízejí nejlepší vysvětlení dané prostorům.
Abductive argument vysvětlil s příklady
Níže budou prezentovány některé příklady, které jasněji ilustrují abduktivní argumenty.
Příklad č. 1
Předpokládejme, že máte dva přátele, Davida a Matta, kteří nedávno měli zápas, který ukončil jejich přátelství.
Krátce nato vám někdo řekne, že spolu viděl Davida a Matta ve filmech. Nejlepším vysvětlením toho, co jste právě řekli, je, že David a Matt znovu udělali milost a jsou přátelé.
Příklad č. 2
Jednoho dne se probudíš a jdi do kuchyně. U stolu najdete talíř se strouhankou, sklenici želé, nůž, s nímž byla želé rozmazaná a sklenici se zbytkem mléka..
Z toho usuzujete, že se některý člen vaší rodiny probudil velmi brzy na snídani a že neměl čas vyzvednout stůl.
Možná si myslíte, že zloděj vstoupil do vašeho domu a před odjezdem se rozhodl něco jíst; Tato možnost je však tak komplikovaná, že nejlepší možnou odpovědí je ta předchozí.
Příklad č. 3
Dítě pláče a všimnete si nepříjemného zápachu. Z toho usuzujete, že dítě potřebuje změnu pleny. Může však být, že pach pochází z jiného místa.
Příklad č. 4
Chodíte po ulici a všimnete si, že chodníky jsou mokré. Z toho usuzujete, že pršelo. Mohly by existovat další vysvětlení, například někdo, kdo hodí kbelík s vodou, aby je trochu vyčistil; nicméně, déšť je nejlepší možné vysvětlení.
Příklad č. 5
Někteří lidé mají problémy s viděním, což způsobuje, že se neustále setkávají při slabém osvětlení. Váš bratr neustále narazí. Váš bratr může mít problémy s viděním.
Příklad č. 6
Ve svém životě jste viděli mnoho slonů v různých částech světa, ale nikdy jste neviděli hnědého slona. Z toho usuzujete, že neexistují žádné hnědé slony.
Příklad č. 7
Jedním z nejlepších příkladů abductive argumentů jsou ty, které nabízí Sherlock Holmes. Obecně, to je věřil, že Sherlock Holmes používá dedukce extrahovat jeho správné závěry; nicméně, Holmes zřídka odvodí.
Ve většině případů unese, to znamená, že vyvodí nejlepší možné vysvětlení prostor, které získává z pozorování..
-Vypadalo to překvapeně, když jsem vám v našem prvním rozhovoru řekl, že jste přišli z Afghánistánu.
-Někdo by vám to řekl bez pochyb.
-V žádném případě! Zjistil jsem, že jste přišel z Afghánistánu. Sílou dlouhého zvyku je průběh mých myšlenek v mém mozku tak rigidní, že jsem dospěl k tomuto závěru, aniž jsem si byl vědom mezistupňů. Prošel jsem však těmito fázemi. Průběh mého uvažování byl následující: "Zde je gentleman, který reaguje na typ medicíny, ale kdo má bojový vzduch, je tedy vojenským lékařem se všemi důkazy, právě dorazil z tropických zemí, protože jeho tvář je silná tmavá barva, barva, která není přirozená jeho kůže, protože jeho zápěstí jsou bílá, prošel utrpením a nemocí, jak prohlašuje jeho vytrvalostný obličej, utrpěl ránu v levé ruce. V tuhle tropickou zemi je lékař anglické armády schopen projít těžkým utrpením a zraněn v paži, což je zjevně v Afghánistánu. Tohle shromáždění mi nezabralo ani sekundu. A pak jsem zjistil, že jste přišli z Afghánistánu, který vás ohromil.
Sherlock Holmes mluvil s Dr. Johnem Watsonem.
Výňatek z "Studie v šarlatu" Sir Arthur Conan Doyle.
Ve všech uvedených příkladech nejsou závěry logicky odvozeny z prostor.
V příkladu č. 1, o Davidovi a Mattovi, pokud přijmeme, že obě prostory jsou pravdivé, mohlo by to být dáno tím, že tyto dvě zkoušky byly v kině vidět nedbale. Také nemáme statistiky o bojích nebo přátelství.
Závěr, že jsou opět přáteli, není ve skutečnosti logický, ale je to lepší vysvětlení možné, že byly viděny společně. Totéž platí i pro ostatní případy.
Abduktivní argumenty v každodenním životě
Mnohé z výše uvedených příkladů jsou známé, protože denně používáme abduktivní uvažování. Ve skutečnosti, filozofové a psychologové souhlasí, že toto je nejvíce obyčejný druh uvažování.
Někdy, argumenty jsou tak slabé, jak v příkladu slonů, že použití abductive uvažování je známé, ačkoli většina lidí by říkalo, že to je nesmysl a ne uvažování) \ t.
Ve většině případů však tento typ argumentů zůstává bez povšimnutí, protože pokaždé, když důvěřujeme svědectví jiné osoby.