Plutokracie etymologie, charakteristika, příklady a důsledky

 plutokracie to je forma vlády nebo oligarchie ve kterém společenství je řízeno bohatou menšinou; jinými slovy, je to stát, který je ovládán skupinou lidí, kteří patří k nejbohatším vrstvám společnosti.

Obecně, termín plutocracy je používán s pejorative smyslem, protože to je zvažováno, že tato forma vlády podkopává demokratické hodnoty a principy rovnosti, protože tato oligarchie je založená na vyloučení jiných sociálních skupin že, pro ne mít peníze. , nejsou součástí politických rozhodnutí státu.

Nicméně, autoři jako Rafael Atienza říkají, že nějaký termín s řeckou příponou -cracia to skončí být exkluzivní, protože tato přípona se odkazuje na formu vlády nebo moc zvláště to marginalised zbytek populace, takový jak theocracy, hierocracy - vláda kněží - nebo byrokracie \ t.

Jinými slovy, podle tohoto autora jakýkoliv termín, který má příponu -cracia vždy to bude vyloučení, protože nutně znamená, že ne každý může posílat; moc může být udělena pouze určité skupině lidí.

Podobně, někteří odborníci se domnívají, že různé cracias Ztratí své autorství v moderních západních společnostech, protože v současné době usilují o ochranu demokracie nad jakoukoli jinou formou vlády.

Jiní autoři jako Ariño Villaroya však v nadcházejících letech obhajují možné uspořádání globální plutokracie a argumentují tím, že tato sociální kategorie neustále roste od procesu globalizace, který začal v osmdesátých letech..

Index

• 1 Etymologie
  • 1.1 Původy v klasické antice
  • 1.2 Plutokracie ve středověku
  • 1.3 Od 19. století do současnosti
• 2 Charakteristiky
• 3 Příklady latinskoamerických zemí s plutokracií
  • 3.1 24 přátel: oligarchie v Peru
  • 3.2 Plutokracie v Mexiku dnes
  • 3.3 Odebrechtský skandál: plutokracie jako politický model?
• 4 Důsledky
• 5 Odkazy

Etymologie

Termín plutokracie (ploutokratía) pochází ze spojení dvou řeckých slov: skládá se z ploutos, což znamená „bohatství“; a kratos, což znamená "moc" Z tohoto důvodu Rafael Atienza tvrdí, že všechny -cracias jsou vyloučeny, protože to znamená, že. \ t kratos nebo moc je charakteristická pro určitou skupinu lidí.

Na rozdíl od jiných systémů vlády, jako je kapitalismus, demokracie nebo socialismus, plutokracii chybí politická teorie, která ji podporuje, což znamená, že nemá filosofické argumenty, které ji podporují jako vládní formu..

Původy v klasickém starověku

Poprvé se plutokracie objevila jako termín prostřednictvím historika a vojenského Xenofonu, který jej použil k popisu politických událostí, které Atény zažívají před politickými reformami Solona..

V té době byli bohatí pánové hlavními majiteli většiny území a otroků, takže kontrolovali společenskou a ekonomickou organizaci polisů a udržovali nižší třídy vyloučeny ze všech politických účastí, což zajistilo pouze přínos vlastní.

Politiky těchto řeckých rytířů způsobily velký sociální a ekonomický zmatek uvnitř polis, protože ti jednotlivci, kteří nemohli platit daně požadované vládci automaticky se stali otroky..

V důsledku toho byl proveden soubor reforem, které poprvé zavedly volební právo občanů..

Plutokracie ve středověku

Podle Rafaela Sáncheza Sause, autora středověkých dějin, nebylo ve středověku nutně nejstaršími rodinami přístup k moci, jak se obecně věří. Tam bylo také procento hierarchií to, přes jejich bohatství, konsolidoval jejich zavedení ve vládních právech.

Podobně autor navrhuje, aby pod rukama a rodinnými kabáty člověk mohl vnímat, jak zůstalo bohatství jediným vzorem, který umožňuje vynálezy, zvěsti nebo vydávání se za politické pozice v celé zemi. příběh.

Toto prodloužilo dokud ne začátek 19. století, když vlastnit bohatství bylo ekvivalentní k mít sílu, který zaručil, že nějaká perpetuation musela být založená na penězích, který byl vždy důležitější nebo fluktuující než řádek..

Od devatenáctého století do současnosti

Na konci 19. století došlo ke změně ve vnímání moci, protože spojení mezi prvky peněz, prestiže a hodnosti bylo dosaženo různými způsoby a nebylo nutné doplňovat žádnou z ostatních..

Například, královna Victoria rozhodla se udělit poslední vévodství Hugh Wellington v 1874, kdo pak byl nejbohatší muž v Anglii a měl malý vztah s šlechtou \ t.

Navzdory peněz, Wellington neudržoval žádnou účast na veřejné scéně, ani nezískal žádnou prestiž.

To znamená, že v té době byla moc v politických vůdcích, zatímco prestiž byla znakem akademického světa, ať už vědeckého nebo intelektuálního, bez ohledu na ekonomickou kapacitu.

V současnosti, mnoho pravítek pokračuje udržovat velké soukromé bohatství, obzvláště ve Spojených státech; Stát se však může udržet bez politické účasti velkých magnátů, protože má vlastní správu.

Nicméně, moc je udržována přes úzký vztah s penězi, protože to umožňuje pořízení mnoha zboží. Navzdory tomu nejsou političtí vůdci vybíráni kvůli své kupní síle, ale kvůli jejich diskurzu a svým představám.

Jinými slovy, po několik staletí v dějinách lidstva, peníze byly moc, zatímco v našich dnech, moc je peníze, protože vládci se spoléhají na státní aktiva, aby vykonávali své politické aktivity.

Vlastnosti

Hlavní charakteristika plutokracie spočívá v tom, že kontrola vlády je řízena ekonomickými silami nebo mocnostmi. To má za následek přijetí zákonů, z nichž mají prospěch pouze bohatí.

S ohledem na tuto skutečnost lze extrahovat následující hlavní charakteristiky:

- Obecně se vládci snaží upřednostňovat své vlastní potřeby a ponechávají stranou blahobyt obyvatelstva.

- Obecně platí, že plutokraté mohou zrušit právo vládnout určitému kandidátovi, který byl zvolen, aniž by vzal v úvahu hlas lidí..

- Proto musí být vládci odpovědní plutokratům spíše než obyčejným občanům.

- Pokud jde o veřejné pravomoci, řídí se i velkými podnikateli a bohatými, protože instituce mohou pouze řídit pokyny těchto \ t.

Příklady zemí Latinské Ameriky s plutokracií

24 přátel: oligarchie v Peru

Během aristokratické republiky, která překlenula od roku 1895 do roku 1919, existovala v Peru oligarchie (tj. Forma vlády, v níž moc kontroluje malá skupina lidí), která byla věnována financím a těžbě. a agro-export.

Tato skupina peruánských oligarchu se v té chvíli přizpůsobila Občanské straně, důvod, proč jsou známí jako „dvacet čtyři přátelských“.

Tato skupina se skládala z bankéřů, podnikatelů, vlastníků pozemků, bohatých intelektuálů, nájemců a vlastníků novin, kteří udržovali moc v rámci vlastního kruhu několik let peruánské historie..

Plutokracie v Mexiku dnes

Podle Manuela Bartletta, mexického ekonoma a politika, Mexiko ovládá plutokracie, protože v této zemi je sociální činnost podmíněna Washingtonem D.C. a pravomocí managementu a obchodní společnosti.

To je založeno na myšlence, že v rámci mexického trhu tyto "Holdings." „prokázat monopolní postavení, pokud jde o držení některých služeb a základních produktů, jako je mouka nebo cement.

Plutokracie může být také vnímána v některých médiích: akcionáři těchto monopolizují až 70% mexického rozhlasu, tisku a televize.

Odebrecht skandál: plutokracie jako politický model?

Pro některé autory a výzkumné pracovníky, jako je Hernán Gómez Bruera, odpovídá Odebrecht skandál druh plutokracie v Latinské Americe, protože se jednalo o hromadění korupčních transakcí, v nichž byl přístup k moci uveden do prodeje, jako by to bylo. dobré.

Případ Odebrecht je považován za jeden z nejzávažnějších korupčních skandálů na mezinárodní úrovni, protože do této akce se zapojilo několik latinskoamerických a některých evropských vůdců..

Je to druh plutokracie v nejpejorativnějším smyslu slova, protože velké společnosti získaly laskavosti a smlouvy prostřednictvím různých latinskoamerických politiků, kteří byli obohaceni prodejem veřejných zdrojů..

Je známo, že infrastrukturní společnost Odebrecht financovala několik prezidentských kampaní, např. Bývalého prezidenta Juana Manuela Santose v Kolumbii a Michela Temera v Brazílii, kteří přijali až tři miliony dolarů na nákup viceprezidenta..

Důsledky

Jedním z hlavních důsledků plutokracie je, že vede k růstu sociální nerovnosti, protože neexistuje spravedlivé přerozdělování bohatství, protože tyto prostředky jsou rozdělovány prostřednictvím činů korupce a zvýhodňování..

Tato skutečnost upřednostňuje pouze ekonomickou elitu a ponechává stranou většinu občanů.

Plutokracie navíc brání zdravému a transparentnímu rozvoji demokracie, což má za následek hromadění tajných či skrytých zájmů v rámci politické marže..

V ekonomické sféře, která se věnuje potřebám lidí, proto může být napětí.

Odkazy

1. Atienza, R. (s.f.) Úvahy o termínu Plutokracie. Citováno dne 1. března 2019 ze serveru Rasbl Magazines: institution.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokracie jako model. Citováno dne 1. března 2019 z El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Kdo vládne? Demokracie, plutokracie, věda a proroctví v policejní práci. Získáno 1. března 2019 z ResearchGate: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) Síla Plutokracie. Citováno dne 1. března 2019 z The Sand Grain: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015)Směrem ke konfiguraci globální plutokracie. Citováno dne 1. března 2019 ze zařízení Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Vysokoškolské vzdělávání v Latinské Americe, demokracii nebo plutokracii? Citováno dne 1. března 2019 ze stanice CLACSO Virtual Library: bibliotecavirtual.clacso.org.ar