Charakteristiky diskurzivních značek, typy a příklady



Chápou, jak diskurzivní značky k nezměnitelným gramatickým entitám textové a ústní disertační práce. Jsou také známé jako argumentové konektory; jeho práce bude vždy podmíněna úrovní komunikace, která je v projevu vznesena. Dobré využití diskurzivních známek může posílit jakýkoliv reproduktor.

Diskurzivní značky dávají komunikaci charakter a identitu, označují jednotlivé rysy, které má každý jedinec při mluvení nebo psaní. Ve skutečnosti, to je obyčejné pro napodobitele, když zadají jejich role, první věc, kterou oni dělají je opakovat ty specifické rysy osoby, kterou oni napodobují..

Někteří odborníci označili diskurzivní známky za stereotypy každodenního projevu. Tyto gramatické zdroje mají tendenci být extrémně univerzální při distribuci diskurzových návrhů. Tato kvalita bude samozřejmě záviset na použití jazyka spisovatele nebo mluvčího, který tyto značky používá.

Díky těmto argumentačním vazbám jsou myšlenky textů koherentní, což mikrostrukturám dává pevnost, pevnost a soudržnost s makrostrukturami, a tedy i globální smysl pro textovou nástavbu, velký přínos Teun van Dijka.

Diskurzivní markery, které jsou řádně zaměstnány, nabízejí reproduktoru nekonečné množství možností. To je úměrné lexikonu a znalostem o předmětu, který chcete léčit.

Index

  • 1 Charakteristika
    • 1.1 Jsou to nezávislé gramatické struktury
    • 1.2 Vytvoření soudržnosti v textové mikrostruktuře
    • 1.3 Tvarové struktury textu
    • 1.4 Průvodce a pokračování
    • 1.5 Přidání objednávky do řeči
    • 1.6 Jeho použití závisí na komunikační rovině
    • 1.7 Jsou podpory v ústním i písemném projevu
  • 2 Typy a příklady
    • 2.1 Struktura informací
    • 2.2 Konektory
    • 2.3 Reformátoři
    • 2.4 Argumentativní operátoři
    • 2.5 Konverzační ukazatele
  • 3 Význam
  • 4 Odkazy

Vlastnosti

Jsou to nezávislé gramatické struktury

Při použití diskurzivních známek by měla být čárka umístěna před, po nebo před a po, v závislosti na roli, kterou hrají v řeči. To označuje jeho izolaci od argumentu; Jeho vliv na sílu textu však přetrvává.

Každá z diskurzivních známek je jako ostrov v moři; ve skutečnosti nemohou být spojeny mezi sebou. Nepřijímají tyto typy odkazů, ani nepopírají.

Generovat soudržnost v textové mikrostruktuře

Tato charakteristika je jednou z nejdůležitějších, protože tyto argumentační vazby umožňují sjednotit různé výklady diskurzu, aby dávaly smysl a posílily obecnou myšlenku..

Dávají tvar textovým strukturám

Spojením hlavních myšlenek, které tvoří textovou mikrostrukturu, dávají smysl různým makrostrukturám, což vede k suprastrukturální konformaci, která umožňuje mluvčím globální porozumění diskurzu..

Vedou a dávají kontinuitu

Řádné používání těchto odkazů usnadňuje mluvčím, tlumočníkům, čtenářům nebo reproduktorům vést skupinu myšlenek plynulým a řádným způsobem, dokud není pochopeno úplné poselství. Úroveň vedení a kontinuita bude záviset na diskurzivních schopnostech toho, kdo text zpracovává.

Přidávají k řeči řád

Tyto argumentační konektory plní svou funkci strukturálními úrovněmi, směrují informace z nejjednodušších na nejsložitější.

Díky distribuční všestrannosti, kterou mají vzhledem k propozicím, usnadňují důkladné vysvětlení obsahu a následně i jejich porozumění.

Jeho použití závisí na komunikační rovině

Když mluvíme o komunikační rovině, odkazuje se na ústní rovinu a psaní. V závislosti na účelu řeči to bude použití připojení. Každé letadlo má své diskurzivní zvláštnosti.

Současně bude publikum, kterému je určeno, určovat úroveň vazeb, které jsou rozvíjeny, anaforicky a endoforicky hovoří (chápou to jako vztahy mezi myšlenkami uvnitř a vně odstavců)..

Jedná se o podporu v ústním i písemném projevu

Kdyby to nebylo pro tyto textové procesory, neexistovala by žádná oralita, byla by putovala mezi množstvím rozptýlených myšlenek, aniž by to mělo smysl. Textové značky podporují ústní i písemné vyjádření jazyků, které jsou nepostradatelné.

Typy a příklady

Při jednání s diskurzivními značkami najdeme pět dobře definovaných typů. Dále budou uvedeny a uvedeny obecné příklady podle skupin:

Informační struktura

Jsou to ty, které umožňují, aby informace byly zobrazeny řádným způsobem, aby se zmínil diskurz. Mezi nimi máme:

Digresores

- K tomu všemu.

- Účelně.

- Mimochodem.

Komentátoři

- Takže věci.

- No, dobře.

- No.

Počítače

- Na jedné straně / na straně druhé.

- První / sekunda.

- Část.

- Poté.

Příklad

„Začneme mluvit o Pedroovi. No, odešel. Na jedné straně, je to dobře, že to udělal. Mimochodem, Dlužila jsem peníze “.

Konektory

Oni jsou zodpovědní za dělat diskurzivní synapse. Prokládají návrh s jinou předchozí nebo vnější částí odstavce; to znamená, že spojují myšlenky na kontextové úrovni.

Konsekutivní

- Proto.

- Proto.

- Proto.

Protiargumentace

- Spíše dobře.

- Zápory.

- Nicméně.

- Nicméně.

Aditiva

- Dokonce.

- Také.

- Přes.

Příklad

„Nechtěl jsem, aby se to stalo; spíše jsem chtěl všechno opravit. Nechtěl, proto Odcházel jsem tam. Podívej, jak jsem byl shovívavý, dokonce Dalo by se říct, že jsem se choval jako tvůj přítel..

Reformátoři

Jsou odpovědné za předložení nového návrhu týkajícího se toho, co bylo projednáno v předchozích prohlášeních.

Souhrnné informace

- Stručně řečeno.

- Na závěr.

- Po.

Oprava

- Spíše.

- Ještě lépe.

- Řekl to lépe.

Vysvětlující

- Chci říct.

- Chci říct.

- Tohle je.

Distancování

Každopádně.

V každém případě.

V každém případě.

Příklad

„Nic tam nebylo. Lépe řečeno, všechno bylo hotovo. Stručně řečeno, Vybrali jsme všechno nahoru a doleva. Každopádně, Co chybělo? Chci říct, dům zůstal v troskách. Rozumíš mi? ".

Argumentativní operátoři

Tyto textové procesory jsou zodpovědné za podmínění argumentů diskurzivního návrhu, aniž by ho propojily s jinými.

Závěr

- Zejména.

- Například.

Posílení argumentů

- Ve skutečnosti.

- Vlastně.

- V pozadí.

Příklad

„Plukovníku, zejména, Můžete říci, že dům nespal. Kdo by se ho odvážil obvinit? Kdo by ho dokonce viděl do očí? ".

Konverzační markery

Ty jsou přímo spojeny s rozsahem konverze. Plní informační roli, interakci zaměřenou na posluchače. Ty jsou součástí tzv. Cvrčků, které používá většina řečníků v každodenních rozhovorech.

Konverzační metadisurze

- Tenhle.

- Dobře.

- Eh.

Deontické modality

- Vale.

- Dobře.

- Dobře.

Epistemické modality

- Zřejmě.

- Claro.

- Samozřejmě.

Enfocadores de el alteridad

- Podívej.

- Člověk.

- Hej.

Příklad

"-Tento ...  jít první, je to na vás.

-Eh, Přemýšlej o tom.

-Zachytil jste se, zřejmě.

-Ne, ok, to neříkej. Podívej, Jsem stejný “.

Význam

Na základě stříbra můžete říci, že diskurzivní značky představují „lepidlo“, které je nezbytné k tomu, aby se návrhy textu mohly udržet. Po dosažení tohoto spojení se projeví soudržnost a vytvoří se globální soudržnost.

Lze také říci, že hloubka diskurzů je podřízena pochopení, které mají o diskurzivních značkách a jejich moci, a to jak o tom, kdo rozpracovává diskurz, tak o tom, kdo jej čte. Ke správnému významu argumentů je zapotřebí komplexního gramatického porozumění.

Kromě výše uvedeného je třeba pochopit, že učení správného používání diskurzivních známek ke zlepšení komunikace by nemělo být něco, co patří vědcům nebo nadaným lidem. Naopak, všichni jsme za to zodpovědní, je to naše povinnost mluvit jazykem.

Pro dosažení přesvědčivých projevů není možné přijmout všechny potřebné dovednosti. Stačí navrhnout vědomé a schematické studium různých diskurzivních markerů, zpracovat příklady a uvést je do praxe prostřednictvím socializovaných čtení..

Velké společnosti dosáhly svých pokroků, které si vydobyly v komunikačních možnostech svých obyvatel. Není to to, co říkáme, ale jak to říkáme.

Odkazy

  1. Garachana Camarero, M. (2011). Diskurzivní marker Španělsko: Univerzita DL v Barceloně. Zdroj: ub.edu.
  2. Plazas Salamanca, A. M. (2015). Diskurzivní znaky medikace v reklamě. Španělsko: Scielo. Zdroj: scielo.org.co.
  3. Bertorello, A. (2008). Limit jazyka. Heideggerova filozofie jako teorie vyhlášení. Buenos Aires: Byblos. Zdroj: books.google.co.ve.
  4. 4. Ruiz Gurillo, L. (2010). "Diskurzivní značky" ironie. Španělsko: Univerzita Alicante. Zdroj: rua.ua.es.
  5. Ferraras, J. (2001). Diskurzivní značky individualistického svědomí v humanistickém dialogu XVI. Století. Paříž: Univerzita Paříže X-Nanterre. Zdroj: cvc.cervantes.es.