Podíl:
Tři nejdůležitější prvky úsudku
soudních řízení jako myšlenka jsou předmětem, predikátem a kopulami a jsou klasifikovány množstvím, kvalitou, vztahem a modalitou.
Rozsudek lze chápat jako racionální myšlenku, která usiluje o jistotu nebo falešnost z analýzy.
Rozsudek, který byl chápán jako myšlenka, byl vědou, která byla široce studována ve filosofii, a její první analýza může být viděna v díle Aristotela..
Aristoteles uvedl, že: "Rozsudek je složen z více než jedné myšlenky, ale zároveň obdařený zvláštní jednotou, která je dosažena prostřednictvím pohlavního styku." (Wellmer, 1994).
Chcete-li potvrdit nebo popřít něco s ohledem na osobu, ať už je to pravdivé nebo nepravdivé tvrzení, je třeba použít racionální myšlení a úsudek, aby se dospělo ke správnému závěru..
Vycházeje z této myšlenky, rozhodnutí o někom bude považováno za pravdivé, pokud má přímou korespondenci s realitou. Naopak, falešný úsudek bude ten, který se vzdaluje od známých informací.
3 hlavní prvky procesu
Prvky rozsudku jako myšlenka jsou v souladu s předmětem, predikátem a kopulí, složkou, která je také interpretována jako sloveso ve třetí osobě..
1- Předmět
Předmět přichází, aby reprezentoval osobu, věc nebo situaci, z které chcete odhalit pravdu, nebo kdo je za něco přičítán nebo obviňován..
2 Predikát
Představuje všechny informace a argumenty, které jsou na daném předmětu vystaveny, aby určily jejich pravdu, nevinnost nebo vinu.
3- Kopírování
Kopula nebo nexus je prvek, který slouží k tomu, aby bylo prokázáno, že vše, co bylo v predikátu dohadováno, je skutečně správné nebo není předmětem předmětu soudu..
Klasifikace procesu
Po rozlišování tří prvků musí být rozsudek klasifikován podle jeho množství, aby se zjistilo, zda jsou univerzální, zvláštní nebo jednotné; nebo jeho kvalitou, být schopný být pozitivní nebo pravdivý a negativní nebo nepravdivý.
Tyto klasifikace také zahrnují jejich vztah a jejich modalitu.
Částka
Rozsudky podle množství mají několik významů. Můžeme o nich hovořit jako o univerzálních rozhodnutích, když se týkají všech jednotlivců rasy.
Na druhé straně, zvláštní úsudky se vyskytují, když se provádí narážka nebo když se zkoumá několik předmětů nebo věcí, ale v malé části celku..
Konečně, jednotné úsudky jsou ty, ve kterých je analyzován jeden jedinec.
Kvalita
Kladné úsudky jsou ty, které představují vztah mezi subjektem a predikátem; například, když se říká, že člověk je racionální bytost.
Mohou být také negativní, když jasně vyjadřují neslučitelnost; například, když říká, že lidé nejsou ptáci.
Vztah
Rozsudky mohou být kategorické, pokud nepodléhají jiné podmínce. Mohou být také hypotetické, když je učiněno prohlášení, které bude vždy záviset na podmínkách.
Konečně, soudy mohou být disjunktivní, což jsou ty, ve kterých je potvrzen jeden predikát nebo jiný. Například "María je studentka nebo učitelka".
Modalita
Existují problematické rozsudky, které vyjadřují neprokázané rozsudky. Existují také příslovečné rozsudky, které vyjadřují ověřitelné pravdy subjektu nebo predikátu.
Mimoto vyniknou apodiktní rozsudky, kterými jsou rozsudky, které vyjadřují potřebu.
Odkazy
- García, J. (1996). Komunikace a možné světy. Citováno dne 04.12.2017 z: academia.edu
- Wellmer, A. (1994). Prvky soudu. Citováno dne 04.12.2017 z: book.google.com
- Úvod do filosofie. Citováno dne 04.12.2017 z: academia.edu
- Aristoteles a rétorika. Citováno dne 04.12.2017 z: revisiontas.ucm.es
- Rozsudek (myšlenka). Citováno dne 04.12.2017 z: en.wikipedia.org