4 příčiny vyvlastnění ropy v hlavním městě Mexika



Příčiny vyvlastnění ropy v Mexiku byly složité a dostatečně složité, aby si zasloužily jiné zacházení než zbytek ropných vyvlastnění..

V první řadě je třeba poznamenat, že pracovníci ropného průmyslu byli v té době zdaleka nejlépe placenými pracovníky v Mexiku. Jedním z nejmocnějších byl také odbor ropných dělníků.

V létě 1936 se představitelé odboru ropných dělníků sešli na konferenci, na které byli vyloučeni všichni novici a cizinci. Tato konference trvala měsíce.

V listopadu obdržel každý generální ředitel ropných společností působících v Mexiku poštou 165ti stranový návrh navrhované pracovní smlouvy, který nahradí stávající smlouvy. Společnosti obdržely deset dní na to, aby se dohodly na smlouvě bez střídání, nebo by unie vyhlásila generální stávku.

To nebyla smlouva, kterou by společnosti mohly přijmout. Účelem bylo, aby se objevil spor mezi zaměstnavatelem a zaměstnavatelem, ve kterém by vláda mohla převzít kontrolu nad ropnými vlastnostmi ve jménu vyhýbání se generální stávce.

Předchozí smlouvy nesplnily svůj účel, a proto nebyly důvody zahájit smluvní jednání.

Činnost odboru ropných dělníků byla součástí společného úsilí Lázara Cárdenase, jednajícího společně s odborovými představiteli Mexika, aby převzali kontrolu nad zahraničním vlastnictvím..

Obecné příčiny, které vedly k vyvlastnění ropy v Mexiku

Datum kalendáře 18. března 1938, je si pamatoval v celé zemi jako den “vyvlastnění oleje”. Dnes je nejcennější otázka přírodních zdrojů v zemi kontroverzní.

V současné době pokračuje diskuse o perspektivách zahraničních ropných společností v Mexiku. Mnozí jsou silně proti návrhu, protože je v přímém rozporu s mexickou ústavou.

1. Stálé stávky v důsledku špatného platu

V roce 1938 prezident Cárdenas vyvlastnil veškerou tuzemskou produkci ropy zahraničních subjektů, konkrétně Spojeného království, Nizozemska a Spojených států. Do té doby se v Mexiku vrtaly pouze mezinárodní společnosti.

Prezident byl k tomuto odvážnému hnutí vzat, protože zahraniční společnosti využívaly mexického lidu.

Mexičtí pracovníci dostávali jen část z toho, co jejich mezinárodní kolegové platili, a pochopitelně tato situace vyvolala spoustu pracovních sporů..

Ve skutečnosti se stávky vyskytovaly pravidelně, narušovaly výrobu a způsobovaly rozsáhlou pohromu.

2. Vlastní zdroje, které zemi neprospívaly

Kromě důležitých pracovních obav došlo k výraznému nelibosti vůči zahraničním ropným společnostem působícím v Mexiku. Obyvatelstvo si stále více uvědomovalo, že jejich země nemá prospěch z vlastních zdrojů.

Zahraniční ropné společnosti požívaly bezprecedentních zisků z "černého zlata" Mexičanů. Tento základní rozpor v kombinaci s vážnými pracovními nespravedlnostmi nakonec dosáhl crescendu nesnesitelných rozměrů.

Prezident Cárdenas se setkal se zástupci zahraničních společností působících v Mexiku, aby se pokusili tyto problémy vyřešit. Tato setkání však nebyla úspěšná a zúčastněné strany nemohly dosáhnout dohody.

3. Politické události, reforma článku 27 Ústavy

Reforma článku 27 Ústavy byla historickým milníkem, který umožnil vyvlastnění zahraničních ropných společností. Pokud by tento článek nebyl reformován, prezident Cárdenas by svého poslání nedosáhl.

Mezi částmi článku se odráží, že:

  1. Vlastnictví všech pozemků a vod na území státu původně patří národu, který má právo převést tento majetek na jednotlivce. Soukromé vlastnictví je proto privilegium vytvořené národem.

2. Vyvlastnění lze učinit pouze tehdy, je-li důvod veřejné služby.

3. Stát bude mít vždy právo ukládat omezení soukromého vlastnictví diktovaného „veřejným zájmem“. Stát bude také regulovat využívání přírodních zdrojů na základě sociálních dávek a spravedlivého rozdělení bohatství. Stát je také zodpovědný za ochranu a ekologické aspekty.

4. Všechny přírodní zdroje na území státu jsou vlastnictvím národa a soukromé využívání lze provádět pouze prostřednictvím koncesí.

Na základě reforem z roku 1917 bylo politické a ekonomické hnutí obnovené národním výkonným orgánem provedeno v naprosto právním rámci za podmínek stanovených ústavou..

4. Podcenění

Vedení ropné společnosti získalo dvoutýdenní prodloužení lhůty pro zvážení ultimatum unie. Správa měla určitou naději na právní nápravu.

Nejvyšší soud Mexika v mnoha rozhodnutích měl zdraví, že soukromé vlastnictví nemohlo být zabaveno a že práva na ropu k pozemkům koupeným před 1. květnem 1917 byla soukromý majetek..

Management měl také určitou naději, že mexická vláda bude racionálnější než vedoucí představitelé odborů o zasahování do průmyslu. Po znárodnění průmyslu Yucatánského sisalu klesla úroveň výroby o padesát procent.

Také produkce bavlny klesla, když byla bavlna přerozdělena v rámci programu Ejido. Vedení ropné společnosti věřilo, že Lázaro Cárdenas by váhal přerušit průmysl, který je pro Mexiko tak důležitý jako ropný průmysl..

Zdálo se, že tato důvěra by mohla být oprávněná, když těsně před termínem stávky Cardenas vyzval ke konferenci pracovníků, ředitelů a vládních zástupců, aby za šest měsíců vytvořili novou smlouvu. Ve skutečnosti by se jednalo o povinnou arbitráž vyjednávací konferencí.

Konferenci však vedení neposkytlo. Svaz nepřijal žádné ze svých požadavků a přidal další.

Na konci šestiměsíčního období obchodování manažeři ropné společnosti požádali o desetidenní pauzu, aby formulovali své podmínky smlouvy..

Termíny nebyly nikdy přijaty a vyvlastnění se uskutečnilo.

Odkazy

  1. Charles W. Hamilton, Early Day Oil Tales of Mexico, Gulf Publishing Co., Houston, Texas, 1966.
  2. William E. McMahon (ed.), Dva stávky a ven, Country Life Press; Garden City, N.Y., 1939.
  3. J. Richard Powell, mexický ropný průmysl 1938-1950, Russell & Russell, New York, 1972.
  4. Merrill Rippy, olej a mexická revoluce, E.J. Brill, Leiden, Nizozemsko, 1972.
  5. N.A. 1938a. Vyvlastnění: Věcná studie 01 Příčiny, metody a účinky 01 Politická nadvláda v Mexiku. New York: Úřad publikace, 160 Varick Street
  6. McConnell, Burt M. 1939. Mexiko v baru 01Veřejné stanovisko: Průzkum 01 Publikace Stanovisko v novinách 01 západní polokouli. New York: Poštovní a expresní vydavatelská společnost. @ Standardní olej New Jersey.
  7. George Philip. (18. ledna 2007). Ropa a politika v Latinské Americe: nacionalistická hnutí a státní společnosti. Knihy Google: Cambridge University Press.
  8. Bruce M. Bagley, Jonathan D. Rosen, Hanna S. Kassab. (19. února 2015). Rekonceptualizace bezpečnosti v Americe ve dvacátém prvním století. Knihy Google: Knihy Lexington.
  9. Merrill Rippy. (1954). Ropa a mexická revoluce. Knihy Google: Archiv Brill.