Co je řízená panspermie? Je to možné?



 panspermie řízena to se odkazuje na mechanismus, který vysvětlí původ života na planetě Zemi, kvůli údajné inokulaci života nebo jeho základních prekurzorů, mimozemskou civilizací \ t.

V takovém případě musela mimozemská civilizace považovat podmínky planety Země za vhodné pro rozvoj života a poslala inokulum, které úspěšně dosáhlo naší planety..

Na druhé straně hypotéza panspermie, vyvolává možnost, že život nebyl na naší planetě vytvořen, ale měl mimozemský původ, ale že se dostal na Zemi náhodně skrze různé možné formy (jako například na meteority, které se srazily se Zemí).

V této hypotéze panspermia (ne směřoval), to je zvažováno pak že původ života na Zemi byl mimozemský, ale to nebylo kvůli zásahu mimozemské civilizace (jak mechanismus řízené panspermia navrhne) \ t.

Z vědeckého hlediska nemůže být řízená panspermie považována za hypotézu, protože jí chybí důkazy na její podporu..

Index

  • 1 Řízená Panspermie: Hypotéza, dohad nebo možný mechanismus?
    • 1.1 Hypotéza
    • 1.2
    • 1.3 Možný mechanismus
  • 2 Řízená panspermie a její možné scénáře
    • 2.1 Tři možné scénáře
  • 3 Malý výpočet, aby bylo možné problém vyřešit
  • 4 Nesmírnost vesmíru a řízená panspermie
    • 4.1 Šroubové díry
  • 5 Cílená panspermie a její vztah k ostatním teoriím
  • 6 Odkazy

Panspermie režírovaná: Hypotéza, dohad nebo možný mechanismus?

Hypotéza

Víme, že a vědecké hypotézy je to logický výrok o fenoménu, založený na informacích a shromážděných datech. Hypotézu lze potvrdit nebo vyvrátit použitím vědecké metody.

Hypotéza je formulována s úmyslem poskytnout možnost vědeckého řešení problému.

Dohad

Na druhou stranu to víme dohad rozumí se tomu, že se jedná o rozsudek nebo názor, který je formulován z indikací nebo neúplných údajů.

I když panspermie lze považovat za hypotézu, protože existuje několik málo důkazů, které by ji mohly podpořit jako vysvětlení původu života na naší planetě, panspermie řízena Nelze ji z vědeckého hlediska považovat za hypotézu, a to z následujících důvodů:

  1. To předpokládá existenci mimozemské inteligence, která řídí nebo koordinuje tento jev, předpokládat, že (ačkoli to je možné) to nebylo potvrzené vědecky \ t.
  2. I když by se dalo usuzovat, že určité důkazy podporují panspermický původ života na naší planetě, tyto důkazy neposkytují žádný náznak toho, že by fenomén očkování života na Zemi byl "řízen" jinou mimozemskou civilizací..
  3. I když vezmeme v úvahu, že řízená panspermie je dohad, musíme si uvědomit, že je velmi slabá, protože je založena pouze na podezření.

Možný mechanismus

Je vhodnější, z formálního hlediska, myslet na řízenou panspermii jako na „možný“ mechanismus, spíše než na hypotézu nebo domněnku.

Řízená panspermie a její možné scénáře

Považujeme-li panspermii za řízenou mechanismus, musíme to brát v úvahu s ohledem na pravděpodobnost jeho výskytu (protože jak jsme uvedli, neexistuje žádný důkaz, který by to podpořil).

Tři možné scénáře

Můžeme vyhodnotit tři možné scénáře, ve kterých se mohla vyskytnout panspermie namířená na Zemi. Uděláme to podle možných míst nebo původů mimozemských civilizací, které by mohly naočkovat život na naší planetě..

Bylo možné, že původ této mimozemské civilizace byl:

  1. Galaxie, která nepatří do blízkého prostředí Mléčné dráhy (kde se nachází naše sluneční soustava).
  2. Nějaká galaxie “místní skupiny”, jak to je nazýváno souborem galaxií kde náš je lokalizován, Mléčná dráha. "Místní skupina" se skládá ze tří obřích spirálních galaxií: Andromedy, Mléčné dráhy, Galaxie trojúhelníku a asi 45 menších..
  3. Planetární systém spojený s velmi blízkou hvězdou.

V prvním a druhém popsaném scénáři, vzdálenosti, které Životní očko oni by byli enormní (mnoho miliónů světelných let v prvním případě a v řádu asi 2 milióny světelných let v druhém). To nám umožňuje dospět k závěru, že pravděpodobnost úspěchu bude téměř nulová, velmi blízká nule.

Ve třetím popsaném scénáři by pravděpodobnosti byly o něco vyšší, nicméně stále by byly velmi nízké, protože vzdálenosti, které měly cestovat, jsou stále značné.

Abychom tyto vzdálenosti pochopili, musíme udělat nějaké výpočty.

Malý výpočet, aby bylo možné velikost problému

Mějte na paměti, že když řeknete „blízko“ v kontextu vesmíru, odkazujete na obrovské vzdálenosti.

Například Alpha Centauri C, která je nejbližší hvězdou naší planety, je vzdálena 4,24 světelných let..

Aby inokulum života dosáhlo Země z nějaké planety, která obíhala kolem Alpha Centauri C, měla by cestovat nepřetržitě, po dobu delší než čtyři roky při rychlosti 300 000 km / s (čtyři světelné roky).

Podívejme se, co tyto údaje znamenají:

  • Víme, že jeden rok má 31.536.000 sekund, a pokud budeme cestovat rychlostí světla (300.000 km / s) po dobu jednoho roku, pokryli bychom celkem 9.460.800.000.000 kilometrů.
  • Předpokládejme, že inokulum začalo z Alpha Centauri C, hvězdy, která je 4,24 světelných let od naší planety. Proto musel od Alpha Centauri C na Zemi cestovat 40 151 635 200 000 km.
  • Čas, který trvalo inokulu, aby cestoval po této kolosální vzdálenosti, musel záviset na rychlosti, s jakou mohl cestovat. Je důležité poznamenat, že naše nejrychlejší kosmická sonda (Helios), zaznamenal rekordní rychlost 252 792,54 km / h.
  • Za předpokladu, že cesta byla provedena rychlostí podobnou rychlosti Helios, mělo trvat přibližně 18,131,54 let (nebo 158,832,357,94 hodin).
  • Předpokládáme-li, že produkt pokročilé civilizace, sonda, kterou poslali, mohla cestovat 100krát rychleji než naše sonda Helios, pak měla dosáhnout Země kolem 181,31 let..

Nesmírnost vesmíru a řízená panspermie

Z jednoduchých výpočtů uvedených výše můžeme vyvodit, že existují oblasti vesmíru tak daleko od sebe, že i když život vznikl brzy na jiné planetě a inteligentní civilizace představovala řízenou panspermii, vzdálenost, která nás oddělovala, by neumožnila artefakt určený pro tyto účely by dosáhl naší sluneční soustavy.

Červí díry

Možná by se dalo předpokládat, že cesta inokula přes červí díry nebo podobné struktury (které byly pozorovány ve filmech sci-fi).

Žádná z těchto možností však nebyla vědecky ověřena, protože tyto topologické charakteristiky časoprostoru jsou hypotetické (dosud)..

Všechno, co nebylo experimentálně ověřeno vědeckou metodou, zůstává jako spekulace. Spekulace je myšlenka, která není opodstatněná, protože nereaguje na skutečnou základnu.

Řízená panspermie a její vztah k ostatním teoriím

Cílená panspermie může být velmi přitažlivá pro zvědavého a imaginativního čtenáře i teorii "Fecund Universes" od Lee Smolina nebo od té "Multiverses" Max Tegmark.

Všechny tyto teorie otevírají velmi zajímavé možnosti a představují komplexní vize vesmíru, které si dokážeme představit.

Nicméně tyto "teorie" nebo "proto-teorie" mají slabost chybných důkazů a navíc nenavrhují předpovědi, které by mohly být experimentálně testovány, základní požadavky na ověření jakékoli vědecké teorie.

Navzdory tomu, co bylo v tomto článku uvedeno dříve, si musíme uvědomit, že drtivá většina vědeckých teorií je neustále obnovována a přeformulována.

Můžeme dokonce pozorovat, že za posledních 100 let bylo ověřeno velmi málo teorií.

Důkazy, které podporovaly nové teorie a které umožnily ověřit starší, jako je teorie relativity, vznikly z nových nových způsobů navrhování hypotéz a navrhování experimentů..

Musíme se také domnívat, že technologický pokrok poskytuje každý den nové způsoby testování hypotéz, které se dříve zdály být vyvratitelné, protože v té době neexistovaly odpovídající technologické nástroje..

Odkazy

  1. Gros, C. (2016). Rozvoj ekospher na přechodně obývatelných planetách: projekt geneze. Astrophysics and Space Science, 361 (10). doi: 10,1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Frede, pane. Astronomické počátky života: kroky směrem k panspermii. Upravil F. Hoyle a N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J. V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N.C., Harris, M. J., Turner, M. P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrophysics and Space Science, 285 (2), 555-562. doi: 10,1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Život kosmu. Oxford University Press. pp. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Laniakea supercluster galaxií. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
  6. Wilkinson, John (2012), Nové oči na slunci: Průvodce satelitními snímky a pozorováním amatérů, série vesmírných astronomů, Springer, str. 37, ISBN 3-642-22838-0